自由竞争和研发协议:建立安全港或安全区的可取性

Juan Pablo Iglesias Mujica
{"title":"自由竞争和研发协议:建立安全港或安全区的可取性","authors":"Juan Pablo Iglesias Mujica","doi":"10.5354/0719-7462.2021.65241","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo examina los acuerdos de investigación y desarrollo, entendiéndolos como una solución privada a las fallas de mercado de “bien público” (‘R&D spillovers’) y de “mercado de capital”. Se identifican las diferentes categorías de estos acuerdos (i.e., “puros” y “no-puros”, verticales y horizontales), así como los distintos mercados en ellos pueden impactar (i.e., mercado del producto, mercado de innovación y mercado tecnológico). Luego, y considerando la experiencia regulatoria de Estados Unidos y la Unión Europea, el artículo sostiene la conveniencia de que las autoridades de competencia adopten un enfoque permisivo respecto a este tipo de acuerdos, promoviendo además la implementación de puertos seguros.","PeriodicalId":325979,"journal":{"name":"Revista de Derecho Económico","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Libre competencia y acuerdos de investigación y desarrollo: La conveniencia de crear un puerto seguro o zona de seguridad\",\"authors\":\"Juan Pablo Iglesias Mujica\",\"doi\":\"10.5354/0719-7462.2021.65241\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente artículo examina los acuerdos de investigación y desarrollo, entendiéndolos como una solución privada a las fallas de mercado de “bien público” (‘R&D spillovers’) y de “mercado de capital”. Se identifican las diferentes categorías de estos acuerdos (i.e., “puros” y “no-puros”, verticales y horizontales), así como los distintos mercados en ellos pueden impactar (i.e., mercado del producto, mercado de innovación y mercado tecnológico). Luego, y considerando la experiencia regulatoria de Estados Unidos y la Unión Europea, el artículo sostiene la conveniencia de que las autoridades de competencia adopten un enfoque permisivo respecto a este tipo de acuerdos, promoviendo además la implementación de puertos seguros.\",\"PeriodicalId\":325979,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Derecho Económico\",\"volume\":\"29 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Derecho Económico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5354/0719-7462.2021.65241\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Económico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0719-7462.2021.65241","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这篇文章中,我们将研究和开发协议理解为“研发溢出”和“资本市场”失败的私人解决方案。确定了这些协议的不同类别(即“纯”和“非纯”、垂直和水平),以及它们可能影响的不同市场(即产品市场、创新市场和技术市场)。其次,考虑到美国和欧盟的监管经验,文章主张竞争当局对此类协议采取宽容的态度,进一步促进安全港口的实施。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Libre competencia y acuerdos de investigación y desarrollo: La conveniencia de crear un puerto seguro o zona de seguridad
El presente artículo examina los acuerdos de investigación y desarrollo, entendiéndolos como una solución privada a las fallas de mercado de “bien público” (‘R&D spillovers’) y de “mercado de capital”. Se identifican las diferentes categorías de estos acuerdos (i.e., “puros” y “no-puros”, verticales y horizontales), así como los distintos mercados en ellos pueden impactar (i.e., mercado del producto, mercado de innovación y mercado tecnológico). Luego, y considerando la experiencia regulatoria de Estados Unidos y la Unión Europea, el artículo sostiene la conveniencia de que las autoridades de competencia adopten un enfoque permisivo respecto a este tipo de acuerdos, promoviendo además la implementación de puertos seguros.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Análisis del avance institucional y regulatorio de las finanzas verdes en Chile ‘Survival of the Fittest” in the Declining Market of Postal Services: the Chilean Case from a Comparative Perspective. Grupo económico y acuerdos colusorios: Claves para su análisis en el derecho de competencia de Ecuador Por qué las garantías penales no aplican al procedimiento de libre competencia El intercambio de información estadística y comercialmente sensible mediante asociaciones gremiales como ilícito anticompetitivo autónomo en el Decreto Ley 211: Aproximaciones desde la doctrina y la jurisprudencia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1