议会道德规范:一个有争议的专业领域的制度化

D. Saint-martin
{"title":"议会道德规范:一个有争议的专业领域的制度化","authors":"D. Saint-martin","doi":"10.3917/CIS.126.0021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article explore la problematique de l’autonomisation et de la differenciation de l’expertise dans la regulation de l’ethique parlementaire aux Etats-Unis, au Canada et en Grande-Bretagne. Les organismes de regulation de l’ethique parlementaire operent dans un environnement hautement partisan, institutionnellement manipulable, et mobilisent une expertise contestee par les elus, ceux-ci s’estimant etre les seuls a disposer de l’experience pratique et vecue leur permettant de juger les dilemmes ethiques souleves par la representation politique. La ou les conflits sont regules par la politique partisane et les rapports de force, l’expertise peine a se developper.","PeriodicalId":344334,"journal":{"name":"Cahiers Internationaux De Sociologie","volume":"66 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-05-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":"{\"title\":\"La régulation de l'éthique parlementaire : l'institutionnalisation d'un champ d'expertise contesté\",\"authors\":\"D. Saint-martin\",\"doi\":\"10.3917/CIS.126.0021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article explore la problematique de l’autonomisation et de la differenciation de l’expertise dans la regulation de l’ethique parlementaire aux Etats-Unis, au Canada et en Grande-Bretagne. Les organismes de regulation de l’ethique parlementaire operent dans un environnement hautement partisan, institutionnellement manipulable, et mobilisent une expertise contestee par les elus, ceux-ci s’estimant etre les seuls a disposer de l’experience pratique et vecue leur permettant de juger les dilemmes ethiques souleves par la representation politique. La ou les conflits sont regules par la politique partisane et les rapports de force, l’expertise peine a se developper.\",\"PeriodicalId\":344334,\"journal\":{\"name\":\"Cahiers Internationaux De Sociologie\",\"volume\":\"66 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2009-05-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"9\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cahiers Internationaux De Sociologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/CIS.126.0021\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers Internationaux De Sociologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/CIS.126.0021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9

摘要

本文探讨了美国、加拿大和英国议会道德规范中的授权和专业知识分化问题。规范议会道德的机构在一个高度党派化的环境中运作,在制度上是可操纵的,并动员了被选举出来的人质疑的专业知识,因为他们认为自己是唯一拥有实际经验的人,能够判断政治代表所引发的道德困境。冲突是由党派政治和权力关系调节的,专业知识很难发展。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La régulation de l'éthique parlementaire : l'institutionnalisation d'un champ d'expertise contesté
Cet article explore la problematique de l’autonomisation et de la differenciation de l’expertise dans la regulation de l’ethique parlementaire aux Etats-Unis, au Canada et en Grande-Bretagne. Les organismes de regulation de l’ethique parlementaire operent dans un environnement hautement partisan, institutionnellement manipulable, et mobilisent une expertise contestee par les elus, ceux-ci s’estimant etre les seuls a disposer de l’experience pratique et vecue leur permettant de juger les dilemmes ethiques souleves par la representation politique. La ou les conflits sont regules par la politique partisane et les rapports de force, l’expertise peine a se developper.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Comment évaluer une personne ? L'expertise judiciaire et ses usages moraux Le syndrome narratif : théorie et terrain De l'écart entre la fiction et la réalité. Quand la discrimination et la diversité se déclinent selon l'âge : émergence, appropriations, ambivalences Tueurs à gages et conflits interpersonnels dans le Brésil urbain : d'anciennes pratiques reconsidérées
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1