A. Kaukin, E. Miller
{"title":"Разработка численных методов оценки последствий реформирования нефтегазового сектора (Development of Numerical Methods for Assessing the Impact of the Reform of the Oil and Gas Sector)","authors":"A. Kaukin, E. Miller","doi":"10.2139/ssrn.3392428","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Russian Abstract:</b> В российском нефтяном секторе за последние годы был проведен ряд преобразований в системе налогообложения, которые, в частности, были нацелены на увеличение инвестиций в добычу нефти, повышение загрузки мощностей по ее переработке, увеличение глубины переработки. Тем не менее, на сегодня конфигурация системы налогообложения предполагает фактическое субсидирование экономики заниженными (относительно мировых) ценами на нефть. Причем только меньшая часть субсидии доходит до конечного потребителя, большая остается в нефтяной отрасли (около 1,7% ВВП остается в нефтепереработке) Механизм не работает, потому что он не учитывает изменения в структуре рынка. Согласно ФЗ 301 и ФЗ 305 от 03.08.2018 c 1 января 2019 г. вступили в силу изменения, призванные закончить формирование налоговой системы в нефтяной отрасли, устраняющей субсидирование неэффективности отечественной нефтепереработки (завершающий налоговый маневр). Интерес представляет: сравнение двух вариантов расчета итогового эффекта от проведения налогового маневра в нефтяной отрасли, где первый, не учитывает программы модернизации нефтеперерабатывающих заводов и распределение затрат вертикально-интегрированных нефтяных компаний по всей их производственно-сбытовой цепочке, а второй – учитывает данные характеристики. Предполагается, что второй вариант более эффективен с точки зрения соотношения выгод и издержек государства. В качестве основы была выбрана многопериодная, многопродуктовая модель для оптимизации цепочки создания стоимости в нефтяной промышленности. N. Moradi Nasab et al (2016). Она был упрощен из-за ограничения общедоступных данных: рассматривается только трубопроводный транспорт; нефтеперерабатывающие заводы производят только светлое топливо и мазут; нет возможности хранить резервы и наращивать мощности. В работе получены результаты расчетов оптимизационной задачи для производственно-сбытовой цепочки компании Лукойл, которые показали, что учет модернизации производственных мощностей и прибыли (издержек), генерируемых компанией на прошлых (последующих) этапах производства приводит к более эффективным с точки зрения государственного бюджета расходам на субсидирование нефтеперерабатывающей отрасли. Рассчитываемая субсидия, не учитывающая изменение производственной корзины и оптимизацию всей цепочки производства, может быть уменьшена примерно на 15% по сравнению с расчетами, включающими данные улучшения. Апробированный алгоритм расчета необходимой субсидии на компании Лукойла может быть применен на всю отрасль при наличие более детализированных данных по другим компаниям, что позволит более эффективно адаптировать параметры налоговой системы к изменяющейся структуре рынка, не создавая условий для субсидирования неэффективности.<br><br><b>English Abstract:</b> Over the past few years, a number of changes in the tax system have been carried out in the Russian oil sector. Its main goal was to increase investment in oil production, increase the utilization of refining capacity, and increase refining depth. However, today the configuration of the tax system involves the actual subsidization of the economy by undervalued oil prices (relative to world). Only part of the subsidy reaches the final consumer, while the other part remains in the oil industry (about 1.7% of GDP), which covers its inefficiency. The mechanism does not work, because it does not take into account the change in the structure of the market. On 3.08.2018, final tax maneuver in the oil industry were adopted to complete the work begun. It is interesting to compare two variant of calculation the final tax maneuver. The first one does not taking into account the modernization programs for oil refinery and cost distribution of the VIOCs over the entire production chain, the second one do it. It is assumed that the second option is more efficient in terms of the ratio of the benefits and costs of the state. The main aim of the paper is modeling of the Russian oil market, taking into account the economy of individual refineries and changes in the tax regulation of the market. The multi-period, multi-product model for optimizing the value chain of the oil industry N. Moradi Nasab et al (2016) was chosen as the basis. It was simplified due to the restriction of data that is publicly available: only pipeline transport is considered; refineries produce only light and fuel oil; there is no possibility of storing reserves and expanding capacity. Calculations demonstrate the possibility of the model were carried out according to all refineries and oil complexes of the Lukoil. The optimization problem solution have shown that taking into account the modernization of production capacity and profits (costs) generated by the company at past (subsequent) production stages leads to more efficient, in terms of the state budget, industry subsidies. It can be reduced subsidy by about 15% for the Lukoil (market share is 20%). Tax system parameters adjustment to the change market structure allows them achieve their goals more effective without creating conditions for subsidizing inefficiency. Consequently, with detailed data available across the industry, model calculations can be extended to the entire industry, and technology changes can be taken into account (expanding capacity of pipelines, storage facilities, developing new fields, etc).","PeriodicalId":431495,"journal":{"name":"Public Economics: Taxation","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Public Economics: Taxation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3392428","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

随着市场结构的变化,税收制度参数的调整使他们能够更有效地实现目标,而不会为补贴低效率创造条件。因此,有了整个行业的详细数据,模型计算可以扩展到整个行业,并且可以考虑技术变化(扩大管道容量,储存设施,开发新油田等)。 随着市场结构的变化,税收制度参数的调整使他们能够更有效地实现目标,而不会为补贴低效率创造条件。因此,有了整个行业的详细数据,模型计算可以扩展到整个行业,并且可以考虑技术变化(扩大管道容量,储存设施,开发新油田等)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Разработка численных методов оценки последствий реформирования нефтегазового сектора (Development of Numerical Methods for Assessing the Impact of the Reform of the Oil and Gas Sector)
Russian Abstract: В российском нефтяном секторе за последние годы был проведен ряд преобразований в системе налогообложения, которые, в частности, были нацелены на увеличение инвестиций в добычу нефти, повышение загрузки мощностей по ее переработке, увеличение глубины переработки. Тем не менее, на сегодня конфигурация системы налогообложения предполагает фактическое субсидирование экономики заниженными (относительно мировых) ценами на нефть. Причем только меньшая часть субсидии доходит до конечного потребителя, большая остается в нефтяной отрасли (около 1,7% ВВП остается в нефтепереработке) Механизм не работает, потому что он не учитывает изменения в структуре рынка. Согласно ФЗ 301 и ФЗ 305 от 03.08.2018 c 1 января 2019 г. вступили в силу изменения, призванные закончить формирование налоговой системы в нефтяной отрасли, устраняющей субсидирование неэффективности отечественной нефтепереработки (завершающий налоговый маневр). Интерес представляет: сравнение двух вариантов расчета итогового эффекта от проведения налогового маневра в нефтяной отрасли, где первый, не учитывает программы модернизации нефтеперерабатывающих заводов и распределение затрат вертикально-интегрированных нефтяных компаний по всей их производственно-сбытовой цепочке, а второй – учитывает данные характеристики. Предполагается, что второй вариант более эффективен с точки зрения соотношения выгод и издержек государства. В качестве основы была выбрана многопериодная, многопродуктовая модель для оптимизации цепочки создания стоимости в нефтяной промышленности. N. Moradi Nasab et al (2016). Она был упрощен из-за ограничения общедоступных данных: рассматривается только трубопроводный транспорт; нефтеперерабатывающие заводы производят только светлое топливо и мазут; нет возможности хранить резервы и наращивать мощности. В работе получены результаты расчетов оптимизационной задачи для производственно-сбытовой цепочки компании Лукойл, которые показали, что учет модернизации производственных мощностей и прибыли (издержек), генерируемых компанией на прошлых (последующих) этапах производства приводит к более эффективным с точки зрения государственного бюджета расходам на субсидирование нефтеперерабатывающей отрасли. Рассчитываемая субсидия, не учитывающая изменение производственной корзины и оптимизацию всей цепочки производства, может быть уменьшена примерно на 15% по сравнению с расчетами, включающими данные улучшения. Апробированный алгоритм расчета необходимой субсидии на компании Лукойла может быть применен на всю отрасль при наличие более детализированных данных по другим компаниям, что позволит более эффективно адаптировать параметры налоговой системы к изменяющейся структуре рынка, не создавая условий для субсидирования неэффективности.

English Abstract: Over the past few years, a number of changes in the tax system have been carried out in the Russian oil sector. Its main goal was to increase investment in oil production, increase the utilization of refining capacity, and increase refining depth. However, today the configuration of the tax system involves the actual subsidization of the economy by undervalued oil prices (relative to world). Only part of the subsidy reaches the final consumer, while the other part remains in the oil industry (about 1.7% of GDP), which covers its inefficiency. The mechanism does not work, because it does not take into account the change in the structure of the market. On 3.08.2018, final tax maneuver in the oil industry were adopted to complete the work begun. It is interesting to compare two variant of calculation the final tax maneuver. The first one does not taking into account the modernization programs for oil refinery and cost distribution of the VIOCs over the entire production chain, the second one do it. It is assumed that the second option is more efficient in terms of the ratio of the benefits and costs of the state. The main aim of the paper is modeling of the Russian oil market, taking into account the economy of individual refineries and changes in the tax regulation of the market. The multi-period, multi-product model for optimizing the value chain of the oil industry N. Moradi Nasab et al (2016) was chosen as the basis. It was simplified due to the restriction of data that is publicly available: only pipeline transport is considered; refineries produce only light and fuel oil; there is no possibility of storing reserves and expanding capacity. Calculations demonstrate the possibility of the model were carried out according to all refineries and oil complexes of the Lukoil. The optimization problem solution have shown that taking into account the modernization of production capacity and profits (costs) generated by the company at past (subsequent) production stages leads to more efficient, in terms of the state budget, industry subsidies. It can be reduced subsidy by about 15% for the Lukoil (market share is 20%). Tax system parameters adjustment to the change market structure allows them achieve their goals more effective without creating conditions for subsidizing inefficiency. Consequently, with detailed data available across the industry, model calculations can be extended to the entire industry, and technology changes can be taken into account (expanding capacity of pipelines, storage facilities, developing new fields, etc).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
The Gini Index Weights Income by the Proportion of People Receiving More Comment on International Tax Reform Framework Discussion Draft by Senate Committee on Finance Chair Ron Wyden and Senators Sherrod Brown and Mark Warner The VAT under Excess Capacity: The Case of Ethiopia VAT Refunds in Developing Countries The Failure of Opportunity Zones in Oregon: Lifeless Place-Based Economic Development Implementation through a Policy Network
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1