经验,实践,知识是的。实践与理论之间的知识交流端口。一篇论文

Tanja Bogusz
{"title":"经验,实践,知识是的。实践与理论之间的知识交流端口。一篇论文","authors":"Tanja Bogusz","doi":"10.3790/SINT.47.2.197","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Die pragmatistische Handlungsphilosophie wurde in den vergangenen Jahren auf bemerkenswerte Weise wiederbelebt und wirkt in verschiedenen sozialwissenschaftlichen Disziplinen und „studies“ auch im Sinne einer Rekonfiguration der „klassischen“ Epistemologien Durkheims und Bourdieus. Der an diese Entwicklungen anknupfende Essay befragt die implizite Affiziertheit dieser beiden Wegbereiter und Protagonisten der franzosischen Praxistheorie durch den Pragmatismus aus einer wissenssoziologischen Perspektive. Damit soll zum einen die in der deutschsprachigen Soziologie kolportierte Unvereinbarkeit von Pragmatismus und Praxistheorie kritisch hinterfragt, zum anderen ihre in der internationalen Sozial- und Kulturanthropologie praktizierte, doch erkenntnistheoretisch noch nicht systematisierte Verbindung auf ein solideres Fundament gebracht werden. Es werden daher die von William James und Emile Durkheim vertretenen erkenntnis- und handlungstheoretischen Deutungsanspruche und die Bedeutung der „Erfa...","PeriodicalId":296377,"journal":{"name":"Sociologia Internationalis","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":"{\"title\":\"Erfahrung, Praxis, Erkenntnis. Wissenssoziologische Anschlüsse zwischen Pragmatismus und Praxistheorie – ein Essay\",\"authors\":\"Tanja Bogusz\",\"doi\":\"10.3790/SINT.47.2.197\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Die pragmatistische Handlungsphilosophie wurde in den vergangenen Jahren auf bemerkenswerte Weise wiederbelebt und wirkt in verschiedenen sozialwissenschaftlichen Disziplinen und „studies“ auch im Sinne einer Rekonfiguration der „klassischen“ Epistemologien Durkheims und Bourdieus. Der an diese Entwicklungen anknupfende Essay befragt die implizite Affiziertheit dieser beiden Wegbereiter und Protagonisten der franzosischen Praxistheorie durch den Pragmatismus aus einer wissenssoziologischen Perspektive. Damit soll zum einen die in der deutschsprachigen Soziologie kolportierte Unvereinbarkeit von Pragmatismus und Praxistheorie kritisch hinterfragt, zum anderen ihre in der internationalen Sozial- und Kulturanthropologie praktizierte, doch erkenntnistheoretisch noch nicht systematisierte Verbindung auf ein solideres Fundament gebracht werden. Es werden daher die von William James und Emile Durkheim vertretenen erkenntnis- und handlungstheoretischen Deutungsanspruche und die Bedeutung der „Erfa...\",\"PeriodicalId\":296377,\"journal\":{\"name\":\"Sociologia Internationalis\",\"volume\":\"2 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2009-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"6\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sociologia Internationalis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3790/SINT.47.2.197\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologia Internationalis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/SINT.47.2.197","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

摘要

但是,这两种理论都没有什么作用。在过去的几年中,务实主义政策得到了极大的激励,而且在不同社会科学学科和“研究人员”中也作为“经典”德克海姆和布迪修斯的外貌特征的复写版发挥了作用。随着这些发展写到的论文挑战了法国实践理论的两大倡导者和倡导的隐性的亲缘性,并引用了从知识交流角度中的实用主义。使旨在成为一个在德语区社会学kolportierte政府的务实和Praxistheorie批评质疑,一部分是其在国际社会和Kulturanthropologie执业,但erkenntnistheoretisch尚未systematisierte联系走上打下坚实基础。.因此,威廉·詹姆斯和埃米尔·杜克海姆的“发现与行动”理论就是一个有意义的论述。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Erfahrung, Praxis, Erkenntnis. Wissenssoziologische Anschlüsse zwischen Pragmatismus und Praxistheorie – ein Essay
Zusammenfassung Die pragmatistische Handlungsphilosophie wurde in den vergangenen Jahren auf bemerkenswerte Weise wiederbelebt und wirkt in verschiedenen sozialwissenschaftlichen Disziplinen und „studies“ auch im Sinne einer Rekonfiguration der „klassischen“ Epistemologien Durkheims und Bourdieus. Der an diese Entwicklungen anknupfende Essay befragt die implizite Affiziertheit dieser beiden Wegbereiter und Protagonisten der franzosischen Praxistheorie durch den Pragmatismus aus einer wissenssoziologischen Perspektive. Damit soll zum einen die in der deutschsprachigen Soziologie kolportierte Unvereinbarkeit von Pragmatismus und Praxistheorie kritisch hinterfragt, zum anderen ihre in der internationalen Sozial- und Kulturanthropologie praktizierte, doch erkenntnistheoretisch noch nicht systematisierte Verbindung auf ein solideres Fundament gebracht werden. Es werden daher die von William James und Emile Durkheim vertretenen erkenntnis- und handlungstheoretischen Deutungsanspruche und die Bedeutung der „Erfa...
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Organisierter Stress Toxischer Gesellschaftsstress Maschinen und ihre Menschen Individualistisches Weltmodell und individualistische Weltbewältigungspraxis Leiberfahrung und die Selbstregulation des Körpers in Übungen des Stressmanagements
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1