在巴西金属机械行业的制造和机械系统的不平衡和联合发展中,福特主义的历史限制(1920-2015)

{"title":"在巴西金属机械行业的制造和机械系统的不平衡和联合发展中,福特主义的历史限制(1920-2015)","authors":"","doi":"10.29182/hehe.v26i1.826","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do artigo é analisar a correspondência histórico-objetiva entre o fordismo e o setor metalmecânico no Brasil entre 1920 e 2015. Entendendo o fordismo como um método de intensificação do trabalho adequado à base técnica da manufatura, realizou-se uma pesquisa com dados históricos acerca do processo de trabalho no setor, cuja principal conclusão apontou para a ausência de tal correspondência. As evidências sugerem um desenvolvimento desigual entre os processos de usinagem, que chegou mais rapidamente à sistema de máquinas, e de montagem, que permaneceu como um processo manufatureiro em que o tipo de produto e sua escala foram igualmente restritivos ao método fordista.","PeriodicalId":179921,"journal":{"name":"História Econômica & História de Empresas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"As restrições históricas ao fordismo no desenvolvimento desigual e combinado entre manufatura e sistema de máquinas do setor metalmecânico brasileiro (1920-2015)\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.29182/hehe.v26i1.826\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O objetivo do artigo é analisar a correspondência histórico-objetiva entre o fordismo e o setor metalmecânico no Brasil entre 1920 e 2015. Entendendo o fordismo como um método de intensificação do trabalho adequado à base técnica da manufatura, realizou-se uma pesquisa com dados históricos acerca do processo de trabalho no setor, cuja principal conclusão apontou para a ausência de tal correspondência. As evidências sugerem um desenvolvimento desigual entre os processos de usinagem, que chegou mais rapidamente à sistema de máquinas, e de montagem, que permaneceu como um processo manufatureiro em que o tipo de produto e sua escala foram igualmente restritivos ao método fordista.\",\"PeriodicalId\":179921,\"journal\":{\"name\":\"História Econômica & História de Empresas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-04-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"História Econômica & História de Empresas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29182/hehe.v26i1.826\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"História Econômica & História de Empresas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29182/hehe.v26i1.826","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文的目的是分析1920年至2015年间巴西福特主义与金属机械行业的历史和客观对应关系。将福特主义理解为一种适合于制造业技术基础的劳动强化方法,对该行业劳动过程的历史数据进行了调查,其主要结论指出了这种对应的缺失。有证据表明,机械加工过程和装配过程之间的发展是不平衡的,前者更快地到达机器系统,后者仍然是一个制造过程,其中产品的类型和规模同样受到福特方法的限制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
As restrições históricas ao fordismo no desenvolvimento desigual e combinado entre manufatura e sistema de máquinas do setor metalmecânico brasileiro (1920-2015)
O objetivo do artigo é analisar a correspondência histórico-objetiva entre o fordismo e o setor metalmecânico no Brasil entre 1920 e 2015. Entendendo o fordismo como um método de intensificação do trabalho adequado à base técnica da manufatura, realizou-se uma pesquisa com dados históricos acerca do processo de trabalho no setor, cuja principal conclusão apontou para a ausência de tal correspondência. As evidências sugerem um desenvolvimento desigual entre os processos de usinagem, que chegou mais rapidamente à sistema de máquinas, e de montagem, que permaneceu como um processo manufatureiro em que o tipo de produto e sua escala foram igualmente restritivos ao método fordista.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Patriarcado na gestão, sucessão e venda da perfumaria Phebo Homenagem ao Professor Flávio Saes A agricultura brasileira após o Plano de Metas: a modernização agrícola sem reforma agrária (1961-1978) Contemporaneidade da teoria de John Rogers Commons: convergências à sociedade pós-industrial Autonomia tributária e capacidade de arrecadação: Província de São Paulo na segunda metade do Oitocentos
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1