Los desafíos metodológicos en el estudio de las alianzas electorales subnacionales

espanolEste articulo parte de las tensiones metodologicas registradas en la literatura reciente sobre alianzas electorales entre estudios cuantitativos y los registros empiricos de elecciones donde no se cumplen las expectativas teoricas. Buscando encontrar las razones de esta anomalia, se propone identificar los factores que inhiben el efecto de las variables independientes –los llamados mecanismos causales–, a partir de estudios de caso. En este sentido, el articulo expone el giro metodologico al respecto, previa revision de las limitaciones de los estudios cuantitativos y la necesidad de complementarlos desde una aproximacion cualitativa. Mediante un ejemplo de seleccion intencionada de observaciones, se visualiza la riqueza del ejercicio metodologico para posteriores estudios. Se concluye que los casos tipicos, atipicos, de contraste tipico-atipico y de maxima variacion pueden afinar el conocimiento sobre los mecanismos y condiciones que posibilitan las alianzas electorales EnglishThis article is based on the methodological tensions recorded in the recent literature on pre-electoral coalitions between quantitative studies and the empirical records of elections where theoretical expectations are not met. In order to find the reasons for this anomaly, it is proposed to identify the factors that inhibit the effect of independent variables –the so-called causal mechanisms, based on case studies. In this sense, the article exposes the methodological turn in this regard, after reviewing the limitations of quantitative studies and the need to complement them from a qualitative approach. Through an example of intentional selection of observations, the richness of the methodological exercise for subsequent studies is visualized. It is concluded that the typical, atypical, typical-atypical contrast and maximum variation cases can refine the knowledge about the mechanisms and conditions that enable pre-electoral coalitions