大流行背景下社交媒体上的阴谋论

Freddy Jaimes, D. Vera
{"title":"大流行背景下社交媒体上的阴谋论","authors":"Freddy Jaimes, D. Vera","doi":"10.52749/RH.V1I1.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo se parte del hecho de que las teorías conspirativas se han vuelto comunes en las redes sociales durante la pandemia, y que estas se transmiten a través de argumentos. Se demostrará en tres ejemplos que dichos argumentos no son válidos desde la perspectiva formal o en cuanto a su semántica.","PeriodicalId":358994,"journal":{"name":"Revista Humanista","volume":"250 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Los argumentos conspirativos en las redes sociales en el contexto de la pandemia\",\"authors\":\"Freddy Jaimes, D. Vera\",\"doi\":\"10.52749/RH.V1I1.3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el presente trabajo se parte del hecho de que las teorías conspirativas se han vuelto comunes en las redes sociales durante la pandemia, y que estas se transmiten a través de argumentos. Se demostrará en tres ejemplos que dichos argumentos no son válidos desde la perspectiva formal o en cuanto a su semántica.\",\"PeriodicalId\":358994,\"journal\":{\"name\":\"Revista Humanista\",\"volume\":\"250 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Humanista\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52749/RH.V1I1.3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Humanista","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52749/RH.V1I1.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇论文的前提是,在大流行期间,阴谋论在社交网络上变得普遍,并通过争论传播。三个例子表明,这些论点在形式上或语义上都是无效的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Los argumentos conspirativos en las redes sociales en el contexto de la pandemia
En el presente trabajo se parte del hecho de que las teorías conspirativas se han vuelto comunes en las redes sociales durante la pandemia, y que estas se transmiten a través de argumentos. Se demostrará en tres ejemplos que dichos argumentos no son válidos desde la perspectiva formal o en cuanto a su semántica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
¿Puede el Tarot predecir el futuro? Las Celebraciones por el centenario de la Independencia del Perú ¿Puede la Iridología ayudarnos a prevenir y diagnosticar enfermedades? Con tanta pseudociencia, ¿por qué tan poca pseudotecnología? ¿Tiene validez científica el uso de la terapia floral de BACH para la salud?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1