{"title":"对西德曼1971年至1982年首次等效研究的反应","authors":"Marcos Spector Azoubel, Nilza Micheletto","doi":"10.18542/rebac.v17i2.11010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O comportamento do cientista é selecionado e mantido por contingências dispostas pela comunidade científica. Parte dos eventos apresentados pela comunidade científica é composta pelas reações de seus membros a novos dados e propostas conceituais. Tais reações parecem exercer importante papel no surgimento de novas teorias científicas e na modificação de teorias pré-existentes. Com base nisso, o objetivo deste trabalho foi analisar algumas reações da comunidade científica ao primeiro estudo de Sidman sobre equivalência de estímulos, entre 1971 e 1982. A partir de buscas pelos trabalhos que citaram esse artigo, no Scopus e no Google Acadêmico, foram selecionados 22 trabalhos. Foram registrados aspectos formais dos estudos, suas características gerais e as diferentes reações ao estudo de Sidman. Foi possível verificar que a maior parte dos trabalhos teve participação de Sidman, que todos os artigos apresentaram posições convergentes (avaliação positiva ou argumentação com posição semelhante) e que o trabalho inicial de Sidman foi citado, na maior parte dos trabalhos, de maneira periférica. Isso indica que o impacto na comunidade científica foi relativamente pequeno. Os dados apresentados poderiam ser mais bem articulados se comparados com as reações a outros dados e conceitos, em diversas disciplinas científicas e na análise do comportamento, de forma que são indicados novos estudos que avaliem essa questão.Palavras-chave: Behaviorismo radical; ciência; comportamento simbólico; controle de estímulos; disseminação científica; equivalência de estímulos; estudo bibliométrico; método científico; metodologia; Sidman.","PeriodicalId":250172,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Análise do Comportamento","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Reações ao Primeiro Estudo de Sidman Sobre Equivalência, entre 1971 e 1982\",\"authors\":\"Marcos Spector Azoubel, Nilza Micheletto\",\"doi\":\"10.18542/rebac.v17i2.11010\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O comportamento do cientista é selecionado e mantido por contingências dispostas pela comunidade científica. Parte dos eventos apresentados pela comunidade científica é composta pelas reações de seus membros a novos dados e propostas conceituais. Tais reações parecem exercer importante papel no surgimento de novas teorias científicas e na modificação de teorias pré-existentes. Com base nisso, o objetivo deste trabalho foi analisar algumas reações da comunidade científica ao primeiro estudo de Sidman sobre equivalência de estímulos, entre 1971 e 1982. A partir de buscas pelos trabalhos que citaram esse artigo, no Scopus e no Google Acadêmico, foram selecionados 22 trabalhos. Foram registrados aspectos formais dos estudos, suas características gerais e as diferentes reações ao estudo de Sidman. Foi possível verificar que a maior parte dos trabalhos teve participação de Sidman, que todos os artigos apresentaram posições convergentes (avaliação positiva ou argumentação com posição semelhante) e que o trabalho inicial de Sidman foi citado, na maior parte dos trabalhos, de maneira periférica. Isso indica que o impacto na comunidade científica foi relativamente pequeno. Os dados apresentados poderiam ser mais bem articulados se comparados com as reações a outros dados e conceitos, em diversas disciplinas científicas e na análise do comportamento, de forma que são indicados novos estudos que avaliem essa questão.Palavras-chave: Behaviorismo radical; ciência; comportamento simbólico; controle de estímulos; disseminação científica; equivalência de estímulos; estudo bibliométrico; método científico; metodologia; Sidman.\",\"PeriodicalId\":250172,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Análise do Comportamento\",\"volume\":\"62 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-09-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Análise do Comportamento\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18542/rebac.v17i2.11010\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Análise do Comportamento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18542/rebac.v17i2.11010","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Reações ao Primeiro Estudo de Sidman Sobre Equivalência, entre 1971 e 1982
O comportamento do cientista é selecionado e mantido por contingências dispostas pela comunidade científica. Parte dos eventos apresentados pela comunidade científica é composta pelas reações de seus membros a novos dados e propostas conceituais. Tais reações parecem exercer importante papel no surgimento de novas teorias científicas e na modificação de teorias pré-existentes. Com base nisso, o objetivo deste trabalho foi analisar algumas reações da comunidade científica ao primeiro estudo de Sidman sobre equivalência de estímulos, entre 1971 e 1982. A partir de buscas pelos trabalhos que citaram esse artigo, no Scopus e no Google Acadêmico, foram selecionados 22 trabalhos. Foram registrados aspectos formais dos estudos, suas características gerais e as diferentes reações ao estudo de Sidman. Foi possível verificar que a maior parte dos trabalhos teve participação de Sidman, que todos os artigos apresentaram posições convergentes (avaliação positiva ou argumentação com posição semelhante) e que o trabalho inicial de Sidman foi citado, na maior parte dos trabalhos, de maneira periférica. Isso indica que o impacto na comunidade científica foi relativamente pequeno. Os dados apresentados poderiam ser mais bem articulados se comparados com as reações a outros dados e conceitos, em diversas disciplinas científicas e na análise do comportamento, de forma que são indicados novos estudos que avaliem essa questão.Palavras-chave: Behaviorismo radical; ciência; comportamento simbólico; controle de estímulos; disseminação científica; equivalência de estímulos; estudo bibliométrico; método científico; metodologia; Sidman.