Art et interprétation

L’objet de l’article est d’interroger le statut d’une œuvre d’art a partir du probleme de l’interpretation pose initialement par Arthur Danto. Une œuvre d’art demande-t-elle necessairement a etre interpretee ? L’argumentation se deploie a une double echelle. A une echelle ontologique, l’enjeu est de savoir sous quelles conditions un objet appartient a la classe des œuvres d’art. A une echelle denotative, l’enjeu est de savoir si toute representation artistique requiert un travail interpretatif. L’auteur defend une theorie de l’interpretation restreinte, d’inspiration pragmatiste, en vertu de laquelle l’interpretation, comme activite suspensive et reflexive, n’intervient que lorsque le rapport au sens est trouble, confus, problematique. Ainsi une œuvre d’art n’est soumise a interpretation que lorsque son statut ontologique ne va pas de soi et lorsque son potentiel de denotation contrarie notre rapport familier au sens.