理论大的方法小的方法社会学中有条理法跳高的想法

Monika Wohlrab-Sahr
{"title":"理论大的方法小的方法社会学中有条理法跳高的想法","authors":"Monika Wohlrab-Sahr","doi":"10.3790/SINT.53.1.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Der Artikel problematisiert die mangelnde Integration theoretischer Perspektiven und methodischer Fundierung in neueren kultursoziologischen Studien. Es klafft, so eine These, in der deutschen Kultursoziologie ein tiefer Graben zwischen Zeitdiagnose oder groser Theorie einerseits und oft kleinteiligen, methodisch fundierten empirischen Studien andererseits, denen der Ubergang zur Theoriebildung oft nicht gelingt. Im Anschluss an die methodologischen Uberlegungen Max Webers zum Sinnverstehen und zum Idealtypus und an die Diskussionen zum Kulturvergleich werden Vorschlage zur Uberwindung dieses Grabens gemacht. Abstract This article problematizes the lack of integration between theoretical perspectives and their methodological foundation in present day cultural sociological research. The author argues that there is a deep hiatus between cultural diagnosis and grand theory on the one side and methodologically detailed, but compartmentalized empirical studies on the other side. Based on the me...","PeriodicalId":296377,"journal":{"name":"Sociologia Internationalis","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Theorie fürs Große, Methoden fürs Kleine? Überlegungen zum methodisch gestützten Stabhochsprung in der Kultursoziologie\",\"authors\":\"Monika Wohlrab-Sahr\",\"doi\":\"10.3790/SINT.53.1.1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Der Artikel problematisiert die mangelnde Integration theoretischer Perspektiven und methodischer Fundierung in neueren kultursoziologischen Studien. Es klafft, so eine These, in der deutschen Kultursoziologie ein tiefer Graben zwischen Zeitdiagnose oder groser Theorie einerseits und oft kleinteiligen, methodisch fundierten empirischen Studien andererseits, denen der Ubergang zur Theoriebildung oft nicht gelingt. Im Anschluss an die methodologischen Uberlegungen Max Webers zum Sinnverstehen und zum Idealtypus und an die Diskussionen zum Kulturvergleich werden Vorschlage zur Uberwindung dieses Grabens gemacht. Abstract This article problematizes the lack of integration between theoretical perspectives and their methodological foundation in present day cultural sociological research. The author argues that there is a deep hiatus between cultural diagnosis and grand theory on the one side and methodologically detailed, but compartmentalized empirical studies on the other side. Based on the me...\",\"PeriodicalId\":296377,\"journal\":{\"name\":\"Sociologia Internationalis\",\"volume\":\"73 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sociologia Internationalis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3790/SINT.53.1.1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologia Internationalis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/SINT.53.1.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

文章摘要指出,现代社会研究质疑理论观点和循条理方法的不整合。奇怪的是,在德国文化社会学中,时间诊断和格式化理论和有时复杂的、有条理的实证研究之间会更深刻的隔阂,而这些研究通常无法从理论变为理论。与完整的意义和典型物种,并与文化对比争论,解决这个难题。抽象地说,他们的作品《文摘》围绕着他们的理论展望和他们的方法基金会作者阿林尼的《文化诊断》一书是隐晦诊断和方言的详尽解释但它是对另一边的经验研究。根据我
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Theorie fürs Große, Methoden fürs Kleine? Überlegungen zum methodisch gestützten Stabhochsprung in der Kultursoziologie
Zusammenfassung Der Artikel problematisiert die mangelnde Integration theoretischer Perspektiven und methodischer Fundierung in neueren kultursoziologischen Studien. Es klafft, so eine These, in der deutschen Kultursoziologie ein tiefer Graben zwischen Zeitdiagnose oder groser Theorie einerseits und oft kleinteiligen, methodisch fundierten empirischen Studien andererseits, denen der Ubergang zur Theoriebildung oft nicht gelingt. Im Anschluss an die methodologischen Uberlegungen Max Webers zum Sinnverstehen und zum Idealtypus und an die Diskussionen zum Kulturvergleich werden Vorschlage zur Uberwindung dieses Grabens gemacht. Abstract This article problematizes the lack of integration between theoretical perspectives and their methodological foundation in present day cultural sociological research. The author argues that there is a deep hiatus between cultural diagnosis and grand theory on the one side and methodologically detailed, but compartmentalized empirical studies on the other side. Based on the me...
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Organisierter Stress Toxischer Gesellschaftsstress Maschinen und ihre Menschen Individualistisches Weltmodell und individualistische Weltbewältigungspraxis Leiberfahrung und die Selbstregulation des Körpers in Übungen des Stressmanagements
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1