抵制“智慧城市”:多伦多“谷歌城市”取消资格

Élise Ho-Pun-Cheung
{"title":"抵制“智慧城市”:多伦多“谷歌城市”取消资格","authors":"Élise Ho-Pun-Cheung","doi":"10.3917/esp.189.0059","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article s’intéresse aux stratégies de disqualification d’un projet torontois de «  smart city  » qui avait vocation à devenir un modèle de portée internationale. Il s’agit donc d’interroger non pas les modalités de mise en circulation et de réception d’un modèle de ville et de ses « bonnes pratiques », mais les résistances à la construction d’une nouvelle norme produite localement et que ses défenseurs ambitionnent de diffuser. Pour cela, cette contribution se focalise sur le cas d’un think tank français de prospective urbaine. Grâce à celui-ci, nous montrons qu’à la périphérie de l’espace institutionnel se joue la formalisation et la diffusion de critiques formulées à l’égard d’un projet de «  smart city  » fondé sur l’usage extensif des données et sur un partenariat public-privé poussé.","PeriodicalId":332328,"journal":{"name":"Espaces et sociétés","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Résister à la « smart city » : une opération de disqualification de la « ville Google » torontoise\",\"authors\":\"Élise Ho-Pun-Cheung\",\"doi\":\"10.3917/esp.189.0059\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article s’intéresse aux stratégies de disqualification d’un projet torontois de «  smart city  » qui avait vocation à devenir un modèle de portée internationale. Il s’agit donc d’interroger non pas les modalités de mise en circulation et de réception d’un modèle de ville et de ses « bonnes pratiques », mais les résistances à la construction d’une nouvelle norme produite localement et que ses défenseurs ambitionnent de diffuser. Pour cela, cette contribution se focalise sur le cas d’un think tank français de prospective urbaine. Grâce à celui-ci, nous montrons qu’à la périphérie de l’espace institutionnel se joue la formalisation et la diffusion de critiques formulées à l’égard d’un projet de «  smart city  » fondé sur l’usage extensif des données et sur un partenariat public-privé poussé.\",\"PeriodicalId\":332328,\"journal\":{\"name\":\"Espaces et sociétés\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Espaces et sociétés\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/esp.189.0059\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espaces et sociétés","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/esp.189.0059","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文探讨了多伦多一个旨在成为国际典范的“智慧城市”项目的取消资格策略。因此,我们需要质疑的不是将城市模式及其“良好实践”引入流通和接受的方式,而是对当地生产的新标准的建设的抵制,而新标准的支持者希望传播这种抵制。为此,本文将重点关注一个法国城市前瞻性智库的案例。通过这篇文章,我们表明,在机构空间的边缘,对一个基于广泛使用数据和广泛的公私合作的“智慧城市”项目的批评正在形式化和传播。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Résister à la « smart city » : une opération de disqualification de la « ville Google » torontoise
Cet article s’intéresse aux stratégies de disqualification d’un projet torontois de «  smart city  » qui avait vocation à devenir un modèle de portée internationale. Il s’agit donc d’interroger non pas les modalités de mise en circulation et de réception d’un modèle de ville et de ses « bonnes pratiques », mais les résistances à la construction d’une nouvelle norme produite localement et que ses défenseurs ambitionnent de diffuser. Pour cela, cette contribution se focalise sur le cas d’un think tank français de prospective urbaine. Grâce à celui-ci, nous montrons qu’à la périphérie de l’espace institutionnel se joue la formalisation et la diffusion de critiques formulées à l’égard d’un projet de «  smart city  » fondé sur l’usage extensif des données et sur un partenariat public-privé poussé.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Le retour de la race dans les sciences sociales en France Marginalisation et racialisation dans l’espace urbain La dimension spatiale des luttes contre les « crimes racistes » à Lyon au début des années 1980 Spatialité racialisante et (im)mobilités professionnelles : carrières humanitaires en Afrique de l’Ouest et au Sahel Le capitalisme racial et la production de villes coloniales de peuplement
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1