{"title":"后结构符号学如何塑造范畴","authors":"Alain Perusset","doi":"10.4000/signata.4556","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La sémiotique greimassienne, qui déploie le projet structuraliste initial de Saussure, est généralement reconnue pour ses propositions fortes en matière de narrativité, parfois moins pour celles relatives aux domaines de la sémantique et de la catégorisation. Pourtant, le carré sémiotique de A.J. Greimas est un outil puissant pour comprendre l’organisation des catégories. De même, les propositions post-greimassiennes de Fr. Rastier et Cl. Zilberberg, durant les années 1990 et 2000, dans les domaines de la « sémantique interprétative » et de la « sémiotique tensive », ont permis d’améliorer encore cette compréhension. L’objectif de cet article est de montrer comment la réunion de ces différents cadres théoriques greimassiens pourrait participer à l’institutionnalisation d’une branche qu’on pourrait nommer « sémiotique catégorielle » ou « sémiotique des catégories ». L’intérêt de ce texte est ainsi triple : donner de la visibilité aux travaux post-greimassiens dans le domaine de la sémantique ; proposer une méthodologie et quelques nouveaux modèles (le « trapèze tensif », la « courbe du sens ») pour l’analyse des catégories ; offrir aux autres sciences (biologie, marketing, sociologie…) un appareil théorique et des outils efficients pour la conceptualisation et la classification des réalités propres à leurs champs.","PeriodicalId":36048,"journal":{"name":"Signata","volume":"46 13","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"How Post-structural Semiotics Models Categories\",\"authors\":\"Alain Perusset\",\"doi\":\"10.4000/signata.4556\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La sémiotique greimassienne, qui déploie le projet structuraliste initial de Saussure, est généralement reconnue pour ses propositions fortes en matière de narrativité, parfois moins pour celles relatives aux domaines de la sémantique et de la catégorisation. Pourtant, le carré sémiotique de A.J. Greimas est un outil puissant pour comprendre l’organisation des catégories. De même, les propositions post-greimassiennes de Fr. Rastier et Cl. Zilberberg, durant les années 1990 et 2000, dans les domaines de la « sémantique interprétative » et de la « sémiotique tensive », ont permis d’améliorer encore cette compréhension. L’objectif de cet article est de montrer comment la réunion de ces différents cadres théoriques greimassiens pourrait participer à l’institutionnalisation d’une branche qu’on pourrait nommer « sémiotique catégorielle » ou « sémiotique des catégories ». L’intérêt de ce texte est ainsi triple : donner de la visibilité aux travaux post-greimassiens dans le domaine de la sémantique ; proposer une méthodologie et quelques nouveaux modèles (le « trapèze tensif », la « courbe du sens ») pour l’analyse des catégories ; offrir aux autres sciences (biologie, marketing, sociologie…) un appareil théorique et des outils efficients pour la conceptualisation et la classification des réalités propres à leurs champs.\",\"PeriodicalId\":36048,\"journal\":{\"name\":\"Signata\",\"volume\":\"46 13\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Signata\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/signata.4556\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Signata","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/signata.4556","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
La sémiotique greimassienne, qui déploie le projet structuraliste initial de Saussure, est généralement reconnue pour ses propositions fortes en matière de narrativité, parfois moins pour celles relatives aux domaines de la sémantique et de la catégorisation. Pourtant, le carré sémiotique de A.J. Greimas est un outil puissant pour comprendre l’organisation des catégories. De même, les propositions post-greimassiennes de Fr. Rastier et Cl. Zilberberg, durant les années 1990 et 2000, dans les domaines de la « sémantique interprétative » et de la « sémiotique tensive », ont permis d’améliorer encore cette compréhension. L’objectif de cet article est de montrer comment la réunion de ces différents cadres théoriques greimassiens pourrait participer à l’institutionnalisation d’une branche qu’on pourrait nommer « sémiotique catégorielle » ou « sémiotique des catégories ». L’intérêt de ce texte est ainsi triple : donner de la visibilité aux travaux post-greimassiens dans le domaine de la sémantique ; proposer une méthodologie et quelques nouveaux modèles (le « trapèze tensif », la « courbe du sens ») pour l’analyse des catégories ; offrir aux autres sciences (biologie, marketing, sociologie…) un appareil théorique et des outils efficients pour la conceptualisation et la classification des réalités propres à leurs champs.