{"title":"符号与增强:数字时代的符号形式","authors":"Pierluigi Basso Fossali","doi":"10.4000/signata.4698","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Une conception actualisée et opérationnelle de la notion de forme symbolique est moins la reprise d’une seule tradition (Cassirer) que l’articulation de plusieurs généalogies de la pensée philosophique et sémiotique qui se sont focalisées sur une même question à partir d’angles d’attaque différents. En ce sens, la forme symbolique nous invite à prêter attention à la description d’une récursivité de sémioses qui ne restent pas paratactiques ou paradigmatiques (des options de sémantisation) mais qui s’impliquent réciproquement à travers la rentrée (re-entry) de la portée sémantique des unes sur l’accès au sens assuré par les autres. Cette rentrée opère sur deux plans de pertinence, l’un offrant un modèle d’exemplification, l’autre un modèle instrumental, afin de constituer un circuit de signification qui se révèle à la fois prometteur et critique, et ce au vu des échanges continus entre symbolisation des exemples innovateurs et réexamen diagrammatique des pratiques normées. Dans cette contribution, nous essayerons de montrer comment cette conceptualisation de la forme symbolique peut constituer un apport majeur à l’histoire des formes et à la théorie de l’art. Cette réflexion est d’autant plus cruciale si l’on pense au développement de l’analyse outillée des œuvres d’art et aux dispositifs d’augmentation des images qui sont de plus en plus utilisés dans les institutions muséales.","PeriodicalId":36048,"journal":{"name":"Signata","volume":"64 12","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Symbolisation et augmentation : la forme symbolique à l’ère du numérique\",\"authors\":\"Pierluigi Basso Fossali\",\"doi\":\"10.4000/signata.4698\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Une conception actualisée et opérationnelle de la notion de forme symbolique est moins la reprise d’une seule tradition (Cassirer) que l’articulation de plusieurs généalogies de la pensée philosophique et sémiotique qui se sont focalisées sur une même question à partir d’angles d’attaque différents. En ce sens, la forme symbolique nous invite à prêter attention à la description d’une récursivité de sémioses qui ne restent pas paratactiques ou paradigmatiques (des options de sémantisation) mais qui s’impliquent réciproquement à travers la rentrée (re-entry) de la portée sémantique des unes sur l’accès au sens assuré par les autres. Cette rentrée opère sur deux plans de pertinence, l’un offrant un modèle d’exemplification, l’autre un modèle instrumental, afin de constituer un circuit de signification qui se révèle à la fois prometteur et critique, et ce au vu des échanges continus entre symbolisation des exemples innovateurs et réexamen diagrammatique des pratiques normées. Dans cette contribution, nous essayerons de montrer comment cette conceptualisation de la forme symbolique peut constituer un apport majeur à l’histoire des formes et à la théorie de l’art. Cette réflexion est d’autant plus cruciale si l’on pense au développement de l’analyse outillée des œuvres d’art et aux dispositifs d’augmentation des images qui sont de plus en plus utilisés dans les institutions muséales.\",\"PeriodicalId\":36048,\"journal\":{\"name\":\"Signata\",\"volume\":\"64 12\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Signata\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/signata.4698\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Signata","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/signata.4698","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
Symbolisation et augmentation : la forme symbolique à l’ère du numérique
Une conception actualisée et opérationnelle de la notion de forme symbolique est moins la reprise d’une seule tradition (Cassirer) que l’articulation de plusieurs généalogies de la pensée philosophique et sémiotique qui se sont focalisées sur une même question à partir d’angles d’attaque différents. En ce sens, la forme symbolique nous invite à prêter attention à la description d’une récursivité de sémioses qui ne restent pas paratactiques ou paradigmatiques (des options de sémantisation) mais qui s’impliquent réciproquement à travers la rentrée (re-entry) de la portée sémantique des unes sur l’accès au sens assuré par les autres. Cette rentrée opère sur deux plans de pertinence, l’un offrant un modèle d’exemplification, l’autre un modèle instrumental, afin de constituer un circuit de signification qui se révèle à la fois prometteur et critique, et ce au vu des échanges continus entre symbolisation des exemples innovateurs et réexamen diagrammatique des pratiques normées. Dans cette contribution, nous essayerons de montrer comment cette conceptualisation de la forme symbolique peut constituer un apport majeur à l’histoire des formes et à la théorie de l’art. Cette réflexion est d’autant plus cruciale si l’on pense au développement de l’analyse outillée des œuvres d’art et aux dispositifs d’augmentation des images qui sont de plus en plus utilisés dans les institutions muséales.