疗养院药物护理的责任层次

Sara Elgaard Frantzen, Iben Mundbjerg Gjødsbøl, M. S. Dam
{"title":"疗养院药物护理的责任层次","authors":"Sara Elgaard Frantzen, Iben Mundbjerg Gjødsbøl, M. S. Dam","doi":"10.7146/tfss.v21i39.136459","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Polyfarmaci—indtagelse af flere lægemidler samtidig—er et velkendt fænomen blandt ældre, som hovedsageligt er blevet undersøgt kvantitativt med henblik på at definere, hvor mange lægemidler der er for mange. I denne artikel ser vi ud over de numeriske definitioner af polyfarmaci for i stedet at udforske de konkrete praksisser, som lægemidlerne indgår i. Gennem etnografisk feltarbejde på to dansk plejehjem undersøger vi, hvordan lægemidler får aktiv indflydelse på plejehjemsbeboeres hverdag og på den omsorg, som plejepersonalet yder. Inspireret af Science and Technology Studies analyserer vi, hvordan polyfarmaci udspiller sig og erfares i praksis ved at betragte lægemidler som en omsorgsteknologi. Hvor idealet om ’rationel farmakoterapi’ foreskriver, at den rigtige patient får den rigtige medicin til den rigtige tid, viser vores empiriske fund, at plejepersonalets stræben efter dette ideal begrænser mulighederne for at inddrage beboerne i deres egen behandling. Vi demonstrerer, hvordan fokus på korrekt og sikker lægemiddelhåndtering skaber ansvarshierarkier blandt plejepersonalet. Disse hierarkier betyder, at de som er tættest på beboerne, har det største ansvar men står uden beføjelser til at handle selvstændigt eller træffe beslutninger om beboernes lægemiddelbehandling. Vi argumenterer for, at ansvarshierarkierne fragmenterer omsorgsarbejdet og udgrænser beboernes oplevelse af eget lægemiddelindtag. Med begrebet ’lægemiddelempati’ præsenterer og diskuterer vi en tilgang til lægemiddelhåndtering, som ikke tager plejepersonalets faglighed og beboernes erfaringer for givet. Derimod fordrer lægemiddelempati anerkendelse på tværs af fagprofessionelle ansvarshierarkier og at inddragelse af lægemiddelbrugeren betragtes som et værdifuldt arbejde i sig selv, der kræver prioritering af tid, ressourcer og opmærksomhed.","PeriodicalId":110718,"journal":{"name":"Tidsskrift for Forskning i Sygdom og Samfund","volume":"8 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ansvarshierarki i lægemiddelomsorgen på plejehjem\",\"authors\":\"Sara Elgaard Frantzen, Iben Mundbjerg Gjødsbøl, M. S. Dam\",\"doi\":\"10.7146/tfss.v21i39.136459\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Polyfarmaci—indtagelse af flere lægemidler samtidig—er et velkendt fænomen blandt ældre, som hovedsageligt er blevet undersøgt kvantitativt med henblik på at definere, hvor mange lægemidler der er for mange. I denne artikel ser vi ud over de numeriske definitioner af polyfarmaci for i stedet at udforske de konkrete praksisser, som lægemidlerne indgår i. Gennem etnografisk feltarbejde på to dansk plejehjem undersøger vi, hvordan lægemidler får aktiv indflydelse på plejehjemsbeboeres hverdag og på den omsorg, som plejepersonalet yder. Inspireret af Science and Technology Studies analyserer vi, hvordan polyfarmaci udspiller sig og erfares i praksis ved at betragte lægemidler som en omsorgsteknologi. Hvor idealet om ’rationel farmakoterapi’ foreskriver, at den rigtige patient får den rigtige medicin til den rigtige tid, viser vores empiriske fund, at plejepersonalets stræben efter dette ideal begrænser mulighederne for at inddrage beboerne i deres egen behandling. Vi demonstrerer, hvordan fokus på korrekt og sikker lægemiddelhåndtering skaber ansvarshierarkier blandt plejepersonalet. Disse hierarkier betyder, at de som er tættest på beboerne, har det største ansvar men står uden beføjelser til at handle selvstændigt eller træffe beslutninger om beboernes lægemiddelbehandling. Vi argumenterer for, at ansvarshierarkierne fragmenterer omsorgsarbejdet og udgrænser beboernes oplevelse af eget lægemiddelindtag. Med begrebet ’lægemiddelempati’ præsenterer og diskuterer vi en tilgang til lægemiddelhåndtering, som ikke tager plejepersonalets faglighed og beboernes erfaringer for givet. Derimod fordrer lægemiddelempati anerkendelse på tværs af fagprofessionelle ansvarshierarkier og at inddragelse af lægemiddelbrugeren betragtes som et værdifuldt arbejde i sig selv, der kræver prioritering af tid, ressourcer og opmærksomhed.\",\"PeriodicalId\":110718,\"journal\":{\"name\":\"Tidsskrift for Forskning i Sygdom og Samfund\",\"volume\":\"8 6\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Tidsskrift for Forskning i Sygdom og Samfund\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7146/tfss.v21i39.136459\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tidsskrift for Forskning i Sygdom og Samfund","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7146/tfss.v21i39.136459","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Ansvarshierarki i lægemiddelomsorgen på plejehjem
Polyfarmaci—indtagelse af flere lægemidler samtidig—er et velkendt fænomen blandt ældre, som hovedsageligt er blevet undersøgt kvantitativt med henblik på at definere, hvor mange lægemidler der er for mange. I denne artikel ser vi ud over de numeriske definitioner af polyfarmaci for i stedet at udforske de konkrete praksisser, som lægemidlerne indgår i. Gennem etnografisk feltarbejde på to dansk plejehjem undersøger vi, hvordan lægemidler får aktiv indflydelse på plejehjemsbeboeres hverdag og på den omsorg, som plejepersonalet yder. Inspireret af Science and Technology Studies analyserer vi, hvordan polyfarmaci udspiller sig og erfares i praksis ved at betragte lægemidler som en omsorgsteknologi. Hvor idealet om ’rationel farmakoterapi’ foreskriver, at den rigtige patient får den rigtige medicin til den rigtige tid, viser vores empiriske fund, at plejepersonalets stræben efter dette ideal begrænser mulighederne for at inddrage beboerne i deres egen behandling. Vi demonstrerer, hvordan fokus på korrekt og sikker lægemiddelhåndtering skaber ansvarshierarkier blandt plejepersonalet. Disse hierarkier betyder, at de som er tættest på beboerne, har det største ansvar men står uden beføjelser til at handle selvstændigt eller træffe beslutninger om beboernes lægemiddelbehandling. Vi argumenterer for, at ansvarshierarkierne fragmenterer omsorgsarbejdet og udgrænser beboernes oplevelse af eget lægemiddelindtag. Med begrebet ’lægemiddelempati’ præsenterer og diskuterer vi en tilgang til lægemiddelhåndtering, som ikke tager plejepersonalets faglighed og beboernes erfaringer for givet. Derimod fordrer lægemiddelempati anerkendelse på tværs af fagprofessionelle ansvarshierarkier og at inddragelse af lægemiddelbrugeren betragtes som et værdifuldt arbejde i sig selv, der kræver prioritering af tid, ressourcer og opmærksomhed.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Exploring, describing, and mapping the constitutive elements of patient-reported outcomes (PROs) used in clinical practice Ansvarshierarki i lægemiddelomsorgen på plejehjem Global sundhed i dansk perspektiv Eksistentiel og åndelig omsorg i post-sekulære kontekster Undgå at digitale PRO-skemaer bidrager til ulighed
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1