{"title":"对《希罗里德》中 \"metaphrase planudea \"文本的批注","authors":"Marco Carrozza","doi":"10.37536/ebizantinos.2023.11.2272","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo ofrece una reevaluación de algunas elecciones operadas en el proceso de constitutio textus de la metáfrasis planudea de las Heroidas por editores anteriores como A. Palmer y sobretodo M. Papathomopoulos, bastante proclives a introducir cambios en un texto que salió de las propias manos de Planudes, o sea el manuscrito autógrafo Vaticanus Reginensis graecus 133 = R, que encabeza, por tanto, la entera tradición manuscrita de la obra.","PeriodicalId":303500,"journal":{"name":"Revista de Estudios Bizantinos","volume":"6 17","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Note critiche al testo della metafrasi planudea delle Heroides\",\"authors\":\"Marco Carrozza\",\"doi\":\"10.37536/ebizantinos.2023.11.2272\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente artículo ofrece una reevaluación de algunas elecciones operadas en el proceso de constitutio textus de la metáfrasis planudea de las Heroidas por editores anteriores como A. Palmer y sobretodo M. Papathomopoulos, bastante proclives a introducir cambios en un texto que salió de las propias manos de Planudes, o sea el manuscrito autógrafo Vaticanus Reginensis graecus 133 = R, que encabeza, por tanto, la entera tradición manuscrita de la obra.\",\"PeriodicalId\":303500,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudios Bizantinos\",\"volume\":\"6 17\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudios Bizantinos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.37536/ebizantinos.2023.11.2272\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios Bizantinos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37536/ebizantinos.2023.11.2272","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Note critiche al testo della metafrasi planudea delle Heroides
El presente artículo ofrece una reevaluación de algunas elecciones operadas en el proceso de constitutio textus de la metáfrasis planudea de las Heroidas por editores anteriores como A. Palmer y sobretodo M. Papathomopoulos, bastante proclives a introducir cambios en un texto que salió de las propias manos de Planudes, o sea el manuscrito autógrafo Vaticanus Reginensis graecus 133 = R, que encabeza, por tanto, la entera tradición manuscrita de la obra.