{"title":"西方的纳米技术政策:美国、墨西哥、巴西和阿根廷之间的比较","authors":"Equipe Editorial","doi":"10.26668/indexlawjournals/2358-1352/2022.v31i12.9937","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Revista de Direito Brasileira recebeu correspondência enviada pelo professor mexicano Gian Delgado alegando que o artigo Política de nanotecnologia no ocidente: comparação entre Estados Unidos, México, Brasil e Argentina (RDB, n. 31, vol. 12), submetido por Daniel Francisco Nagao Menezes (autor único do artigo), tratava-se de plágio de seu artigo Sociología política de la nanotecnología en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, México, Brasil y Argentina, publicado na Revista de Estudios Sociales v. 27, 2007, pp. 164-181. Depois de proceder a minuciosa análise, a comissão designada para apurar tal fato concluiu pela existência de “flagrante plágio de todo o conteúdo do artigo”. Note-se que todos os autores comprometem-se quanto à originalidade dos trabalhos submetidos à RDB. Apesar de todo esforço da equipe editorial e dos pareceristas ad hoc, tornou-se virtualmente impossível detectar todos os casos de plágio na profusão de veículos científicos existentes. Seguindo as práticas e diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics), acreditamos ser dever deste periódico informar seus leitores que o referido artigo foi, retirado do número (withdraw) e que os envolvidos, suas instituições e a Revista de Estudios Sociales foram devidamente informados desta decisão. Todas as medidas estão sendo tomadas para que essa prática seja sempre coibida na RDB. A colaboração dos leitores, denunciando eventuais casos, é essencial para que isso não se repita.","PeriodicalId":30997,"journal":{"name":"Revista de Direito Brasileira","volume":"197 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"POLÍTICA DE NANOTECNOLOGIA NO OCIDENTE: COMPARAÇÃO ENTRE ESTADOS UNIDOS, MÉXICO, BRASIL E ARGENTINA\",\"authors\":\"Equipe Editorial\",\"doi\":\"10.26668/indexlawjournals/2358-1352/2022.v31i12.9937\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A Revista de Direito Brasileira recebeu correspondência enviada pelo professor mexicano Gian Delgado alegando que o artigo Política de nanotecnologia no ocidente: comparação entre Estados Unidos, México, Brasil e Argentina (RDB, n. 31, vol. 12), submetido por Daniel Francisco Nagao Menezes (autor único do artigo), tratava-se de plágio de seu artigo Sociología política de la nanotecnología en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, México, Brasil y Argentina, publicado na Revista de Estudios Sociales v. 27, 2007, pp. 164-181. Depois de proceder a minuciosa análise, a comissão designada para apurar tal fato concluiu pela existência de “flagrante plágio de todo o conteúdo do artigo”. Note-se que todos os autores comprometem-se quanto à originalidade dos trabalhos submetidos à RDB. Apesar de todo esforço da equipe editorial e dos pareceristas ad hoc, tornou-se virtualmente impossível detectar todos os casos de plágio na profusão de veículos científicos existentes. Seguindo as práticas e diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics), acreditamos ser dever deste periódico informar seus leitores que o referido artigo foi, retirado do número (withdraw) e que os envolvidos, suas instituições e a Revista de Estudios Sociales foram devidamente informados desta decisão. Todas as medidas estão sendo tomadas para que essa prática seja sempre coibida na RDB. A colaboração dos leitores, denunciando eventuais casos, é essencial para que isso não se repita.\",\"PeriodicalId\":30997,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Direito Brasileira\",\"volume\":\"197 2\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Direito Brasileira\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2358-1352/2022.v31i12.9937\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Direito Brasileira","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2358-1352/2022.v31i12.9937","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
巴西法律杂志》收到墨西哥教授 Gian Delgado 的来信,称 Daniel Francisco Nagao Menezes(文章唯一作者)提交的文章《西方的纳米技术政策:美国、墨西哥、巴西和阿根廷之间的比较》(《巴西法律杂志》,第 31 期,第 12 卷)被剽窃。12), submitted by Daniel Francisco Nagao Menezes (sole author of the article), was plagiarised from his article Sociología política de la nanotecnología en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, México, Brasil y Argentina, published in Revista de Estudios Sociales v. 27, 2007, pp.在进行了全面分析之后,受命调查此事的委员会得出结论,"文章的全部内容都是公然剽窃"。需要指出的是,所有作者都承诺提交给 RDB 的作品均为原创。尽管编辑团队和特约审稿人做出了种种努力,但要在现有的大量科学载体中发现所有剽窃情况几乎是不可能的。根据出版伦理委员会(COPE)的做法和指导方针,我们认为本刊有责任通知读者,有关文章已从本期撤下(撤回),并已将这一决定正式通知当事人及其所在机构和《社会研究》杂志。目前正在采取一切措施,确保《社会研究》始终制止这种做法。若要杜绝此类情况再次发生,读者的合作举报至关重要。
POLÍTICA DE NANOTECNOLOGIA NO OCIDENTE: COMPARAÇÃO ENTRE ESTADOS UNIDOS, MÉXICO, BRASIL E ARGENTINA
A Revista de Direito Brasileira recebeu correspondência enviada pelo professor mexicano Gian Delgado alegando que o artigo Política de nanotecnologia no ocidente: comparação entre Estados Unidos, México, Brasil e Argentina (RDB, n. 31, vol. 12), submetido por Daniel Francisco Nagao Menezes (autor único do artigo), tratava-se de plágio de seu artigo Sociología política de la nanotecnología en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, México, Brasil y Argentina, publicado na Revista de Estudios Sociales v. 27, 2007, pp. 164-181. Depois de proceder a minuciosa análise, a comissão designada para apurar tal fato concluiu pela existência de “flagrante plágio de todo o conteúdo do artigo”. Note-se que todos os autores comprometem-se quanto à originalidade dos trabalhos submetidos à RDB. Apesar de todo esforço da equipe editorial e dos pareceristas ad hoc, tornou-se virtualmente impossível detectar todos os casos de plágio na profusão de veículos científicos existentes. Seguindo as práticas e diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics), acreditamos ser dever deste periódico informar seus leitores que o referido artigo foi, retirado do número (withdraw) e que os envolvidos, suas instituições e a Revista de Estudios Sociales foram devidamente informados desta decisão. Todas as medidas estão sendo tomadas para que essa prática seja sempre coibida na RDB. A colaboração dos leitores, denunciando eventuais casos, é essencial para que isso não se repita.