自传契约 "和 "传记幻觉":学术话语中的两个结构公式

A. Krieg-Planque, Françoise Simonet-Tenant
{"title":"自传契约 \"和 \"传记幻觉\":学术话语中的两个结构公式","authors":"A. Krieg-Planque, Françoise Simonet-Tenant","doi":"10.58282/lht.3751","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resume :Nous nous intéressons à deux formules du discours académique dont on peut dresser l’acte de naissance : « pacte autobiographique » (Lejeune, 1973) et « illusion biographique » (Bourdieu, 1986). Nous analysons leurs conditions d’émergence, respectivement dans le domaine de la critique littéraire et des sciences sociales, et leurs espaces de circulation. Le degré respectif de figement de chacune des expressions, les opérations de définition, de reformulation, de réfutation ou de contestation effectuées par divers locuteurs, ou encore les polémiques autour de ces expressions, constituent dans notre analyse autant de moyens de repérer la fortune des deux formules et la manière dont celles-ci structurent certains débats intellectuels.","PeriodicalId":506497,"journal":{"name":"Fabula-Lht : La Littérature en formules","volume":"239 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"« Pacte autobiographique » et « illusion biographique » : deux formules structurantes des discours académiques\",\"authors\":\"A. Krieg-Planque, Françoise Simonet-Tenant\",\"doi\":\"10.58282/lht.3751\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resume :Nous nous intéressons à deux formules du discours académique dont on peut dresser l’acte de naissance : « pacte autobiographique » (Lejeune, 1973) et « illusion biographique » (Bourdieu, 1986). Nous analysons leurs conditions d’émergence, respectivement dans le domaine de la critique littéraire et des sciences sociales, et leurs espaces de circulation. Le degré respectif de figement de chacune des expressions, les opérations de définition, de reformulation, de réfutation ou de contestation effectuées par divers locuteurs, ou encore les polémiques autour de ces expressions, constituent dans notre analyse autant de moyens de repérer la fortune des deux formules et la manière dont celles-ci structurent certains débats intellectuels.\",\"PeriodicalId\":506497,\"journal\":{\"name\":\"Fabula-Lht : La Littérature en formules\",\"volume\":\"239 \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Fabula-Lht : La Littérature en formules\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.58282/lht.3751\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fabula-Lht : La Littérature en formules","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58282/lht.3751","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:我们研究了两种可追溯其诞生的学术话语公式:"自传契约"(Lejeune,1973 年)和 "传记幻觉"(Bourdieu,1986 年)。我们分析了它们分别在文学批评和社会科学中出现的条件,以及它们流通的空间。我们通过分析这两种表述各自的固定程度、不同发言者对它们的定义、重新表述、反驳或争论的方式,以及围绕它们的论战,来确定这两种表述的命运,以及它们构建某些知识辩论的方式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
« Pacte autobiographique » et « illusion biographique » : deux formules structurantes des discours académiques
Resume :Nous nous intéressons à deux formules du discours académique dont on peut dresser l’acte de naissance : « pacte autobiographique » (Lejeune, 1973) et « illusion biographique » (Bourdieu, 1986). Nous analysons leurs conditions d’émergence, respectivement dans le domaine de la critique littéraire et des sciences sociales, et leurs espaces de circulation. Le degré respectif de figement de chacune des expressions, les opérations de définition, de reformulation, de réfutation ou de contestation effectuées par divers locuteurs, ou encore les polémiques autour de ces expressions, constituent dans notre analyse autant de moyens de repérer la fortune des deux formules et la manière dont celles-ci structurent certains débats intellectuels.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Corneille vs Racine, selon La Bruyère : du lieu commun au mème Nous n’avons que des formules et elles ne sont pas à nous : devenir (des) formules dans Les Années d’Annie Ernaux Donner la réplique : « Qu’allait-il faire dans cette galère ? » Devenir pages roses « C’était pendant l’horreur d’une profonde nuit… » : poétiser le cauchemar
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1