{"title":"伟大的形式主义创始人:20 世纪 30 年代苏联民众如何了解塞尚","authors":"Андрей Ефиц","doi":"10.30965/2211730x-12340055","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"История Государственного музея нового западного искусства (ГМНЗИ), как правило, излагается в рамках тоталитарной парадигмы, согласно которой западный модернизм был обречен исчезнуть из экспозиций советских музеев после утверждения соцреализма в 1932 году. Между тем, отношение к Сезанну и другим художникам, ассоциировавшимся с “буржуазными” стилями, в 1930-е годы было более сложным, нежели однозначно негативным. Творчество художника оценивалось прагматично, как и другие потенциально полезные для советских художников практики из истории искусства, поискам которых способствовали исследования эстетических взглядов Маркса и Ленина. В данной статье, во многом основанной на неопубликованных документах из архива ГМНЗИ, показывается, что отношение к наследию западного модернизма, и в частности, фигуре Сезанна, не было предопределено, и зависело от различных реформ и кампаний – прежде всего, от агрессивной антибуржуазной и антизападной риторики, преобладавшей в такие поворотные для советской политики периоды, как “культурная революция” и “большой террор”. В отсутствии прямых указаний сверху музейщикам часто приходилось искать сигналы в противоречивом политическом климате, а показу Сезанна неизменно сопутствовала некоторая неопределенность – независимо от того, рассказывали ли они о том, может или не может его искусство стать ценным уроком для советских художников.","PeriodicalId":503834,"journal":{"name":"Experiment","volume":"46 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Великий основоположник формализма: как советским гражданам рассказывали о Сезанне в 1930-е годы\",\"authors\":\"Андрей Ефиц\",\"doi\":\"10.30965/2211730x-12340055\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"История Государственного музея нового западного искусства (ГМНЗИ), как правило, излагается в рамках тоталитарной парадигмы, согласно которой западный модернизм был обречен исчезнуть из экспозиций советских музеев после утверждения соцреализма в 1932 году. Между тем, отношение к Сезанну и другим художникам, ассоциировавшимся с “буржуазными” стилями, в 1930-е годы было более сложным, нежели однозначно негативным. Творчество художника оценивалось прагматично, как и другие потенциально полезные для советских художников практики из истории искусства, поискам которых способствовали исследования эстетических взглядов Маркса и Ленина. В данной статье, во многом основанной на неопубликованных документах из архива ГМНЗИ, показывается, что отношение к наследию западного модернизма, и в частности, фигуре Сезанна, не было предопределено, и зависело от различных реформ и кампаний – прежде всего, от агрессивной антибуржуазной и антизападной риторики, преобладавшей в такие поворотные для советской политики периоды, как “культурная революция” и “большой террор”. В отсутствии прямых указаний сверху музейщикам часто приходилось искать сигналы в противоречивом политическом климате, а показу Сезанна неизменно сопутствовала некоторая неопределенность – независимо от того, рассказывали ли они о том, может или не может его искусство стать ценным уроком для советских художников.\",\"PeriodicalId\":503834,\"journal\":{\"name\":\"Experiment\",\"volume\":\"46 10\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Experiment\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30965/2211730x-12340055\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Experiment","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30965/2211730x-12340055","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Великий основоположник формализма: как советским гражданам рассказывали о Сезанне в 1930-е годы
История Государственного музея нового западного искусства (ГМНЗИ), как правило, излагается в рамках тоталитарной парадигмы, согласно которой западный модернизм был обречен исчезнуть из экспозиций советских музеев после утверждения соцреализма в 1932 году. Между тем, отношение к Сезанну и другим художникам, ассоциировавшимся с “буржуазными” стилями, в 1930-е годы было более сложным, нежели однозначно негативным. Творчество художника оценивалось прагматично, как и другие потенциально полезные для советских художников практики из истории искусства, поискам которых способствовали исследования эстетических взглядов Маркса и Ленина. В данной статье, во многом основанной на неопубликованных документах из архива ГМНЗИ, показывается, что отношение к наследию западного модернизма, и в частности, фигуре Сезанна, не было предопределено, и зависело от различных реформ и кампаний – прежде всего, от агрессивной антибуржуазной и антизападной риторики, преобладавшей в такие поворотные для советской политики периоды, как “культурная революция” и “большой террор”. В отсутствии прямых указаний сверху музейщикам часто приходилось искать сигналы в противоречивом политическом климате, а показу Сезанна неизменно сопутствовала некоторая неопределенность – независимо от того, рассказывали ли они о том, может или не может его искусство стать ценным уроком для советских художников.