财产的社会功能与欧洲法律。反限制、"法院之间的对话 "与政治的沉睡

Cesare Salvi
{"title":"财产的社会功能与欧洲法律。反限制、\"法院之间的对话 \"与政治的沉睡","authors":"Cesare Salvi","doi":"10.3280/dc2023-003002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Il diritto italiano e quello europeo contengono principi generali differenti in materia di proprietà privata: la funzione sociale nel primo, la libertà proprietaria nel secondo. L'autore esamina il dibattito tra gli studiosi italiani del diritto privato sul valore e la porta-ta del principio della funzione sociale; osserva poi che la giurisprudenza lo considera vi-gente, e lo coordina con il principio garantista, attraverso la tecnica dell'espropriazione sostanziale. Nel diritto europeo prevale invece la protezione, l'aspetto garantista. L'entrata in vigore della Carta dei diritti U.E. ha reso evidente la differenza con la nostra Costituzione. L'aspetto più rilevante è la collocazione della proprietà tra i diritti di libertà. Ne deriva un conflitto di principi: la funzione sociale nel diritto italiano, la libertà proprietaria in quello europeo. L'autore conclude che è possibile considerare il principio sociale un ‘controlimite' al primato del diritto europeo, e che il problema non può essere risolto solo dalla giurisprudenza con il ‘dialogo tra le Corti', ma richiede risposte politiche.","PeriodicalId":144000,"journal":{"name":"DIRITTO COSTITUZIONALE","volume":"25 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La funzione sociale della proprietà e il diritto europeo. I controlimiti, il ‘dialogo tra le Corti' e il sonno della politica\",\"authors\":\"Cesare Salvi\",\"doi\":\"10.3280/dc2023-003002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Il diritto italiano e quello europeo contengono principi generali differenti in materia di proprietà privata: la funzione sociale nel primo, la libertà proprietaria nel secondo. L'autore esamina il dibattito tra gli studiosi italiani del diritto privato sul valore e la porta-ta del principio della funzione sociale; osserva poi che la giurisprudenza lo considera vi-gente, e lo coordina con il principio garantista, attraverso la tecnica dell'espropriazione sostanziale. Nel diritto europeo prevale invece la protezione, l'aspetto garantista. L'entrata in vigore della Carta dei diritti U.E. ha reso evidente la differenza con la nostra Costituzione. L'aspetto più rilevante è la collocazione della proprietà tra i diritti di libertà. Ne deriva un conflitto di principi: la funzione sociale nel diritto italiano, la libertà proprietaria in quello europeo. L'autore conclude che è possibile considerare il principio sociale un ‘controlimite' al primato del diritto europeo, e che il problema non può essere risolto solo dalla giurisprudenza con il ‘dialogo tra le Corti', ma richiede risposte politiche.\",\"PeriodicalId\":144000,\"journal\":{\"name\":\"DIRITTO COSTITUZIONALE\",\"volume\":\"25 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"DIRITTO COSTITUZIONALE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3280/dc2023-003002\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"DIRITTO COSTITUZIONALE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/dc2023-003002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

意大利法律和欧洲法律包含不同的私有财产一般原则:前者是社会功能,后者是所有权自由。作者研究了意大利私法学者对社会功能原则的价值和范围的争论,然后指出判例法认为社会功能原则是可变的,并通过实质性征用技术使其与担保人原则相协调。另一方面,在欧洲法律中,保护主义占主导地位。欧盟权利宪章》的生效使其与我国宪法的差异显而易见。最重要的一点是将财产权置于自由权之中。其结果是原则的冲突:意大利法律中的社会功能和欧洲法律中的所有权自由。作者的结论是,可以将社会原则视为对欧洲法律优先地位的 "反限制",而且这个问题不能仅通过法理学的 "法院间对话 "来解决,而是需要政治答案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La funzione sociale della proprietà e il diritto europeo. I controlimiti, il ‘dialogo tra le Corti' e il sonno della politica
Il diritto italiano e quello europeo contengono principi generali differenti in materia di proprietà privata: la funzione sociale nel primo, la libertà proprietaria nel secondo. L'autore esamina il dibattito tra gli studiosi italiani del diritto privato sul valore e la porta-ta del principio della funzione sociale; osserva poi che la giurisprudenza lo considera vi-gente, e lo coordina con il principio garantista, attraverso la tecnica dell'espropriazione sostanziale. Nel diritto europeo prevale invece la protezione, l'aspetto garantista. L'entrata in vigore della Carta dei diritti U.E. ha reso evidente la differenza con la nostra Costituzione. L'aspetto più rilevante è la collocazione della proprietà tra i diritti di libertà. Ne deriva un conflitto di principi: la funzione sociale nel diritto italiano, la libertà proprietaria in quello europeo. L'autore conclude che è possibile considerare il principio sociale un ‘controlimite' al primato del diritto europeo, e che il problema non può essere risolto solo dalla giurisprudenza con il ‘dialogo tra le Corti', ma richiede risposte politiche.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Scopo della società per azioni e interessi degli stakeholders nelle proposte di direttive euro-unitarie: i limiti all'internalizzazione del ‘bene comune' La funzione sociale della proprietà e il diritto europeo. I controlimiti, il ‘dialogo tra le Corti' e il sonno della politica La centralità della questione ambientale e le ricadute sul diritto privato Forme e tecniche di tutela: l'impatto della ‘dottrina dei rimedi' sulle categorie della tradizione Editoriale. Gli incroci del diritto privato: una breve introduzione e qualche osservazione
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1