推特上的中国主流媒体议程设置:关于中国􀆳s 扶贫问题的分析

颖吉 王, 伟 时
{"title":"推特上的中国主流媒体议程设置:关于中国􀆳s 扶贫问题的分析","authors":"颖吉 王, 伟 时","doi":"10.26599/gjms.2023.9330041","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"以中国扶贫议题为案例,使用时间序列分析中的基于向量自回归(VAR)模型的多元格兰杰因果检验和脉冲响应分析,本研究考察了Twitter上中国主流媒体账号与国际主流媒体账号和Twitter普通用户在10年间4个议题阶段的议程设置关系方向和强度特征以及变化趋势。研究发现,从议程设置的方向上来看,中国主流媒体经历了一个稳步摆脱被动、曲折占据主动的历程;从议程设置的强度来看,不同于方向的复杂变动,脉冲响应分析显示了中国主流媒体一以贯之的定力,始终掌握着扶贫议题的所有权并拥有更强的引导力。在理论发现上,研究认为,应当在对议程设置表面“方向”的关注基础上,进一步探查其背后的议程设置“强度”;不同主体间议程设置的关系不仅是单纯方向意义上的“主动”“被动”或“互设”,还需要考虑处在同一连续体上的强度大小问题。","PeriodicalId":69715,"journal":{"name":"全球传媒学刊","volume":"2014 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Chinese Mainstream Media Agenda-Setting on Twitter: An Analysis on the Issue of China􀆳s Poverty Alleviation\",\"authors\":\"颖吉 王, 伟 时\",\"doi\":\"10.26599/gjms.2023.9330041\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"以中国扶贫议题为案例,使用时间序列分析中的基于向量自回归(VAR)模型的多元格兰杰因果检验和脉冲响应分析,本研究考察了Twitter上中国主流媒体账号与国际主流媒体账号和Twitter普通用户在10年间4个议题阶段的议程设置关系方向和强度特征以及变化趋势。研究发现,从议程设置的方向上来看,中国主流媒体经历了一个稳步摆脱被动、曲折占据主动的历程;从议程设置的强度来看,不同于方向的复杂变动,脉冲响应分析显示了中国主流媒体一以贯之的定力,始终掌握着扶贫议题的所有权并拥有更强的引导力。在理论发现上,研究认为,应当在对议程设置表面“方向”的关注基础上,进一步探查其背后的议程设置“强度”;不同主体间议程设置的关系不仅是单纯方向意义上的“主动”“被动”或“互设”,还需要考虑处在同一连续体上的强度大小问题。\",\"PeriodicalId\":69715,\"journal\":{\"name\":\"全球传媒学刊\",\"volume\":\"2014 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"全球传媒学刊\",\"FirstCategoryId\":\"1092\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26599/gjms.2023.9330041\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"全球传媒学刊","FirstCategoryId":"1092","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26599/gjms.2023.9330041","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

以中国扶贫议题为案例,使用时间序列分析中的基于向量自回归(VAR)模型的多元格兰杰因果检验和脉冲响应分析,本研究考察了Twitter上中国主流媒体账号与国际主流媒体账号和Twitter普通用户在10年间4个议题阶段的议程设置关系方向和强度特征以及变化趋势。研究发现,从议程设置的方向上来看,中国主流媒体经历了一个稳步摆脱被动、曲折占据主动的历程;从议程设置的强度来看,不同于方向的复杂变动,脉冲响应分析显示了中国主流媒体一以贯之的定力,始终掌握着扶贫议题的所有权并拥有更强的引导力。在理论发现上,研究认为,应当在对议程设置表面“方向”的关注基础上,进一步探查其背后的议程设置“强度”;不同主体间议程设置的关系不仅是单纯方向意义上的“主动”“被动”或“互设”,还需要考虑处在同一连续体上的强度大小问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Chinese Mainstream Media Agenda-Setting on Twitter: An Analysis on the Issue of China􀆳s Poverty Alleviation
以中国扶贫议题为案例,使用时间序列分析中的基于向量自回归(VAR)模型的多元格兰杰因果检验和脉冲响应分析,本研究考察了Twitter上中国主流媒体账号与国际主流媒体账号和Twitter普通用户在10年间4个议题阶段的议程设置关系方向和强度特征以及变化趋势。研究发现,从议程设置的方向上来看,中国主流媒体经历了一个稳步摆脱被动、曲折占据主动的历程;从议程设置的强度来看,不同于方向的复杂变动,脉冲响应分析显示了中国主流媒体一以贯之的定力,始终掌握着扶贫议题的所有权并拥有更强的引导力。在理论发现上,研究认为,应当在对议程设置表面“方向”的关注基础上,进一步探查其背后的议程设置“强度”;不同主体间议程设置的关系不仅是单纯方向意义上的“主动”“被动”或“互设”,还需要考虑处在同一连续体上的强度大小问题。
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
401
期刊介绍:
期刊最新文献
“Media are Shapers of Environments,both Cultural and Natural”—An Interview with Professor John Durham Peters about Media and Communication Theory Biographical Chronology Compilation and Effect Historical Consciousness: A New Imagination in the Study of Chinese Journalism and Communication History—Taking the Biographical Chronology Compilation of Prof.Hanqi Fang as an Example Chinese Mainstream Media Agenda-Setting on Twitter: An Analysis on the Issue of China􀆳s Poverty Alleviation Tracing the Origin of Journalism Education in China: A Historical Research of Early Journalism Education in Tsinghua University 向世界说明“中国式现代化”
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1