"绿色 "守护者:俄罗斯保守派对解决环境问题的看法

А. Н. Щербак, Никита Сергеевич Зубарев, Екатерина Сергеевна Семушкина
{"title":"\"绿色 \"守护者:俄罗斯保守派对解决环境问题的看法","authors":"А. Н. Щербак, Никита Сергеевич Зубарев, Екатерина Сергеевна Семушкина","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-1-84-114","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В данной статье анализируется отношение современных российских консерваторов к «зеленой повестке». Несмотря на то, что тема экологии изначально считалась приоритетом для левых партий и движений, в последние годы европейские правые политики стали активнее обсуждать и использовать экологическую проблематику для роста своей популярности. Если типичная левая «зеленая повестка» во многом фокусировалась на глобальных вопросах, например, изменении климата, снижении выбросов парниковых газов, энергетическом переходе, то правые популисты, отрицая важность декларируемой экологической политики, предлагали сосредоточиться на локальных проблемах – сохранении родной природы и  национальном контроле над природными ресурсами. Этот тренд мы наблюдаем сейчас в России: отечественные охранители активно обсуждают «зеленую повестку», предлагая свое видение оценок и путей решения экологических проблем. В данной статье мы ставим перед собой две задачи. Во-первых, мы попытаемся доказать, что западный и российский консервативный дискурс имеют больше сходств, чем различий. Кроме того, отечественный «зеленый» охранительный дискурс неоднороден, он восходит как к истокам российского экологического движения, так и к европейским правым. Во-вторых, мы ставим целью выяснить, влияют ли взгляды консерваторов на проводимую экологическую политику в России. Для этого мы изучили данные по поддержанным президентским грантам по экологической тематике за 2018–2022 годы. Всего было проанализировано более 4000 заявок по нескольким основаниям. Результаты демонстрируют, что преобладают проекты по локальным блокам. Выявлено, что в экологическую проблематику включаются патриотические организации, и ряд экологических организаций начинает намеренно использовать патриотическую риторику. Полученные результаты позволяют сделать осторожный вывод о том, что в  экологической политике прослеживаются следы консервативных установок.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"27 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"«Зеленые» охранители: взгляды российских консерваторов на решение экологических проблем\",\"authors\":\"А. Н. Щербак, Никита Сергеевич Зубарев, Екатерина Сергеевна Семушкина\",\"doi\":\"10.17323/1811-038x-2024-33-1-84-114\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В данной статье анализируется отношение современных российских консерваторов к «зеленой повестке». Несмотря на то, что тема экологии изначально считалась приоритетом для левых партий и движений, в последние годы европейские правые политики стали активнее обсуждать и использовать экологическую проблематику для роста своей популярности. Если типичная левая «зеленая повестка» во многом фокусировалась на глобальных вопросах, например, изменении климата, снижении выбросов парниковых газов, энергетическом переходе, то правые популисты, отрицая важность декларируемой экологической политики, предлагали сосредоточиться на локальных проблемах – сохранении родной природы и  национальном контроле над природными ресурсами. Этот тренд мы наблюдаем сейчас в России: отечественные охранители активно обсуждают «зеленую повестку», предлагая свое видение оценок и путей решения экологических проблем. В данной статье мы ставим перед собой две задачи. Во-первых, мы попытаемся доказать, что западный и российский консервативный дискурс имеют больше сходств, чем различий. Кроме того, отечественный «зеленый» охранительный дискурс неоднороден, он восходит как к истокам российского экологического движения, так и к европейским правым. Во-вторых, мы ставим целью выяснить, влияют ли взгляды консерваторов на проводимую экологическую политику в России. Для этого мы изучили данные по поддержанным президентским грантам по экологической тематике за 2018–2022 годы. Всего было проанализировано более 4000 заявок по нескольким основаниям. Результаты демонстрируют, что преобладают проекты по локальным блокам. Выявлено, что в экологическую проблематику включаются патриотические организации, и ряд экологических организаций начинает намеренно использовать патриотическую риторику. Полученные результаты позволяют сделать осторожный вывод о том, что в  экологической политике прослеживаются следы консервативных установок.\",\"PeriodicalId\":443961,\"journal\":{\"name\":\"Мир России\",\"volume\":\"27 5\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Мир России\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-1-84-114\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Мир России","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-1-84-114","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文分析了当代俄罗斯保守派对 "绿色议程 "的态度。尽管生态议题最初被认为是左翼政党和运动的优先事项,但近年来,欧洲右翼政治家更加积极地讨论和利用环境问题来提高自己的声望。典型的左翼 "绿色议程 "主要关注气候变化、减少温室气体排放和能源转型等全球性问题,而右翼民粹主义者在否认已宣布的环境政策的重要性的同时,却提出要关注保护本土自然和国家对自然资源的控制等地方性问题。我们现在在俄罗斯也看到了这一趋势:国内的自然保护主义者正在积极讨论 "绿色议程",提出他们对评估和解决环境问题的看法。在本文中,我们为自己设定了两项任务。首先,我们将试图证明西方和俄罗斯的保守主义言论相同之处多于不同之处。此外,俄罗斯国内的 "绿色 "保守派话语是异质的;它既可以追溯到俄罗斯环保运动的起源,也可以追溯到欧洲右翼。其次,我们旨在了解保守派的观点是否会影响俄罗斯的环境政策。为此,我们研究了 2018-2022 年有关环境主题的总统支持拨款数据。我们基于多种理由对总共 4000 多份申请进行了分析。结果表明,有关地方街区的项目占主导地位。结果显示,爱国组织正被纳入环境议题,一些环保组织开始有意使用爱国言论。结果表明,在环境政策中存在保守态度的痕迹,这是一个谨慎的结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
«Зеленые» охранители: взгляды российских консерваторов на решение экологических проблем
В данной статье анализируется отношение современных российских консерваторов к «зеленой повестке». Несмотря на то, что тема экологии изначально считалась приоритетом для левых партий и движений, в последние годы европейские правые политики стали активнее обсуждать и использовать экологическую проблематику для роста своей популярности. Если типичная левая «зеленая повестка» во многом фокусировалась на глобальных вопросах, например, изменении климата, снижении выбросов парниковых газов, энергетическом переходе, то правые популисты, отрицая важность декларируемой экологической политики, предлагали сосредоточиться на локальных проблемах – сохранении родной природы и  национальном контроле над природными ресурсами. Этот тренд мы наблюдаем сейчас в России: отечественные охранители активно обсуждают «зеленую повестку», предлагая свое видение оценок и путей решения экологических проблем. В данной статье мы ставим перед собой две задачи. Во-первых, мы попытаемся доказать, что западный и российский консервативный дискурс имеют больше сходств, чем различий. Кроме того, отечественный «зеленый» охранительный дискурс неоднороден, он восходит как к истокам российского экологического движения, так и к европейским правым. Во-вторых, мы ставим целью выяснить, влияют ли взгляды консерваторов на проводимую экологическую политику в России. Для этого мы изучили данные по поддержанным президентским грантам по экологической тематике за 2018–2022 годы. Всего было проанализировано более 4000 заявок по нескольким основаниям. Результаты демонстрируют, что преобладают проекты по локальным блокам. Выявлено, что в экологическую проблематику включаются патриотические организации, и ряд экологических организаций начинает намеренно использовать патриотическую риторику. Полученные результаты позволяют сделать осторожный вывод о том, что в  экологической политике прослеживаются следы консервативных установок.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Существует ли социальная группа «мигранты» в Хабаровском крае? (очерки мифологии миграции) Феномен отложенного материнства и вспомогательные репродуктивные технологии: социально-экономические и демографические аспекты Городские конфликты в России: между «правом на город» и NIMBY (на примере Иркутска и Новосибирска) Стратегии акторов городского развития и целевой образ нестоличных промышленных городов Татарстана Диалог науки и власти: от миграционной теории к миграционной политике. Часть I: разноголосье
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1