Summary of articles in the February 2024 issue of Politics & Policy and a few editor's tips

Welcome to Politics & Policy's (P&P) first issue of 2024! This February lineup encompasses a wide range of political science and comparative international policy scholarship spanning fake news and elections, food security, internet governance, several perspectives on gender, geoeconomics, corruption, policy feedback, and much more!

Our first article speaks pointedly to recent transformations in technology. Veloso Meireles (2024) puts digital rights in perspective by examining debates in the Internet Governance Forum over the last two decades. The article is not only essential reading for scholars in the areas of digital democracy, cyber governance/regulation, and cyber security (see also Glen, 2021; Hellmeier, 2016; Robles & Mallinson, 2023; Zeng et al., 2017) and their history. It will also be of prime interest to anyone who has harbored reservations about the ability of intelligent algorithms to store personal information—thereby inducing increased consumption and other behaviors—and the huge surveillance and privacy implications of this. For any reader who has not harbored such reservations, I doubly recommend this piece, particularly for the accessible way it explains the sheer amount of private details-tracking and other rights-circumventing practices that actually occur as a consequence of our quotidian online life. Food for thought before your next Amazon purchase!

Our next article revisits the COVID-afflicted summer of 2020 and its sobering implications for public opinion, the pervasive power of fake news, and the democratic tradition itself. Craig and Gainous (2024) ask if promoting the idea that illegal voting is widespread in the United States—particularly by mail—encouraged citizens to support postponing the 2020 presidential election. This engaging empirical examination of fake news, (perceptions/allegations of) voter fraud, and the extent to which these shaped support for postponing the 2020 U.S. presidential election yields some extremely telling results.

Emphasizing the role of policy feedback and its interaction with different federal systems, Béland and others (2024) question why the COVID-19 pandemic led to major changes in fiscal responsibility for health care in some federal democracies, but not in others. The authors demonstrate how different institutional legacies have shaped current conflicts over federal health care funding in the three very dissimilar federal countries of North America, suggesting that federations should be treated, not as customary independent variables, but as dependent variables in future studies.

We turn to perceptions of gender difference in our next three articles and each, in their own way, underscore two important elements of good, publishable articles with a high chance of acceptance at P&P. The first is the importance of properly explicating an appropriate theoretical framework in a successful submission (the lack thereof is frequent grounds for reviewers to recommend rejection). The second is also using the analysis to contribute to propelling theory forward in future research.

Against the backdrop of an increasing public concern with “problem boys” and boys' underachievement in school, Holst and Teigen (2024) examine “The ‘Boy Problem’ in Public Policy” in Scandinavia. Despite regime similarities, considerable policy diffusion, and being country forerunners in gender equality, the study finds key differences between Swedish and Norwegian gender-based education policy that should not be ignored. The authors emphasize the importance of context, question oversimplification and/or overgeneralization in feminist theory and the effects of this on policy design, and speak more generally to evidence-based policy making. An exemplary P&P article that not only offers nuance, good data, and sound cross-country comparisons to specialists but also contributes to theoretical development and speaks to a variety of policy scholars in very different subfields.

In their expansive study of 49 countries, Malmberg and Saikkonen (2024) deliver a well-placed companion paper to Holst and Teigen's (2024) article that also centers on perceptions of gender differences, this time relating to political corruption. They ask why some polities are more prone to perceive women as less corrupt and more risk averse than men. Their results indicate that both the perceived riskiness of corruption and attitudes toward gender equality, in addition to the overall level of gender inequality in a society, matter in explaining a stronger belief in gender differences in corruptness.

In their similarly wide-ranging empirical study, Asongu and others (2024) draw from cross-national empirical data from 45 African countries to explicate “The Effects of Gender Political Inclusion and Democracy on Environmental Performance.” Their evidence shows that, in the recent past, both gender political inclusion and democracy as variables have a significant impact on the actual outcomes of environmental performance. However, the findings indicate strongly that gender inclusion has an even more important effect on environmental policy performance (see also Duit et al., 2023; Tawiah, 2022) than the ongoing development of democratic institutions, which has important policy implications in the region.

Djeufack Dongmo and Avom's (2024) detailed empirical study regarding food (in)security in 43 African countries provides a good companion paper to Asongu and others (2024) work. Among other important points, the article underlines that, to reduce food insecurity and avoid possible civil wars, the data suggest clearly that African economies should focus on developing urban agriculture while controlling the pace of urbanization.

Remaining with Africa, our next article is a strong example of an excellent P&P study that contributes much to specialists and nonspecialists alike. This is mandatory for a generalist journal like P&P and necessary (although not sufficient) for wide readership and wide citation. Multi-dimensional appeal, or the lack thereof, is another reason our reviewers often base their recommendations to reject or accept upon (and one I heartily wish was more clearly understood by authors on initial submission!). I read at least 150 submissions to the journal on African politics and policy annually, and this one really stood out in terms of the engaging way it is written, the rigor of its analysis, and the ability of the authors to extend its appeal and usefulness far wider than the subfields on which it centers: in this case, Nigerian political economy and governance. Asiegbu and others (2024) give a superlative account of how the management of Nigeria's natural resource revenues from oil and gas has been responsible for the institutionalization of rent-seeking behavior and the persistence of the country's resource curse. The article provides a detailed background of political economy in Nigeria that will also appeal to comparative politics scholars as well as those interested in democratization and development more broadly. It also makes a concerted and successful attempt to point to how the findings (including useful contributions to theory) can be generalizable to other countries—not only those states also experiencing slow economic growth in the midst of natural plenty but also those countries that have managed their resources more fruitfully.

Contributing strongly to P&P's growing repository of articles on the legalization of recreational marijuana in the United States (see, e.g., Branton & McGauvran, 2018; Brekken & Fenley, 2020; Fisk et al., 2018), Mathews and Fotheringham (2024) examine how local context adds nuance when accounting for local variations in voting behavior. They show that spatial modeling assists analyses of the covariate effects on ballot measure voting behavior in some rather significant ways. Traditional variables (e.g., population density, education, race/ethnicity) behaved differently according to location in Arizona, where the authors' local modeling approach yielded variations that have been hitherto overlooked. One important upshot is that a better understanding of support for recreational marijuana legalization (or support for other policies established via ballot measures) may stem from future studies like this that can test which variables best explain voting behavior and where their capacity to explain behavior varies.

Moving to international relations, Hussain and others (2024) explore the transition from geosecurity to geoeconomics as a driving force in China's foreign policy. The authors argue that China is practicing soft balancing through a “pragmatic balancing strategy” to work with Pakistan and Iran in the changing geopolitical dynamics of Asia and the Middle East.

And finally, in “The Confluence of Hindi Cinema, Public Sphere, and Dalits,” Kandi (2024) provides an in-depth review of Dhananjay Rai's (2022) book entitled Contested Representation: Dalits, Popular Hindi Cinema, and Public Sphere, which will engage those with an interest in politics, culture, and the arts, sociopolitical power dynamics and film, the caste system in India, combating cultural stereotypes, and politics and language.

I hope you enjoy the excellent articles in this issue of P&P and, as always, I look forward to your continued submissions at https://mc.manuscriptcentral.com/polpol.

Palabras Clave: Revista Politics & Policy, P&P, consejos del editor, noticias falsas, elecciones, seguridad alimentaria, gobernanza de Internet, género, geoeconomía, corrupción, retroalimentación sobre políticas, aceptación de publicación

¡Bienvenido al primer número de Politics & Policy (P&P) en 2024! Esta programación de febrero abarca una amplia gama de estudios en ciencias políticas y políticas internacionales comparadas que abarcan noticias falsas y elecciones, seguridad alimentaria, gobernanza de Internet, varias perspectivas sobre género, geoeconomía, corrupción, retroalimentación de políticas y mucho más.

Nuestro primer artículo habla claramente de las recientes transformaciones en la tecnología. Veloso Meireles (2024) pone los derechos digitales en perspectiva al examinar los debates en el Foro de Gobernanza de Internet durante las últimas dos décadas. El artículo no solo es una lectura esencial para los académicos en las áreas de democracia digital, cibergobernanza/regulación, y ciberseguridad (ver también Robles y Mallinson, 2023; Glen, 2021; Zeng, Stevens y Chen, 2017; Hellmeier 2016) y su historia. También será de gran interés para cualquiera que haya albergado reservas sobre la capacidad de los algoritmos inteligentes para almacenar información personal (induciendo así un mayor consumo y otros comportamientos) y las enormes implicaciones de esto para la vigilancia y la privacidad. Para cualquier lector que no haya albergado tales reservas, recomiendo doblemente este artículo, particularmente por la forma accesible en que explica la enorme cantidad de seguimiento de detalles privados y otras prácticas de elusión de derechos que en realidad ocurren como consecuencia de nuestra vida cotidiana en línea.

Nuestro próximo artículo nos invita a recordar el verano de 2020 afectado por la COVID y sus aleccionadoras implicaciones para la opinión pública, el poder omnipresente de las noticias falsas y la propia tradición democrática. Craig y Gainous (2024) preguntan si pomover la idea de que el voto ilegal estaba muy extendido en Estados Unidos, particularmente por correo, alentó a los ciudadanos a apoyar el aplazamiento de las elecciones presidenciales de 2020. Este interesante examen empírico de las noticias falsas, (percepciones/acusaciones de) fraude electoral y la medida en que estos influyeron en el apoyo para posponer las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 arroja algunos resultados extremadamente reveladores.

Al enfatizar el papel de la retroalimentación de las políticas y su interacción con diferentes variedades de sistemas federales, Béland y otros (2024) cuestionan por qué la pandemia de COVID-19 provocó cambios importantes en la responsabilidad fiscal de la atención de salud en algunas democracias federales, pero no en otras. Los autores demuestran cómo diferentes legados institucionales han dado forma a los conflictos actuales sobre la financiación federal de la atención de salud en los tres países federales muy diferentes de América del Norte, sugiriendo que las federaciones deberían ser tratadas, no como variables independientes habituales, sino como variables dependientes en estudios futuros.

Pasamos a las percepciones de la diferencia de género en nuestros próximos tres artículos y cada uno, a su manera, subraya dos elementos importantes de los artículos aceptados para publicación en P&P. La primera es la importancia de explicar adecuadamente una base teórica apropiada en un artículo exitosa (la falta de la misma es motivo frecuente para que los revisores recomienden el rechazo). El segundo también es utilizar el análisis para contribuir a impulsar la teoría en futuras investigaciones.

En el contexto de una creciente preocupación pública por los “niños problema” y el bajo rendimiento de los niños en la escuela, Holst y Teigen (2024) examinan “El ‘problema de los niños’ en las políticas públicas” en Escandinavia. A pesar de las similitudes de régimen, la considerable difusión de políticas y el hecho de ser países pioneros en materia de igualdad de género, el estudio encuentra diferencias clave entre las políticas educativas basadas en el género de Suecia y Noruega que no deben ignorarse. Los autores enfatizan la importancia del contexto, cuestionan la simplificación excesiva y/o la generalización excesiva en la teoría feminista y sus efectos en el diseño de políticas, y hablan de manera más general sobre la formulación de políticas basadas en evidencia. Un artículo ejemplar de P&P que no sólo ofrece matices, buenos datos y comparaciones sólidas a los especialistas, sino que también contribuye al desarrollo teórico y habla con una variedad de académicos de políticas en subcampos muy diferentes.

En su amplio estudio de 49 países, Malmberg y Saikkonen (2024) presentan un artículo complementario al de Holst y Teigen (2024) que también se centra en las percepciones de las diferencias de género, esta vez relacionadas con la corrupción política. Se preguntan por qué algunas organizaciones políticas son más propensas a percibir a las mujeres como menos corruptas y más reacias al riesgo que los hombres. Sus resultados indican que tanto el riesgo percibido de la corrupción como las actitudes hacia la igualdad de género, además del nivel general de desigualdad de género en una sociedad, son importantes para explicar una creencia más fuerte en las diferencias de género en la corrupción.

En su estudio empírico comparativamente amplio, Asongu, Ndour y Ngoungou (2024) se basan en datos empíricos transnacionales de 45 países africanos para explicar “Los efectos de la inclusión política de género y la democracia en el desempeño ambiental.” Su evidencia muestra que, en el pasado reciente, tanto la inclusión política de género como la democracia como variables tienen un impacto significativo en los resultados reales del desempeño ambiental. Sin embargo, los hallazgos indican firmemente que la inclusión de género tiene un efecto aún más importante en el desempeño de las políticas ambientales (ver también Duit, Lim y Sommerer, 2023; Tawiah, 2022) que el desarrollo continuo de instituciones democráticas, lo que tiene importantes implicaciones políticas en la región.

El estudio empírico detallado de Djeufack Dongmo y Avom (2024) sobre la seguridad alimentaria en 43 países africanos proporciona un buen documento complementario al trabajo empírico de Asongu, Ndour y Ngoungou (2024). Entre otros puntos importantes, el estudio subraya que, para reducir la inseguridad alimentaria y evitar posibles guerras civiles, los datos sugieren claramente que las economías africanas deberían centrarse en el desarrollo de la agricultura urbana y al mismo tiempo controlar el ritmo de la urbanización.

Siguiendo con África, nuestro próximo artículo es un claro ejemplo de un excelente estudio de P&P que aporta mucho tanto a especialistas como a no especialistas. Esto es obligatorio para una revista generalista como P&P y necesario (aunque no suficiente) para un gran número de lectores y citas. El atractivo multidimensional, o la falta del mismo, es otra razón por la que nuestros revisores a menudo basan sus recomendaciones para rechazar o aceptar (¡y deseo de todo corazón que los autores entendieran más claramente en el envío inicial!). Leí al menos 150 artículos a la revista sobre política y políticas africanas anualmente, y este realmente se destacó en términos de la forma atractiva en que está escrito, el rigor de su análisis y la capacidad de los autores para ampliar su atractivo y utilidad mucho más amplio que los subcampos en los que se centra: economía política y gobernanza. Asiegbu y otros (2024) ofrecen un relato superlativo de cómo la gestión de los ingresos provenientes de los recursos naturales del petróleo y el gas de Nigeria ha sido responsable de la institucionalización del comportamiento rentista y de la persistencia de la maldición de los recursos del país. El artículo proporciona una descripción detallada de la economía política en Nigeria que atraerá a los estudiosos de la política comparada, así como a aquellos interesados en la democratización y el desarrollo. También hace un intento concertado y exitoso de señalar cómo los hallazgos (incluidas las contribuciones útiles a la teoría) pueden ser más generalizables a otros países, no sólo a aquellos estados que también experimentan un lento crecimiento económico en medio de la abundancia natural (o la maldición de los recursos), sino también aquellos países que han gestionado sus recursos de forma más fructífera.

Contribuyendo en gran medida a la creciente lista de artículos de P&P sobre la legalización de la marihuana recreativa en los Estados Unidos (ver, por ejemplo, Branton y McGauvran 2018; Fisk, Vonasek y Davis, 2018; Brekken y Fenley 2020), Mathews y Fotheringham (2024) examinan cómo el contexto local añade matices al tener en cuenta las variaciones locales en el comportamiento electoral. Muestran que el modelado espacial basado en el lugar/ubicación ayuda a los análisis de los efectos de las covariables en el comportamiento electoral de las medidas electorales de alguna manera bastante útiles. Las variables tradicionales (por ejemplo, densidad de población, educación, raza/etnicidad) se comportaron de manera diferente según la ubicación en Arizona, donde el enfoque de modelado local de los autores arrojó variaciones que hasta ahora se han pasado por alto. Un resultado importante es que una mejor comprensión del apoyo a la legalización de la marihuana recreativa (u otras políticas establecidas mediante medidas electorales) puede surgir de estudios futuros como este que puedan probar qué variables explican mejor el comportamiento electoral y dónde varía su capacidad para explicar el comportamiento.

Pasando a las relaciones internacionales, Hussain y otros (2024) exploran la transición de la geoseguridad a la geoeconomía como fuerza impulsora de la política exterior de China. Los autores sostienen que China está practicando un equilibrio blando a través de una “estrategia de equilibrio pragmático” para trabajar con Pakistán e Irán en la dinámica geopolítica cambiante de Asia y Medio Oriente.

Finalmente, en “La confluencia del cine hindi, la esfera pública y los dalits,” Kandi (2024) ofrece una reseña en profundidad del libro de Dhananjay Rai (2022) titulado Representación disputada: dalits, cine popular hindi y esfera pública, que involucrará a aquellos interesados en la política, la cultura y las artes, la dinámica del poder sociopolítico y el cine, el sistema de castas en la India, la lucha contra los estereotipos culturales y la política y el lenguaje.

Espero que disfruten de los excelentes artículos de esta edición de P&P y, como siempre, espero con interés sus continuos envíos de artículos en https://mc.manuscriptcentral.com/polpol.

关键词:《政治与政策》杂志，P&P，编辑建议，假新闻，选举，粮食安全，互联网治理，性别，地缘经济学，腐败，政策反馈，接受出版

欢迎阅读《政治与政策》(P&P)2024年第一期!本期将于二月出版，内容涵盖了广泛的政治学和比较国际政策学术，包括假新闻和选举、粮食安全、互联网治理、关于性别的多种视角、地缘经济学、腐败、政策等!

我们的第一篇文章直接指向近期的技术变革。Veloso Meireles(2024)通过分析过去二十年互联网治理论坛中的辩论，提出了“正确看待数字权利”。这篇文章不仅是研究数字民主、网络治理/监管和网络安全领域学者的必读书(see also Robles and Mallinson, 2023; Glen, 2021; Zeng, Stevens, and Chen, 2017; Hellmeier, 2016)，还有助于了解这些领域的历史。这篇文章也对于那些对“智能算法存储个人信息的能力(从而导致消费和其他行为增加)以及由此带来的巨大监控和隐私影响”持保留态度的人而言是极为有趣的。对于没有抱有此类保留意见的读者，我极力推荐这篇文章，特别是因为它以通俗易懂的方式解释了我们日常网络生活中实际发生的大量私人详细信息跟踪和其他规避权利的做法。

下一篇文章邀请我们记住2020年受新冠疫情影响的夏天，及其对舆论、假新闻的渗透力量、以及民主传统本身的发人深省的影响。Craig和Gainous(2024)提出一个疑问，即宣传非法投票(尤其是通过邮件投票)在美国普遍存在的观点是否会鼓励公民支持推迟2020年总统选举。对“假新闻、选民欺诈(的感知/指控)以及这些因素在多大程度上影响了对推迟2020年美国总统大选一事的支持程度”进行了引人入胜的实证研究，得出了一些极其有说服力的结果。

Béland等人(2024)强调了政策反馈的作用及其与不同类型的联邦制度的相互作用，质疑了为什么 COVID-19 大流行导致一些联邦民主国家的医疗保健财政责任发生重大变化，但在其他民主国家却没有。作者证明了不同的制度遗产如何在北美三个截然不同的联邦国家中影响了当前联邦医疗保健经费的冲突，并暗示，在未来的研究中，联邦不应被习惯视为自变量，而应被视为因变量。

我们在接下来的三篇文章中聚焦于性别差异的感知，其中每一篇都以自己的方式强调了本刊收录文章的两个重要要素。第一，成功的投稿应正确解释适当的理论背景(缺乏理论背景是审稿人建议拒稿的常见理由)。第二，利用分析来推动未来研究的理论发展。

在公众日益关注“问题男孩”和男孩在学校成绩不佳这一情境下，Holst和Teigen (2024)研究了斯堪的纳维亚半岛的“公共政策中的‘男孩问题’”。尽管瑞典和挪威存在相似的制度、广泛的政策扩散、并且都是性别平等方面的先行者，但该研究发现，两国基于性别的教育政策之间存在不应被忽视的关键差异。作者强调了情境的重要性、质疑了女权主义理论中的过于简化和/或过于概括及其对政策设计的影响、并更普遍地探讨了基于证据的决策。这是一篇堪称典范的P&P文章，不仅为专家提供了细微差别、良好的数据和合理的跨国比较，而且还促进了理论发展，并向不同子领域的一系列政策学者传递了信息。

与Holst和Teigen(2024)的文章相呼应的是，Malmberg和Saikkonen(2024)在一项针对49个国家的广泛研究中也聚焦于性别差异的感知，这次与政治腐败有关。他们研究的问题是，为什么一些政体更容易认为女性比男性更不腐败、更规避风险?他们的研究结果表明，除了社会中性别不平等的总体水平之外，人们对腐败风险的感知和对性别平等的态度也有助于解释关于“腐败的性别差异”的更强烈信念。

在其研究范围相对广泛的实证研究中，Asongu、Ndour和Ngoungou(2024)利用来自45个非洲国家的跨国实证数据来解释“性别政治包容和民主对环境绩效的影响”。他们的证据表明，近年来，性别政治包容和民主作为变量都对环境绩效的实际结果产生了重大影响。然而，研究结果强烈表明，比起民主制度的持续发展，性别包容对环境政策绩效的影响甚至更为重要(see also Duit, Lim, and Sommerer, 2023; Tawiah, 2022)，这对该地区产生了重要的政策启示。

Djeuack Dongmo和Avom(2024)对43个非洲国家的粮食安全的详细实证研究与 Asongu、Ndour和Ngoungou(2024)的实证研究相呼应。除其他重要观点外，该研究强调，为了减少粮食不安全并避免可能的内战，数据明确表明，非洲经济体应重点发展城市农业，同时控制城市化步伐。

下一篇文章仍然聚焦于非洲，强烈代表了本刊的优秀研究范例，为专家和非专家都作出了很大贡献。这对于像P&P这样的通才期刊来说是必需的，对于广泛的读者和引用而言也是必要的(尽管并不充分)。多方面的吸引力或缺乏这种吸引力是我们的审稿人经常根据其建议拒绝或接受稿件的另一个原因(我衷心希望作者在初次提交稿件时能够更清楚地理解这一点!)。我每年至少阅读 150 篇关于非洲政治和政策的期刊投稿，而这一篇确实脱颖而出，这归因于它的写作方式、分析的严谨性、以及作者将其吸引力和实用性扩展到远超出其所关注的子领域(即政治经济学和治理)的能力。Asiegbu等人(2024) 精彩的阐述了尼日利亚石油天然气的自然资源收入管理如何导致寻租行为制度化和该国资源诅咒的持续存在。文章提供了尼日利亚政治经济学的详细背景，这将吸引比较政治学者以及对民主化和发展感兴趣的人士。文章还成功指出了研究结果(包括对理论的有用贡献)如何能更普遍地推广到其他国家——不仅是那些在自然富足的情况下经济增长缓慢的国家，而且还包括那些 更有效地管理其资源的国家。

Mathews和Fotheringham(2024)的研究为本刊不断增加的有关美国娱乐性大麻合法化的文章(see e.g., Branton and McGauvran, 2018; Fisk, Vonasek, and Davis, 2018; Brekken and Fenley, 2020) 作出巨大贡献。他们分析了在考虑投票行为的地方差异时，地方情境如何增加细微性。他们表明，基于地点/位置的空间建模以一些相当有用的方式帮助分析协变量对选票提案投票行为的影响。传统变量(例如人口密度、教育程度、种族/族群性)在亚利桑那州因位置不同而表现不同，其中，作者的地方建模方法产生了迄今为止一直被忽视的差异。一个重要的研究结果则是，未来研究如果能测试哪些变量最能解释投票行为以及它们解释行为的能力有何不同，则能更好地理解关于对娱乐性大麻合法化(或通过投票提案制定的其他政策)的支持。

下一篇文章聚焦于国际关系。Hussain等人(2024)探究了中国外交政策的驱动力:从地缘安全到地缘经济的转变。作者认为，中国正在通过“务实平衡战略”实践软平衡，以便在亚洲和中东不断变化的地缘政治动态中与巴基斯坦和伊朗合作。

最后，在题为《印地语电影、公共领域和达利特人的交汇》一文中，Manas Kandi(2024)对Dhananjay Rai(2022)撰写的书籍《有争议的代表:达利特人、流行印地语电影与公共领域》(Contested Representation: Dalits, Popular Hindi Cinema, and Public Sphere)进行了深度述评。这篇文章将吸引那些对政治、文化和艺术、社会政治权力动态和电影、印度种姓制度、反对文化成见、政治和语言感兴趣的人士。

我希望您享受阅读本期P&P收录的优质文章，并一如既往地期待您继续在 https://mc.manuscriptcentral.com/polpol 上提交稿件。

Emma R. Norman

《政治与政策》联合主编