富纳斯弃权令和事先审查

Revista de Derecho Aplicado LLM UC Pub Date : 2024-01-24 DOI:10.7764/rda.12.63473

Antonio Leiva Rabael

{"title":"富纳斯弃权令和事先审查","authors":"Antonio Leiva Rabael","doi":"10.7764/rda.12.63473","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El propósito de este ensayo es demostrar que la «orden de abstención» que se determina en los recursos de protección en casos de funas es una limitación válida a la libertad de expresión, debido a que satisface el test de proporcionalidad.","PeriodicalId":498046,"journal":{"name":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","volume":"41 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Funas: Orden de abstención y censura previa\",\"authors\":\"Antonio Leiva Rabael\",\"doi\":\"10.7764/rda.12.63473\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El propósito de este ensayo es demostrar que la «orden de abstención» que se determina en los recursos de protección en casos de funas es una limitación válida a la libertad de expresión, debido a que satisface el test de proporcionalidad.\",\"PeriodicalId\":498046,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Derecho Aplicado LLM UC\",\"volume\":\"41 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Derecho Aplicado LLM UC\",\"FirstCategoryId\":\"0\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/rda.12.63473\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/rda.12.63473","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文的目的在于证明，在 "funas "案件的保护诉讼中确定的 "禁止令 "是对表达自由的有效限制，因为它符合相称性检验标准。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

Funas: Orden de abstención y censura previa

El propósito de este ensayo es demostrar que la «orden de abstención» que se determina en los recursos de protección en casos de funas es una limitación válida a la libertad de expresión, debido a que satisface el test de proporcionalidad.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista de Derecho Aplicado LLM UC

自引率

0.00%

发文量