A partir de la sentencia dictada por la Corte Suprema en la causa rol 12.372-2022, caratulada Véjar Zambrano, Rodrigo Ignacio y otro con Superintendencia de Electricidad y Combustibles, este trabajo analiza la aplicación e interpretación judicial amplia del inciso final del artículo 54 de la Ley 19.880 como impedimento a la invalidación de oficio del acto administrativo por parte de la Administración, para lo cual se explora el contenido de dicha disposición y la jurisprudencia reciente de los tribunales superiores, así como su vinculación con el principio de eficiencia en calidad de ratio legis y con otros elementos que podrían otorgar mayor densidad a la posición tomada por la Corte.
根据最高法院在第 12.372-2022 号案件（Véjar Zambrano, Rodrigo Ignacio y otro con Superintendencia de Electricidad y Combustibles）中做出的判决，本文分析了第 19.880 号法律第 54 条最后一段的适用情况和宽泛的司法解释。本文分析了第 19.880 号法律第 54 条最后一款作为行政机关依职权宣布行政行为无效的障碍的适用情况和宽泛的司法解 释，探讨了该条款的内容和高级法院最近的判例，以及该条款与作为立法比率的效率原则之间的联系，并探 讨了可以使法院所采取的立场更具说服力的其他因素。
{"title":"La aplicación judicial del inciso final del artículo 54 de la Ley 19.880 ante casos de invalidación de oficio por parte de la Administración","authors":"Carlo Benussi Díaz","doi":"10.7764/rda.12.64679","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rda.12.64679","url":null,"abstract":"A partir de la sentencia dictada por la Corte Suprema en la causa rol 12.372-2022, caratulada Véjar Zambrano, Rodrigo Ignacio y otro con Superintendencia de Electricidad y Combustibles, este trabajo analiza la aplicación e interpretación judicial amplia del inciso final del artículo 54 de la Ley 19.880 como impedimento a la invalidación de oficio del acto administrativo por parte de la Administración, para lo cual se explora el contenido de dicha disposición y la jurisprudencia reciente de los tribunales superiores, así como su vinculación con el principio de eficiencia en calidad de ratio legis y con otros elementos que podrían otorgar mayor densidad a la posición tomada por la Corte.","PeriodicalId":498046,"journal":{"name":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","volume":"35 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140497042","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El presente artículo aborda el establecimiento de los hechos desde una concepción racional de la prueba, identificando pasos que sirvan de estructura metodológica para su determinación judicial en distintas materias. Con esto, se busca contribuir a la práctica organizando el momento de valoración y decisión sobre la prueba de las proposiciones fácticas discutidas en un proceso judicial y facilitando su exposición y control.
{"title":"Siete pasos metodológicos para el establecimiento de los hechos en una decisión judicial","authors":"Sebastián Ignacio Bravo Ibarra, Raúl Díaz Manosalva, Mauricio Rettig Espinoza","doi":"10.7764/rda.12.62617","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rda.12.62617","url":null,"abstract":"El presente artículo aborda el establecimiento de los hechos desde una concepción racional de la prueba, identificando pasos que sirvan de estructura metodológica para su determinación judicial en distintas materias. Con esto, se busca contribuir a la práctica organizando el momento de valoración y decisión sobre la prueba de las proposiciones fácticas discutidas en un proceso judicial y facilitando su exposición y control.","PeriodicalId":498046,"journal":{"name":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","volume":"27 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140497729","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El propósito de este ensayo es demostrar que la «orden de abstención» que se determina en los recursos de protección en casos de funas es una limitación válida a la libertad de expresión, debido a que satisface el test de proporcionalidad.
{"title":"Funas: Orden de abstención y censura previa","authors":"Antonio Leiva Rabael","doi":"10.7764/rda.12.63473","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rda.12.63473","url":null,"abstract":"El propósito de este ensayo es demostrar que la «orden de abstención» que se determina en los recursos de protección en casos de funas es una limitación válida a la libertad de expresión, debido a que satisface el test de proporcionalidad.","PeriodicalId":498046,"journal":{"name":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","volume":"41 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140497856","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El presente artículo se hace cargo de delimitar, conforme a la doctrina especializada y la práctica procesal ambiental, el principio de indemnidad ambiental contenido en el procedimiento de reparación por daño ambiental tramitado ante los Tribunales Ambientales. Para lo anterior, se examina la problemática propuesta desde la perspectiva procesal especial de la autocomposición en la materia, junto con la revisión de cuestiones lingüísticas e histórico-legislativas, para repasar el tratamiento que la indemnidad ha tenido en la judicatura especializada.
{"title":"El principio de indemnidad en el procedimiento de reparación por daño ambiental","authors":"Roberto Esteban Iturra Marín","doi":"10.7764/rda.12.65661","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rda.12.65661","url":null,"abstract":"El presente artículo se hace cargo de delimitar, conforme a la doctrina especializada y la práctica procesal ambiental, el principio de indemnidad ambiental contenido en el procedimiento de reparación por daño ambiental tramitado ante los Tribunales Ambientales. Para lo anterior, se examina la problemática propuesta desde la perspectiva procesal especial de la autocomposición en la materia, junto con la revisión de cuestiones lingüísticas e histórico-legislativas, para repasar el tratamiento que la indemnidad ha tenido en la judicatura especializada.","PeriodicalId":498046,"journal":{"name":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","volume":"14 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140496607","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Bajo el concepto tradicional del análisis económico del derecho, se analiza el nuevo marco regulatorio colombiano en materia de alimentos; en particular, lo relacionado con la declaración del perfil de nutrientes y el etiquetado frontal de advertencia. Para ello, se va más allá de la racionalidad jurídico-formal, a efectos de hacer evidente algunas consecuencias de su establecimiento en la realidad jurídica de Colombia.
{"title":"Etiquetado frontal de advertencia y perfil de nutrientes en Colombia (Resolución 2.492 de 2022): Exposición de sus límites como medida de salud pública bajo algunos supuestos del análisis económico del derecho","authors":"Juan Camilo Rojas Arias","doi":"10.7764/rda.12.62797","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rda.12.62797","url":null,"abstract":"Bajo el concepto tradicional del análisis económico del derecho, se analiza el nuevo marco regulatorio colombiano en materia de alimentos; en particular, lo relacionado con la declaración del perfil de nutrientes y el etiquetado frontal de advertencia. Para ello, se va más allá de la racionalidad jurídico-formal, a efectos de hacer evidente algunas consecuencias de su establecimiento en la realidad jurídica de Colombia.","PeriodicalId":498046,"journal":{"name":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","volume":"19 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140497065","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Existe consenso en afirmar que el objetivo principal de la empresa es maximizar utilidades y, en consecuencia, la tarea del directorio debe estar orientada a ello. Sin embargo, hace un tiempo surgió con fuerza un movimiento que contradice este postulado: el «stakeholderismo», el cual promueve que las empresas, al otorgar mayor o menor nivel de participación, también consideren las implicancias de sus decisiones en los grupos de interés (stakeholders) que circunvalan la órbita del giro de los negocios de la compañía. Más allá de que estemos o no de acuerdo con esta posición, consideramos necesario establecer una forma de balancear ambos enfoques. Existen varios antecedentes: hoy es usual incluir en los contratos cláusulas que regulan de alguna forma —mediante garantías o como condición resolutoria— contingencias reputacionales que puedan generar un mayor riesgo financiero; o también la Executive Order 12.866, promulgada por el entonces presidente de Estados Unidos Bill Clinton, que exige a las agencias, en la medida de lo posible, la cuantificación de los costos y beneficios de sus decisiones regulatorias.
{"title":"Accionistas y grupos de interés: ¿Enemigos íntimos?","authors":"Héctor Palazón Ruiz","doi":"10.7764/rda.12.63731","DOIUrl":"https://doi.org/10.7764/rda.12.63731","url":null,"abstract":"Existe consenso en afirmar que el objetivo principal de la empresa es maximizar utilidades y, en consecuencia, la tarea del directorio debe estar orientada a ello. Sin embargo, hace un tiempo surgió con fuerza un movimiento que contradice este postulado: el «stakeholderismo», el cual promueve que las empresas, al otorgar mayor o menor nivel de participación, también consideren las implicancias de sus decisiones en los grupos de interés (stakeholders) que circunvalan la órbita del giro de los negocios de la compañía. Más allá de que estemos o no de acuerdo con esta posición, consideramos necesario establecer una forma de balancear ambos enfoques. Existen varios antecedentes: hoy es usual incluir en los contratos cláusulas que regulan de alguna forma —mediante garantías o como condición resolutoria— contingencias reputacionales que puedan generar un mayor riesgo financiero; o también la Executive Order 12.866, promulgada por el entonces presidente de Estados Unidos Bill Clinton, que exige a las agencias, en la medida de lo posible, la cuantificación de los costos y beneficios de sus decisiones regulatorias.","PeriodicalId":498046,"journal":{"name":"Revista de Derecho Aplicado LLM UC","volume":"49 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140497273","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：