人工智能行为的民法责任--分析尝试

Michał Sieroń, Przemysław Kamil Rosiak
{"title":"人工智能行为的民法责任--分析尝试","authors":"Michał Sieroń, Przemysław Kamil Rosiak","doi":"10.21697/2018.16.2.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Artykuł stanowi próbę analizy kwestii odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania sztucznej inteligencji (AI). Autorzy dokonują analizy tego zagadnienia w świetle istniejących konstrukcji odpowiedzialności na gruncie polskiego prawa cywilnego, w tym odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, winy w nadzorze, oraz z uwzględnieniem szczególnego rodzaju odpowiedzialności za produkt niebezpieczny na tle przepisów dyrektywy Rady z 25.07.1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (85/374/EWG). Wykorzystującprzykłady zastosowania AI przy wprowadzaniu inteligentnych robotów oraz autonomicznych pojazdów, autorzy zwracają uwagę na brak kompleksowej regulacji zasad odpowiedzialności w razie szkód spowodowanych w związku z korzystaniem z nowoczesnych technologii, wskazują na trudności w skutecznym dochodzeniu roszczeń przez osoby poszkodowane oraz niepewność prawną na gruncie obecnych przepisów. Artykuł przedstawia także inicjatywy na szczeblu europejskim, dotyczące uregulowania kwestii związanych z omawianą tematyką, w tym efekty prac grup eksperckich powołanych przez Komisję Europejską.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"54 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Odpowiedzialność cywilnoprawna za działania sztucznej inteligencji – próba analizy\",\"authors\":\"Michał Sieroń, Przemysław Kamil Rosiak\",\"doi\":\"10.21697/2018.16.2.02\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Artykuł stanowi próbę analizy kwestii odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania sztucznej inteligencji (AI). Autorzy dokonują analizy tego zagadnienia w świetle istniejących konstrukcji odpowiedzialności na gruncie polskiego prawa cywilnego, w tym odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, winy w nadzorze, oraz z uwzględnieniem szczególnego rodzaju odpowiedzialności za produkt niebezpieczny na tle przepisów dyrektywy Rady z 25.07.1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (85/374/EWG). Wykorzystującprzykłady zastosowania AI przy wprowadzaniu inteligentnych robotów oraz autonomicznych pojazdów, autorzy zwracają uwagę na brak kompleksowej regulacji zasad odpowiedzialności w razie szkód spowodowanych w związku z korzystaniem z nowoczesnych technologii, wskazują na trudności w skutecznym dochodzeniu roszczeń przez osoby poszkodowane oraz niepewność prawną na gruncie obecnych przepisów. Artykuł przedstawia także inicjatywy na szczeblu europejskim, dotyczące uregulowania kwestii związanych z omawianą tematyką, w tym efekty prac grup eksperckich powołanych przez Komisję Europejską.\",\"PeriodicalId\":516567,\"journal\":{\"name\":\"Kwartalnik Prawa Publicznego\",\"volume\":\"54 10\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Kwartalnik Prawa Publicznego\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21697/2018.16.2.02\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kwartalnik Prawa Publicznego","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21697/2018.16.2.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文试图分析人工智能(AI)行为的民事责任问题。作者根据波兰民法中现有的责任结构(包括严格责任、监督过错)分析了这一问题,并以 1985 年 7 月 25 日关于成员国有关缺陷产品责任的法律、法规和行政规定的近似性的理事会指令(85/374/EEC)的规定为背景,考虑了危险产品的特定责任类型。作者以人工智能在智能机器人和自动驾驶汽车中的应用为例,提请人们注意在使用现代技术造成损害的情况下,缺乏对责任规则的全面规范,指出受害方难以获得有效补偿以及现行立法下的法律不确定性。文章还介绍了欧洲在规范与该主题有关的问题方面采取的举措,包括欧盟委员会设立的专家组的工作成果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Odpowiedzialność cywilnoprawna za działania sztucznej inteligencji – próba analizy
Artykuł stanowi próbę analizy kwestii odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania sztucznej inteligencji (AI). Autorzy dokonują analizy tego zagadnienia w świetle istniejących konstrukcji odpowiedzialności na gruncie polskiego prawa cywilnego, w tym odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, winy w nadzorze, oraz z uwzględnieniem szczególnego rodzaju odpowiedzialności za produkt niebezpieczny na tle przepisów dyrektywy Rady z 25.07.1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (85/374/EWG). Wykorzystującprzykłady zastosowania AI przy wprowadzaniu inteligentnych robotów oraz autonomicznych pojazdów, autorzy zwracają uwagę na brak kompleksowej regulacji zasad odpowiedzialności w razie szkód spowodowanych w związku z korzystaniem z nowoczesnych technologii, wskazują na trudności w skutecznym dochodzeniu roszczeń przez osoby poszkodowane oraz niepewność prawną na gruncie obecnych przepisów. Artykuł przedstawia także inicjatywy na szczeblu europejskim, dotyczące uregulowania kwestii związanych z omawianą tematyką, w tym efekty prac grup eksperckich powołanych przez Komisję Europejską.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Definicja stanu cywilnego Status prawny małżonka obywatela Unii Europejskiej Recepcja modelu prezydentury polskiej z Konstytucji Marcowej w rozwiązaniach Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r. Odpłatność za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej - wybrane problemy orzecznicze w praktyce organów administracji publicznej. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-141/22 TLL The Longevity Labs
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1