W artykule omówiony został status prawny małżonka migrującego obywatela Unii Europejskiej w świetle przepisów dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin doswobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich. Na gruncie dyrektywy pojęcie małżonka obejmuje jedynie osobę pozostającą w związku małżeńskim z obywatelem Unii Europejskiej i jest neutralne pod względem płci. Państwa członkowskie mają obowiązek uznawania małżeństwa osób tej samej płci, zawartego w jednym z państw członkowskich zgodnie z prawem tego państwa, ale wyłącznie do celów przyznania pochodnego prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego. Prawo pobytu przysługujące małżonkowi migrującego obywatela Unii ma charakter pochodny i wynika z prawa do przemieszczania się przyznanego migrującemu obywatelowi Unii bezpośrednio przez TFUE. Dyrektywa ma zastosowanie w sytuacjach o charakterze transgranicznym, wobec czego małżonek może dochodzić praw z niej wynikających tylko wtedy, jeżeli obywatel Unii, do któregorodziny on należy skorzysta z prawa do przemieszczania się.Zgodnie z formułą Zambrano, wykształconą w orzecznictwie Trybunału, art. 20 TFUE sprzeciwia się przepisom krajowym, których skutkiem byłoby pozbawienie obywateli Unii skutecznego korzystania z istoty praw przyznanych im w związku ze statusem obywatela Unii, w prawa do pobytu na terytorium Unii. Art. 20 TFUE stoi zatem na przeszkodzie temu, aby państwo członkowskie nie udzieliło zezwolenia na pobyt małżonkowi obywatela Unii, który posiada obywatelstwo państwa trzeciego, jeżeli obywatel Unii byłby w związku z tym zmuszony do opuszczenia terytorium Unii i w ten sposób zostałby pozbawiony możliwości skutecznego korzystaniaz istoty praw przysługujących mu ze względu na jego status.
{"title":"Status prawny małżonka obywatela Unii Europejskiej","authors":"Elżbieta Borawska-Kędzierska","doi":"10.21697/2023.23.3-02","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.23.3-02","url":null,"abstract":"W artykule omówiony został status prawny małżonka migrującego obywatela Unii Europejskiej w świetle przepisów dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin doswobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich. Na gruncie dyrektywy pojęcie małżonka obejmuje jedynie osobę pozostającą w związku małżeńskim z obywatelem Unii Europejskiej i jest neutralne pod względem płci. Państwa członkowskie mają obowiązek uznawania małżeństwa osób tej samej płci, zawartego w jednym z państw członkowskich zgodnie z prawem tego państwa, ale wyłącznie do celów przyznania pochodnego prawa pobytu obywatelowi państwa trzeciego. Prawo pobytu przysługujące małżonkowi migrującego obywatela Unii ma charakter pochodny i wynika z prawa do przemieszczania się przyznanego migrującemu obywatelowi Unii bezpośrednio przez TFUE. Dyrektywa ma zastosowanie w sytuacjach o charakterze transgranicznym, wobec czego małżonek może dochodzić praw z niej wynikających tylko wtedy, jeżeli obywatel Unii, do któregorodziny on należy skorzysta z prawa do przemieszczania się.Zgodnie z formułą Zambrano, wykształconą w orzecznictwie Trybunału, art. 20 TFUE sprzeciwia się przepisom krajowym, których skutkiem byłoby pozbawienie obywateli Unii skutecznego korzystania z istoty praw przyznanych im w związku ze statusem obywatela Unii, w prawa do pobytu na terytorium Unii. Art. 20 TFUE stoi zatem na przeszkodzie temu, aby państwo członkowskie nie udzieliło zezwolenia na pobyt małżonkowi obywatela Unii, który posiada obywatelstwo państwa trzeciego, jeżeli obywatel Unii byłby w związku z tym zmuszony do opuszczenia terytorium Unii i w ten sposób zostałby pozbawiony możliwości skutecznego korzystaniaz istoty praw przysługujących mu ze względu na jego status.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"12 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140081017","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Kształt instytucji głowy państwa był przedmiotem poważnych dyskusji i sporów na etapie prac konstytucyjnych zarówno w latach 1919-1921, jak również 1989-1997. Celem artykułu jest przybliżenie zakresu recepcji modelu prezydentury polskiej z konstytucji marcowej w rozwiązaniach konstytucji z 1997 r. Szczegółowej analizie poddane zostają kolejno problemy: pozycji prezydenta w systemie ustrojowym, trybu wyboru głowy państwa, a także niektórych uprawnień prezydenta w relacjach z parlamentem i rządem. Finalnie autor stawia tezę, zgodnie z którą współczesne uregulowanie instytucji prezydenta jest najbliższe temu, które aplikowanow konstytucji z 1921 r.Twórcy konstytucji z 1997 r. wyciągnęli wnioski z kilku istotnych wad regulacji zawartych w pierwszej pełnej konstytucji międzywojnia – przede wszystkim kładąc większy nacisk nie tylko na podział, ale także na równowagę władz państwowych. Potwierdza to słuszność tezy o istotnym znaczeniu refleksji historycznej i argumentu historycznego dla współczesnego dyskursu prawniczego. Powinny być one obecne także w dyskusjach na temat przyszłych reform ustrojowych, odnoszących się również do instytucji prezydenta. Autor wskazuje bowiem wyraźnie także na pewne słabości aktualnie obowiązujących regulacji dotyczących głowy państwa. Należy wśród nich wymienić przykładowo powszechny tryb wyboru prezydenta, czy też zbyt silne weto zawieszające w stosunku do ustaw.
{"title":"Recepcja modelu prezydentury polskiej z Konstytucji Marcowej w rozwiązaniach Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r.","authors":"Michał Szewczyk","doi":"10.21697/2023.23.3-01","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.23.3-01","url":null,"abstract":"Kształt instytucji głowy państwa był przedmiotem poważnych dyskusji i sporów na etapie prac konstytucyjnych zarówno w latach 1919-1921, jak również 1989-1997. Celem artykułu jest przybliżenie zakresu recepcji modelu prezydentury polskiej z konstytucji marcowej w rozwiązaniach konstytucji z 1997 r. Szczegółowej analizie poddane zostają kolejno problemy: pozycji prezydenta w systemie ustrojowym, trybu wyboru głowy państwa, a także niektórych uprawnień prezydenta w relacjach z parlamentem i rządem. Finalnie autor stawia tezę, zgodnie z którą współczesne uregulowanie instytucji prezydenta jest najbliższe temu, które aplikowanow konstytucji z 1921 r.Twórcy konstytucji z 1997 r. wyciągnęli wnioski z kilku istotnych wad regulacji zawartych w pierwszej pełnej konstytucji międzywojnia – przede wszystkim kładąc większy nacisk nie tylko na podział, ale także na równowagę władz państwowych. Potwierdza to słuszność tezy o istotnym znaczeniu refleksji historycznej i argumentu historycznego dla współczesnego dyskursu prawniczego. Powinny być one obecne także w dyskusjach na temat przyszłych reform ustrojowych, odnoszących się również do instytucji prezydenta. Autor wskazuje bowiem wyraźnie także na pewne słabości aktualnie obowiązujących regulacji dotyczących głowy państwa. Należy wśród nich wymienić przykładowo powszechny tryb wyboru prezydenta, czy też zbyt silne weto zawieszające w stosunku do ustaw.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"31 12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140081175","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykuł dotyczy definicji stanu cywilnego w prawie prywatnym i publicznym. W pierwszej części omówiony został dorobek doktryny z okresu przed wejściem w życie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego z 2014 roku. W części drugiej omówiono definicję legalną zawartą w art. 2 tej ustawy oraz niektóre jej interpretacje. Autor poddaje krytycznej analizie tę definicję, wskazując na jej mankamenty i brak praktycznej korzyści wynikającej z jej wprowadzenia. Argumentacja ta prowadzi do tezy o praktycznej i naukowej użyteczności definicji formułowanej w poprzednim stanie prawnym, ujmującej pojęcie stanu cywilnego w ramach tzw. „wąskiej koncepcji” odwołującej się do kategorii „stanu rodzinnego” człowieka.
{"title":"Definicja stanu cywilnego","authors":"J. Słyk","doi":"10.21697/2023.23.3-03","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.23.3-03","url":null,"abstract":"Artykuł dotyczy definicji stanu cywilnego w prawie prywatnym i publicznym. W pierwszej części omówiony został dorobek doktryny z okresu przed wejściem w życie ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego z 2014 roku. W części drugiej omówiono definicję legalną zawartą w art. 2 tej ustawy oraz niektóre jej interpretacje. Autor poddaje krytycznej analizie tę definicję, wskazując na jej mankamenty i brak praktycznej korzyści wynikającej z jej wprowadzenia. Argumentacja ta prowadzi do tezy o praktycznej i naukowej użyteczności definicji formułowanej w poprzednim stanie prawnym, ujmującej pojęcie stanu cywilnego w ramach tzw. „wąskiej koncepcji” odwołującej się do kategorii „stanu rodzinnego” człowieka.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"19 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140080737","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-141/22 TLL The Longevity Labs","authors":"B. Włodarczyk","doi":"10.21697/2023.21.3.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.21.3.05","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"184 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140483735","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Niniejszy artykuł podejmuje problematykę odpłatności za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej z perspektywy praktyki organów administracji publicznej. Stanowi on głos w dyskusji, jak również autorki podjęły próbę sformułowania postulatów de lege ferenda. Tematyka opracowania odnosi się do katalogu stron postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej; algorytmu ustalania opłaty i proporcjonalnej partycypacji osób zobowiązanych w kosztach utrzymania pensjonariusza w placówce oraz obniżenia przedmiotowej odpłatności z uwzględnieniem wysokości dochodów i możliwości osoby zobowiązanej. Praktyka orzecznicza pokazuje, iż doprecyzowania wymaga przede wszystkim katalog osób zobowiązanych do uiszczania przedmiotowej opłaty i kolejności, według której poszczególne osoby będą partycypować w kosztach utrzymania osoby bliskiej w domu pomocy społecznej.
{"title":"Odpłatność za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej - wybrane problemy orzecznicze w praktyce organów administracji publicznej.","authors":"Magdalena Wilczek-Karczewska, J. Maciejewska","doi":"10.21697/2023.23.3-04","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.23.3-04","url":null,"abstract":"Niniejszy artykuł podejmuje problematykę odpłatności za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej z perspektywy praktyki organów administracji publicznej. Stanowi on głos w dyskusji, jak również autorki podjęły próbę sformułowania postulatów de lege ferenda. Tematyka opracowania odnosi się do katalogu stron postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej; algorytmu ustalania opłaty i proporcjonalnej partycypacji osób zobowiązanych w kosztach utrzymania pensjonariusza w placówce oraz obniżenia przedmiotowej odpłatności z uwzględnieniem wysokości dochodów i możliwości osoby zobowiązanej. Praktyka orzecznicza pokazuje, iż doprecyzowania wymaga przede wszystkim katalog osób zobowiązanych do uiszczania przedmiotowej opłaty i kolejności, według której poszczególne osoby będą partycypować w kosztach utrzymania osoby bliskiej w domu pomocy społecznej.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"106 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140481439","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Efekty monopolistyczne w wirtualnej rzeczywistości. Jak dokonać analizy ekonomicznej na potrzeby prawa antymonopolowego?","authors":"Oskar Filipowski","doi":"10.21697/2008.8.1-2.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2008.8.1-2.04","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"27 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140509965","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Kiedy mówimy o naruszeniach praw człowieka, najczęściej przywołujemy prawo do życia, zakaz tortur, wolność religii lub wolność wyrażania opinii. Dlaczego pomijamy prawa gospodarcze, społeczne i kulturalne, takie jak prawo do pracy, edukacji lub prawo do korzystania z dóbr nauki i kultury? Czy postrzegamy którekolwiek z nich jako nasze fundamentalne prawo? Wielu widzi je jako część polityki, poglądów politycznych czy nawet koncepcji państwa dobrobytu. W rzeczywistości prawa gospodarcze, społeczne i kulturalne są, przynajmniej w części, tak samo ważne jak prawa obywatelskie i polityczne. W tym artykule, dokonujemy dekonstrukcji pojęć i ilustrujemy, które z tych praw mogą podlegać drodze sądowej.
{"title":"Critical assessment of the significance of economic, social and cultural rights in protecting human rights","authors":"Barbara Matasek, Paweł Mielniczek","doi":"10.21697/2023.21.1.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.21.1.03","url":null,"abstract":"Kiedy mówimy o naruszeniach praw człowieka, najczęściej przywołujemy prawo do życia, zakaz tortur, wolność religii lub wolność wyrażania opinii. Dlaczego pomijamy prawa gospodarcze, społeczne i kulturalne, takie jak prawo do pracy, edukacji lub prawo do korzystania z dóbr nauki i kultury? Czy postrzegamy którekolwiek z nich jako nasze fundamentalne prawo? Wielu widzi je jako część polityki, poglądów politycznych czy nawet koncepcji państwa dobrobytu. W rzeczywistości prawa gospodarcze, społeczne i kulturalne są, przynajmniej w części, tak samo ważne jak prawa obywatelskie i polityczne. W tym artykule, dokonujemy dekonstrukcji pojęć i ilustrujemy, które z tych praw mogą podlegać drodze sądowej.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"29 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140510745","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykuł omawia rozwój regulacji prawnych Unii Europejskiej zakresie odnawialnych źródeł energii (OZE), jaki miał miejsce w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Podjęte w tym okresie działania legislacyjne miały na celu ustanowienie wspólnych ram dla promowania energii ze źródeł odnawialnych oraz zwiększenie udziału OZE w końcowym zużyciu energii brutto w UE. Dzięki przyjętym regulacjom stworzono mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji energii ze źródeł odnawialnych dla szybszego jej wprowadzania na rynek. To z kolei przyczyniło się do przyspieszenia transformacji energetycznej w państwach członkowskich UE.
{"title":"Unijne regulacje prawne w zakresie odnawialnych źródeł energii (OZE) jako narzędzie transformacji energetycznej państw Unii Europejskiej","authors":"Radosław Kołatek","doi":"10.21697/2023.21.2.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.21.2.01","url":null,"abstract":"Artykuł omawia rozwój regulacji prawnych Unii Europejskiej zakresie odnawialnych źródeł energii (OZE), jaki miał miejsce w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Podjęte w tym okresie działania legislacyjne miały na celu ustanowienie wspólnych ram dla promowania energii ze źródeł odnawialnych oraz zwiększenie udziału OZE w końcowym zużyciu energii brutto w UE. Dzięki przyjętym regulacjom stworzono mechanizmy wsparcia finansowego dla produkcji energii ze źródeł odnawialnych dla szybszego jej wprowadzania na rynek. To z kolei przyczyniło się do przyspieszenia transformacji energetycznej w państwach członkowskich UE.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"28 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140510748","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykuł stanowi próbę analizy kwestii odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania sztucznej inteligencji (AI). Autorzy dokonują analizy tego zagadnienia w świetle istniejących konstrukcji odpowiedzialności na gruncie polskiego prawa cywilnego, w tym odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, winy w nadzorze, oraz z uwzględnieniem szczególnego rodzaju odpowiedzialności za produkt niebezpieczny na tle przepisów dyrektywy Rady z 25.07.1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (85/374/EWG). Wykorzystującprzykłady zastosowania AI przy wprowadzaniu inteligentnych robotów oraz autonomicznych pojazdów, autorzy zwracają uwagę na brak kompleksowej regulacji zasad odpowiedzialności w razie szkód spowodowanych w związku z korzystaniem z nowoczesnych technologii, wskazują na trudności w skutecznym dochodzeniu roszczeń przez osoby poszkodowane oraz niepewność prawną na gruncie obecnych przepisów. Artykuł przedstawia także inicjatywy na szczeblu europejskim, dotyczące uregulowania kwestii związanych z omawianą tematyką, w tym efekty prac grup eksperckich powołanych przez Komisję Europejską.
{"title":"Odpowiedzialność cywilnoprawna za działania sztucznej inteligencji – próba analizy","authors":"Michał Sieroń, Przemysław Kamil Rosiak","doi":"10.21697/2018.16.2.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2018.16.2.02","url":null,"abstract":"Artykuł stanowi próbę analizy kwestii odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania sztucznej inteligencji (AI). Autorzy dokonują analizy tego zagadnienia w świetle istniejących konstrukcji odpowiedzialności na gruncie polskiego prawa cywilnego, w tym odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, winy w nadzorze, oraz z uwzględnieniem szczególnego rodzaju odpowiedzialności za produkt niebezpieczny na tle przepisów dyrektywy Rady z 25.07.1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe (85/374/EWG). Wykorzystującprzykłady zastosowania AI przy wprowadzaniu inteligentnych robotów oraz autonomicznych pojazdów, autorzy zwracają uwagę na brak kompleksowej regulacji zasad odpowiedzialności w razie szkód spowodowanych w związku z korzystaniem z nowoczesnych technologii, wskazują na trudności w skutecznym dochodzeniu roszczeń przez osoby poszkodowane oraz niepewność prawną na gruncie obecnych przepisów. Artykuł przedstawia także inicjatywy na szczeblu europejskim, dotyczące uregulowania kwestii związanych z omawianą tematyką, w tym efekty prac grup eksperckich powołanych przez Komisję Europejską.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":"54 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140510164","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Przedmiotem artykułu jest syntetyczna charakterystyka niektórych instytucji francuskiego podatkowego prawa intertemporalnego w kontekście zagadnienia działania prawa podatkowego wstecz. Zagadnienie to jest ukazane na tle wybranych tez katolickiej refleksji społecznej. Takie ujęcie tematu jest obliczone na uwypuklenie moralnego aspektu niektórych rozwiązań przyjętych w rzeczonej materii w prawie francuskim, z jednoczesnym podkreśleniem współczesnego znaczenia fundamentalnych zasad leżących u podstaw katolickiej etyki społecznej. Rola tej ostatniej jest tym większa, im donioślejsze jest znaczenie danej dziedziny w życiuobywateli. Podatki zawsze należały do zagadnień znajdujących się w centrum społecznego zainteresowania, stąd waga rozwiązań przyjętych w tym obszarze w prawie francuskim, również dla praktyki polskiego fiskusa.
{"title":"Rys problematyki tranzytoryjnej we francuskim prawie podatkowym w kontekście wybranych tez katolickiej refleksji społecznej","authors":"A. Kucharski","doi":"10.21697/2023.21.2.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.21697/2023.21.2.05","url":null,"abstract":"Przedmiotem artykułu jest syntetyczna charakterystyka niektórych instytucji francuskiego podatkowego prawa intertemporalnego w kontekście zagadnienia działania prawa podatkowego wstecz. Zagadnienie to jest ukazane na tle wybranych tez katolickiej refleksji społecznej. Takie ujęcie tematu jest obliczone na uwypuklenie moralnego aspektu niektórych rozwiązań przyjętych w rzeczonej materii w prawie francuskim, z jednoczesnym podkreśleniem współczesnego znaczenia fundamentalnych zasad leżących u podstaw katolickiej etyki społecznej. Rola tej ostatniej jest tym większa, im donioślejsze jest znaczenie danej dziedziny w życiuobywateli. Podatki zawsze należały do zagadnień znajdujących się w centrum społecznego zainteresowania, stąd waga rozwiązań przyjętych w tym obszarze w prawie francuskim, również dla praktyki polskiego fiskusa.","PeriodicalId":516567,"journal":{"name":"Kwartalnik Prawa Publicznego","volume":" 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139640686","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：