Enquête nationale auprès des malades sur la réadaptation respiratoire actuelle et future

Introduction

La réadaptation respiratoire (RR) souffre d’un accès limité et d’un manque de maintien des bénéfices à long terme. Si des modifications sont nécessaires, recueillir l’avis des patients est primordial pour anticiper leur adhésion et guider les orientations futures.

Méthodes

Diffusion de questionnaires auprès de patients BPCO du réseau de la F.F.A.A.I.R. et dans cinq cliniques spécialisées en RR.

Résultats

Parmi les 298 répondants, 75 % avaient déjà participé à un programme de RR, principalement en hospitalisation complète (91 %), avec un niveau de satisfaction élevé. Les principales difficultés rapportées par les patients jamais venus en RR sont l’éloignement des proches (21 %) ou la peur de partager une chambre double (47 %). Concernant le suivi post-RR, les patients ont exprimé des avis hétérogènes, tant en termes de durée et fréquence de suivi idéal, qu’en termes de format de suivi (domicile, téléphone, visioconférence) ou de type de professionnel intervenant.

Conclusion

La diversification des modalités de séjours de la RR est une perspective pour augmenter à la fois l’efficacité et l’accès à la RR. Par ailleurs, la personnalisation des programmes de suivi post-RR dans tous leurs aspects (intervenants, contenu, format, durée) semble être la clé du succès de leurs mises en œuvre.

Introduction

Over recent years, a growing number of studies have demonstrated the effectiveness of alternative models to centre-based pulmonary rehabilitation (PR) such as tele-PR or home-based unsupervised PR, offering perspectives for improved accessibility and adherence. Other studies have demonstrated the relevance and long-term benefits of maintenance PR programs. However, they remain poorly implemented in real-life settings. In order to encourage patient adherence to new PR models and to guide future orientations, we conducted a survey assessing patients’ views on PR models and maintenance programs.

Method

The survey (37 questions) was circulated to COPD patients of the French national respiratory patient F.F.A.A.I.R network and in five specialised PR centres.

Results

Among the 298 respondents, 75% had previously taken part in a PR program, mainly in hospital settings (91%), with a high degree of satisfaction. The main barriers to PR were being physically separated from their loved ones (21%) and fears of having to share a double room (47%). Regarding maintenance PR programs, patients expressed diversified opinions, in terms of ideal duration and frequency of follow-up, format of follow-up (home-based, telephone, videoconference) and type of professional involved.

Conclusions

Diversified PR settings offer perspectives to increase access and improve the effectiveness of current programs. Furthermore, comprehensive personalization (professionals involved, content, setting, duration) seems to be the key to success in concrete implementation and achievement of patient satisfaction.