Emotion Regulation, Relationship and Therapeutic Change in Analytical Psychology and Contemporary Psychodynamic Approaches

All contemporary psychotherapies agree that (failing) emotion regulation is central to psychological disorders and that psychotherapy is about improving emotion regulation. In his research on the “emotion-laden” complex Jung put an emphasis on the role of failing emotion regulation in contributing to psychological disorders as well as to change in the process of psychotherapy, but he left this field of research and took a very different direction in favour of his archetype concept. Psychodynamic approaches generally argue that changes in emotion regulation are accomplished through corrective emotional experiences in the therapeutic relationship. Insights from affective neurosciences and attachment research have had a major influence on how the therapeutic relationship is constructed in contemporary psychodynamic approaches. There is a lack of similar developments in analytical psychology, which leads to substantial differences between the models of Jungian psychotherapy in contrast to other contemporary psychodynamic approaches. The implications of these differences for the practice of psychotherapy and especially the role of the therapeutic relationship are pointed out.

Toutes les psychothérapies actuelles s’accordent sur le fait que la régulation (défaillante) de l’émotion est au centre des désordres psychologiques et que la psychothérapie vise à améliorer la régulation de l’émotion. Dans sa recherche sur le « complexe à haute charge émotionnelle », Jung a mis l’accent sur le rôle de la régulation défaillante de l’émotion comme participant aux désordres psychologiques ainsi qu’au changement dans le processus de psychothérapie. Mais il a abandonné ce champ de recherche et pris une direction très différente, y préférant son concept de l’archétype. Les approches psychodynamiques plaident généralement en faveur de l’idée que les changements dans la régulation de l’émotion sont atteints par les expériences émotionnelles corrective dans la relation thérapeutique. Des apports venant des neurosciences affectives et des recherches sur l’attachement ont eu une influence majeure sur comment la relation thérapeutique est construite dans les approches psychodynamiques actuelles. De tels développements font défaut dans la psychologie analytique, ce qui conduit à des différences considérables entre les modèles de psychothérapie jungienne en contraste avec les autres approches psychodynamiques actuelles. L’article souligne les conséquences de ces différences dans la pratique de la psychothérapie, tout particulièrement en ce qui concerne le rôle de la relation thérapeutique.

Alle zeitgenössischen Psychotherapien stimmen darin überein, daß (fehlende) Emotionsregulation für psychische Störungen von zentraler Bedeutung ist und daß es bei der Psychotherapie um die Verbesserung der Emotionsregulation geht. In seiner Forschung zum "emotionsbeladenen" Komplex legte Jung den Schwerpunkt auf die Rolle von fehlgeschlagener Emotionsregulation bei der Entstehung psychischer Störungen sowie bei Veränderungen im Prozeß der Psychotherapie, verließ aber dieses Forschungsgebiet und schlug eine ganz andere Richtung zugunsten seines Archetypenkonzeptes ein. Psychodynamische Ansätze argumentieren im Allgemeinen, daß Veränderungen in der Emotionsregulation durch korrigierende emotionale Erfahrungen in der therapeutischen Beziehung erreicht werden. Erkenntnisse aus der affektiven Neurowissenschaft und der Bindungsforschung haben großen Einfluß darauf, wie die therapeutische Beziehung in zeitgenössischen psychodynamischen Ansätzen konstruiert wird. Es mangelt an ähnlichen Entwicklungen in der Analytischen Psychologie, was zu erheblichen Unterschieden zwischen den Modellen der Jungianischen Psychotherapie und anderen zeitgenössischen psychodynamischen Ansätzen führt. Die Implikationen dieser Unterschiede für die Praxis der Psychotherapie und insbesondere die Rolle der therapeutischen Beziehung werden aufgezeigt.

Tutte le psicoterapie contemporanee concordano sul fatto che la (fallita) regolazione delle emozioni è centrale per i disturbi psicologici e che la psicoterapia riguarda il miglioramento della regolazione delle emozioni. Nella sua ricerca sul complesso “carico di emozioni”, Jung ha posto l’accento sul ruolo della fallita regolazione delle emozioni nel contribuire ai disturbi psicologici e al cambiamento nel processo della psicoterapia, ma ha poi abbandonato questo campo di ricerca ed ha preso una direzione molto diversa, centrata sul suo concetto di archetipo. Gli approcci psicodinamici generalmente sostengono che i cambiamenti nella regolazione delle emozioni avvengono tramite esperienze emozionali correttive nella relazione terapeutica. Le intuizioni delle neuroscienze affettive e della ricerca sull’attaccamento hanno avuto un’influenza importante sul modo in cui la relazione terapeutica è costruita negli approcci psicodinamici contemporanei. C’è una mancanza di analoghi sviluppi nella psicologia analitica, che porta a differenze sostanziali tra i modelli della psicoterapia junghiana, in contrasto con altri approcci psicodinamici contemporanei. Vengono qui sottolineate le implicazioni di queste differenze per la pratica della psicoterapia, ed in particolare il ruolo della relazione terapeutica.

Все современные психотерапевты сходятся во мнении, что (недостаточная) регуляция эмоций является центральным фактором психологических расстройств и что психотерапия направлена на улучшение регуляции эмоций. Исследуя “эмоционально нагруженный” комплекс, Юнг подчеркивал роль нарушения эмоциональной регуляции в развитии психологических расстройств, а также изменения в процессе психотерапии, однако он отказался от изучения этой сферы в пользу совершенно иного направления исследования – концепции архетипа. Для психодинамических подходов характерно представление, что изменения в регуляции эмоций достигаются посредством корректирующих эмоциональных переживаний в терапевтических отношениях. Данные, полученные в нейробиологии эмоций и исследованиях привязанности, оказали значительное влияние на характер построения терапевтических отношений в современных психодинамических подходах. Аналитической психологии недостает аналогичных исследований, вследствие чего между моделями юнгианской психотерапии, в отличие от других современных психодинамических подходов, имеются существенные различия. Показано, как отражаются эти различия на практике психотерапии и, в частности, на представлениях о роли терапевтических отношений.

Todas las psicoterapias contemporáneas coinciden en que la regulación (fallida) de las emociones es central a los trastornos psicológicos y que la psicoterapia consiste en mejorar la regulación de las emociones. En su investigación sobre el complejo "de tonalidad afectiva", Jung hizo hincapié en el rol de una fallida regulación emocional en el desarrollo de los trastornos psicológicos, así como al cambio en el proceso de psicoterapia, pero abandonó este campo de investigación y tomó una dirección muy diferente en favor de su concepto de arquetipo. En general, los enfoques Psicodinámicos sostienen que los cambios en la regulación de las emociones se logran a través de experiencias emocionales correctivas en la relación terapéutica. Los conocimientos de las neurociencias afectivas y la investigación sobre el apego han tenido una gran influencia en cómo comprender la conformación de la relación terapéutica en los abordajes psicodinámicos contemporáneos. Faltan desarrollos similares en la psicología analítica, lo que conduce a diferencias sustanciales entre los modelos de la psicoterapia Junguiana en contraste con otros enfoques psicodinámicos contemporáneos. Se señalan las implicaciones de estas diferencias para la práctica de la psicoterapia y se destaca especialmente el rol de la relación terapéutica.

心理治疗中情绪的角色

所有当代心理疗法都认为, (失效的)情绪调节是心理障碍的核心, 而心理疗法就是要改善情绪调节。荣格在研究 "情绪负荷 "情结时, 强调了情绪调节失灵在导致心理障碍以及在心理治疗过程中对促进改变所起的作用, 但他离开了这一研究领域, 转而采用了与此截然不同的研究方向, 原型概念。心理动力学方法一般认为, 治疗关系中矫正性的情绪体验, 可以带来情绪调节的改变。情绪神经科学和依恋研究对当代心理动力学方法如何构建治疗关系产生了重大影响。在分析心理学中却缺乏类似的发展, 这导致荣格心理治疗模式与其他当代心理动力学方法之间存在着巨大差异。本文指出了这些差异对心理治疗实践的影响, 尤其是对治疗关系的作用的影响。