A. Hamerstehl , É. Gadiollet , A. Martel , A. Groulier , D. Aloi , A.M. Nguyen , S. Lassalle , C. Bertolotto , J.-P. Caujolle , C. Maschi , A. Ducoulombier , T. Mathis , S. Baillif , S. Nahon-Estève
{"title":"COVID-19 对法国葡萄膜黑色素瘤的影响。","authors":"A. Hamerstehl , É. Gadiollet , A. Martel , A. Groulier , D. Aloi , A.M. Nguyen , S. Lassalle , C. Bertolotto , J.-P. Caujolle , C. Maschi , A. Ducoulombier , T. Mathis , S. Baillif , S. Nahon-Estève","doi":"10.1016/j.jfo.2024.104351","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Purpose</h3><div>Treatment delays due to the COVID-19 pandemic in uveal melanoma (UM) patients have led to an increased rate of enucleations in Europe. The impact of multiple COVID-19 lockdowns on UM management has not been assessed in France. The goal of this study was to assess whether delayed diagnosis could have led to more advanced stages and thus a higher rate of enucleations.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Two datasets were analyzed: patients from two ocular oncology centers (dataset-1), with recording of sizes, prognostic stages (TNM) and treatments, and a national database (dataset-2), obtained by ICD-10 codes and medical procedures for clip placement. After year-by-year comparison, the pre-COVID-19 (2018–2019) and post-COVID-19 (2021–2022) periods were compared for each dataset. Five hundred and thirty-seven patients were diagnosed with UM (dataset-1), including 213 patients in the pre-COVID-19 period and 212 patients in the post-COVID-19 period. Similarly, 2187 patients were diagnosed with UM (dataset-2), of whom 914 patients and 864 patients were diagnosed in the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods, respectively.</div></div><div><h3>Results</h3><div>A higher number of patients had locally advanced tumors during the post-COVID-19 period compared to the pre-COVID-19 period (cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->66, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->64, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->66 and cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->21 vs. cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->59, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->82, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->65 and cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->7, <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.03), but without difference in ciliary body involvement, extraocular extension or AJCC stage (dataset-1). Treatments were similar between the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods in dataset-1 (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.36) and dataset-2 (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.47), with a higher ratio of proton beam therapy to primary enucleation in 2020 than in the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods (21.4 vs. 8.6 and 6.3, <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.02).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>The COVID-19 pandemic did not impact the ophthalmological management of UM patients in France, but more locally advanced stages were observed upon initial presentation during the post-COVID-19 period.</div></div><div><h3>Objectifs</h3><div>Les retards de traitement dus au COVID-19 chez les patients atteints de mélanome uvéal (MU) ont entraîné une augmentation du taux d’énucléations en Europe. L’impact des multiples confinements liés au COVID-19 sur la prise en charge du MU n’a pas été évalué en France. Le but de cette étude était d’évaluer si des diagnostics tardifs ont pu conduire à des stades plus avancés et donc à un taux d’énucléations plus élevé.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Deux ensembles de données ont été analysés : les patients de deux centres d’oncologie oculaire (données-1), avec la collecte des tailles, de stades pronostiques (TNM) et des traitements, et une base de données nationale (données-2), obtenue par codes CIM-10 et actes médicaux pour la pose de clips. Après comparaison année par année, les périodes pré-COVID-19 (2018–2019) et post-COVID-19 (2021–2022) ont été comparées pour chaque ensemble de données. Cinq cent trente-sept patients ont été diagnostiqués pour un MU (données-1) dont 213 patients pendant la période pré-COVID-19 et 212 patients pendant la période post-COVID-19. De même, 2187 patients ont été diagnostiqués pour un MU (données-2), dont 914 patients et 864 patients ont été diagnostiqués respectivement pendant les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Il y avait plus de patients avec des tumeurs localement avancées en période post-COVID-19 qu’en période pré-COVID-19 (cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->66, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->64, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->66 et cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->21 vs. cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->59, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->82, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->65 et cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->7, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03), mais sans différence sur l’atteinte du corps ciliaire, l’extension extraoculaire ou le stade AJCC (données-1). Les traitements étaient similaires entre les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19 dans les données-1 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,36) et les données-2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,47) avec un ratio de protonthérapie par énucléation primaire plus important en 2020 que durant les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19 (21,4 vs 8,6 et 6,3, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La pandémie de COVID-19 n’a pas impacté la prise en charge ophtalmologique du MU en France, mais des stades localement plus avancés ont été observés au diagnostic en post-COVID-19.</div></div>","PeriodicalId":14777,"journal":{"name":"Journal Francais D Ophtalmologie","volume":"48 1","pages":"Article 104351"},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2024-11-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Impact of COVID-19 on uveal melanoma in France\",\"authors\":\"A. Hamerstehl , É. Gadiollet , A. Martel , A. Groulier , D. Aloi , A.M. Nguyen , S. Lassalle , C. Bertolotto , J.-P. Caujolle , C. Maschi , A. Ducoulombier , T. Mathis , S. Baillif , S. Nahon-Estève\",\"doi\":\"10.1016/j.jfo.2024.104351\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Purpose</h3><div>Treatment delays due to the COVID-19 pandemic in uveal melanoma (UM) patients have led to an increased rate of enucleations in Europe. The impact of multiple COVID-19 lockdowns on UM management has not been assessed in France. The goal of this study was to assess whether delayed diagnosis could have led to more advanced stages and thus a higher rate of enucleations.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Two datasets were analyzed: patients from two ocular oncology centers (dataset-1), with recording of sizes, prognostic stages (TNM) and treatments, and a national database (dataset-2), obtained by ICD-10 codes and medical procedures for clip placement. After year-by-year comparison, the pre-COVID-19 (2018–2019) and post-COVID-19 (2021–2022) periods were compared for each dataset. Five hundred and thirty-seven patients were diagnosed with UM (dataset-1), including 213 patients in the pre-COVID-19 period and 212 patients in the post-COVID-19 period. Similarly, 2187 patients were diagnosed with UM (dataset-2), of whom 914 patients and 864 patients were diagnosed in the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods, respectively.</div></div><div><h3>Results</h3><div>A higher number of patients had locally advanced tumors during the post-COVID-19 period compared to the pre-COVID-19 period (cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->66, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->64, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->66 and cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->21 vs. cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->59, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->82, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->65 and cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->7, <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.03), but without difference in ciliary body involvement, extraocular extension or AJCC stage (dataset-1). Treatments were similar between the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods in dataset-1 (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.36) and dataset-2 (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.47), with a higher ratio of proton beam therapy to primary enucleation in 2020 than in the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods (21.4 vs. 8.6 and 6.3, <em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.02).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>The COVID-19 pandemic did not impact the ophthalmological management of UM patients in France, but more locally advanced stages were observed upon initial presentation during the post-COVID-19 period.</div></div><div><h3>Objectifs</h3><div>Les retards de traitement dus au COVID-19 chez les patients atteints de mélanome uvéal (MU) ont entraîné une augmentation du taux d’énucléations en Europe. L’impact des multiples confinements liés au COVID-19 sur la prise en charge du MU n’a pas été évalué en France. Le but de cette étude était d’évaluer si des diagnostics tardifs ont pu conduire à des stades plus avancés et donc à un taux d’énucléations plus élevé.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Deux ensembles de données ont été analysés : les patients de deux centres d’oncologie oculaire (données-1), avec la collecte des tailles, de stades pronostiques (TNM) et des traitements, et une base de données nationale (données-2), obtenue par codes CIM-10 et actes médicaux pour la pose de clips. Après comparaison année par année, les périodes pré-COVID-19 (2018–2019) et post-COVID-19 (2021–2022) ont été comparées pour chaque ensemble de données. Cinq cent trente-sept patients ont été diagnostiqués pour un MU (données-1) dont 213 patients pendant la période pré-COVID-19 et 212 patients pendant la période post-COVID-19. De même, 2187 patients ont été diagnostiqués pour un MU (données-2), dont 914 patients et 864 patients ont été diagnostiqués respectivement pendant les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Il y avait plus de patients avec des tumeurs localement avancées en période post-COVID-19 qu’en période pré-COVID-19 (cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->66, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->64, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->66 et cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->21 vs. cT1<!--> <!-->=<!--> <!-->59, cT2<!--> <!-->=<!--> <!-->82, cT3<!--> <!-->=<!--> <!-->65 et cT4<!--> <!-->=<!--> <!-->7, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03), mais sans différence sur l’atteinte du corps ciliaire, l’extension extraoculaire ou le stade AJCC (données-1). Les traitements étaient similaires entre les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19 dans les données-1 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,36) et les données-2 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,47) avec un ratio de protonthérapie par énucléation primaire plus important en 2020 que durant les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19 (21,4 vs 8,6 et 6,3, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La pandémie de COVID-19 n’a pas impacté la prise en charge ophtalmologique du MU en France, mais des stades localement plus avancés ont été observés au diagnostic en post-COVID-19.</div></div>\",\"PeriodicalId\":14777,\"journal\":{\"name\":\"Journal Francais D Ophtalmologie\",\"volume\":\"48 1\",\"pages\":\"Article 104351\"},\"PeriodicalIF\":1.2000,\"publicationDate\":\"2024-11-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal Francais D Ophtalmologie\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0181551224002961\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"OPHTHALMOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal Francais D Ophtalmologie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0181551224002961","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"OPHTHALMOLOGY","Score":null,"Total":0}
Treatment delays due to the COVID-19 pandemic in uveal melanoma (UM) patients have led to an increased rate of enucleations in Europe. The impact of multiple COVID-19 lockdowns on UM management has not been assessed in France. The goal of this study was to assess whether delayed diagnosis could have led to more advanced stages and thus a higher rate of enucleations.
Methods
Two datasets were analyzed: patients from two ocular oncology centers (dataset-1), with recording of sizes, prognostic stages (TNM) and treatments, and a national database (dataset-2), obtained by ICD-10 codes and medical procedures for clip placement. After year-by-year comparison, the pre-COVID-19 (2018–2019) and post-COVID-19 (2021–2022) periods were compared for each dataset. Five hundred and thirty-seven patients were diagnosed with UM (dataset-1), including 213 patients in the pre-COVID-19 period and 212 patients in the post-COVID-19 period. Similarly, 2187 patients were diagnosed with UM (dataset-2), of whom 914 patients and 864 patients were diagnosed in the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods, respectively.
Results
A higher number of patients had locally advanced tumors during the post-COVID-19 period compared to the pre-COVID-19 period (cT1 = 66, cT2 = 64, cT3 = 66 and cT4 = 21 vs. cT1 = 59, cT2 = 82, cT3 = 65 and cT4 = 7, P = 0.03), but without difference in ciliary body involvement, extraocular extension or AJCC stage (dataset-1). Treatments were similar between the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods in dataset-1 (P = 0.36) and dataset-2 (P = 0.47), with a higher ratio of proton beam therapy to primary enucleation in 2020 than in the pre-COVID-19 and post-COVID-19 periods (21.4 vs. 8.6 and 6.3, P = 0.02).
Conclusion
The COVID-19 pandemic did not impact the ophthalmological management of UM patients in France, but more locally advanced stages were observed upon initial presentation during the post-COVID-19 period.
Objectifs
Les retards de traitement dus au COVID-19 chez les patients atteints de mélanome uvéal (MU) ont entraîné une augmentation du taux d’énucléations en Europe. L’impact des multiples confinements liés au COVID-19 sur la prise en charge du MU n’a pas été évalué en France. Le but de cette étude était d’évaluer si des diagnostics tardifs ont pu conduire à des stades plus avancés et donc à un taux d’énucléations plus élevé.
Méthodes
Deux ensembles de données ont été analysés : les patients de deux centres d’oncologie oculaire (données-1), avec la collecte des tailles, de stades pronostiques (TNM) et des traitements, et une base de données nationale (données-2), obtenue par codes CIM-10 et actes médicaux pour la pose de clips. Après comparaison année par année, les périodes pré-COVID-19 (2018–2019) et post-COVID-19 (2021–2022) ont été comparées pour chaque ensemble de données. Cinq cent trente-sept patients ont été diagnostiqués pour un MU (données-1) dont 213 patients pendant la période pré-COVID-19 et 212 patients pendant la période post-COVID-19. De même, 2187 patients ont été diagnostiqués pour un MU (données-2), dont 914 patients et 864 patients ont été diagnostiqués respectivement pendant les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19.
Résultats
Il y avait plus de patients avec des tumeurs localement avancées en période post-COVID-19 qu’en période pré-COVID-19 (cT1 = 66, cT2 = 64, cT3 = 66 et cT4 = 21 vs. cT1 = 59, cT2 = 82, cT3 = 65 et cT4 = 7, p = 0,03), mais sans différence sur l’atteinte du corps ciliaire, l’extension extraoculaire ou le stade AJCC (données-1). Les traitements étaient similaires entre les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19 dans les données-1 (p = 0,36) et les données-2 (p = 0,47) avec un ratio de protonthérapie par énucléation primaire plus important en 2020 que durant les périodes pré-COVID-19 et post-COVID-19 (21,4 vs 8,6 et 6,3, p = 0,02).
Conclusion
La pandémie de COVID-19 n’a pas impacté la prise en charge ophtalmologique du MU en France, mais des stades localement plus avancés ont été observés au diagnostic en post-COVID-19.
期刊介绍:
The Journal français d''ophtalmologie, official publication of the French Society of Ophthalmology, serves the French Speaking Community by publishing excellent research articles, communications of the French Society of Ophthalmology, in-depth reviews, position papers, letters received by the editor and a rich image bank in each issue. The scientific quality is guaranteed through unbiased peer-review, and the journal is member of the Committee of Publication Ethics (COPE). The editors strongly discourage editorial misconduct and in particular if duplicative text from published sources is identified without proper citation, the submission will not be considered for peer review and returned to the authors or immediately rejected.