Comparison of visual function with three intraocular lenses under different illumination conditions

Purpose

To assess the visual function in patients undergoing cataract surgery with three distinct intraocular lens types by evaluating contrast sensitivity under varying photopic and mesopic conditions, as well as examining halo perception.

Methods

Visual acuity and contrast sensitivity were measured under photopic and mesopic lighting conditions. Halo perception was also assessed under mesopic conditions. The study involved patients who received one of the following IOLs: Tecnis® Eyhance™, PhysiOL® IsoPure 123™, or AcrySof® IQ Vivity™. The assessment was performed one month after the implantation of the IOL in the second eye.

Results

The study included 61 patients and revealed statistically significant differences between the AcrySof® IQ Vivity™ and PhysiOL® IsoPure 123™ IOLs under photopic conditions. The Vivity™ lens demonstrated superior performance compared to the IsoPure 123™ lens at both far (P = 0.002) and intermediate distances (P = 0.001). Significant differences were also observed between the AcrySof® IQ Vivity™ and Tecnis® Eyhance™ lenses at intermediate distances (P = 0.000), with the Vivity™ lens showing better performance than the Eyhance™ lens. Under mesopic conditions, significant discrepancies were found between the PhysiOL® IsoPure 123™ and Tecnis® Eyhance™ lenses at a spatial frequency of 12 cycles per degree (c/g) for long-distance vision (P = 0.016), with the Eyhance™ lens outperforming the IsoPure 123™. Furthermore, significant differences were noted when comparing photopic and mesopic conditions for spatial frequencies of 3 cycles per degree (cpg) (P = 0.00), 6 cpg (P = 0.00), 12 cpg (P = 0.013), and 18 cpg (P = 0.003), with the Vivity™ lens outperforming other IOL models. The halo perception assessment showed a significant difference between the PhysiOL® IsoPure 123™ and AcrySof® IQ Vivity™ lenses (P = 0.012), with the Vivity™ lens exhibiting fewer halos.

Conclusions

The study's findings indicate that all three intraocular lens (IOL) models performed well in terms of contrast sensitivity under different lighting conditions. Notably, the AcrySof® IQ VivityTM IOL stood out with the least halo perception.

Objectif

Évaluer la fonction visuelle chez les patients opérés de la cataracte avec trois types de lentilles intraoculaires distinctes en évaluant la sensibilité au contraste dans des conditions photopiques et mésopiques variables, ainsi qu’en examinant la perception du halo.

Méthodes

La sensibilité au contraste a été mesurée dans différentes conditions d’éclairage, la perception des halos a été évaluée sous des conditions mésopiques, et la satisfaction des patients a été mesurée. L’étude a inclus des patients ayant reçu l’un des types de LIO suivants: Tecnis® Eyhance™, PhysiOL® IsoPure 123™ ou AcrySof® IQ Vivity™. Les mesures ont été réalisées un mois après l’implantation du LIO dans le deuxième œil.

Résultats

L’étude, qui a inclus 61 patients, a révélé des différences statistiquement significatives entre les lentilles intraoculaires AcrySof® IQ Vivity™ et PhysiOL® IsoPure 123™ dans des conditions photopiques. La lentille Vivity™ a montré une performance supérieure par rapport à la lentille IsoPure 123™ à la fois à longue distance (p = 0,002) et à distance intermédiaire (p = 0,001). De plus, des différences significatives ont été observées entre les lentilles AcrySof® IQ Vivity™ et Tecnis® Eyhance™ à distance intermédiaire (p = 0,000), la lentille Vivity™ montrant un meilleur rendement que la lentille Eyhance™. Sous des conditions mésopiques, des écarts significatifs ont été trouvés entre les lentilles PhysiOL® IsoPure 123™ et Tecnis® Eyhance™ à une fréquence spatiale de 12 cycles par degré (c/g) pour la vision de longue distance (p = 0,016), la lentille Eyhance™ montrant une performance supérieure par rapport à la IsoPure 123™. De plus, des valeurs significatives ont été obtenues lors de la comparaison des conditions photopiques et mésopiques pour les fréquences spatiales de 3 cycles par degré (cpg) (p = 0,00), 6 cpg (p = 0,00), 12 cpg (p = 0,013) et 18 cpg (p = 0,003), la lentille Vivity™ surpassant les autres modèles de LIO. L’évaluation de la perception des halos a révélé une différence significative entre les lentilles PhysiOL® IsoPure 123™ et AcrySof® IQ Vivity™ (p = 0,012), la lentille Vivity™ entrainant moins de halos.

Conclusions

Les résultats de l’étude indiquent que les trois modèles de LIO se sont bien démarqués en termes de sensibilité au contraste sous différentes conditions d’éclairage. Notamment, la LIO AcrySof® IQ Vivity™ s’est distinguée par la moindre perception des halos parmi les modèles évalués.