卫生保健组织的质量改进:一般系统的观点

Glenn Yank
{"title":"卫生保健组织的质量改进:一般系统的观点","authors":"Glenn Yank","doi":"10.1002/bs.3830400202","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":75578,"journal":{"name":"Behavioral science","volume":"40 2","pages":"85-103"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1995-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1002/bs.3830400202","citationCount":"14","resultStr":"{\"title\":\"Quality improvement in health care organizations: A general systems perspective\",\"authors\":\"Glenn Yank\",\"doi\":\"10.1002/bs.3830400202\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\",\"PeriodicalId\":75578,\"journal\":{\"name\":\"Behavioral science\",\"volume\":\"40 2\",\"pages\":\"85-103\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1995-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1002/bs.3830400202\",\"citationCount\":\"14\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Behavioral science\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bs.3830400202\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Behavioral science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bs.3830400202","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 14

摘要

对医疗保健组织的系统分析表明,提高质量的方法涉及对组织关键绩效参数的有效反馈调节。在功能失调的医疗保健组织中,信息流受到损害,这些组织经常忽视重要的临床问题,而优先跟踪被认为最有可能符合组织标准的非临床指标和临床数据。这样的组织因此实现了对外部要求的“伪遵从”,但没有系统地改善临床护理的质量或其作为组织的绩效。政府机构和国家组织促进质量改进活动的努力取得了有限的成功,正是因为地方组织认为这些努力是外部强加的。领导者对自己和组织的自主权、控制力和绩效的焦虑,可能导致不愿意审查表明绩效问题的数据,过度简化决策标准,不愿制定有意义的结论并据此采取行动。当代的质量改进模型,如持续质量改进(CQI)和全面质量管理(TQM),通过强调领导者在促进质量作为组织价值、设定有意义的质量目标和积极利用信息提高组织有效性方面的作用,将领导者重新连接到组织的质量过程中。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。

摘要图片

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Quality improvement in health care organizations: A general systems perspective
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
My role in the assessment program of the office of strategic services A look back at the systems society An application of nonlinear dynamics to the presidential nomination process About the authors Living systems theory as a paradigm for organizational behavior: Understanding humans, organizations, and social processes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1