神经激肽- 1受体拮抗剂治疗术后恶心呕吐:系统综述和meta分析

Chiaki Murakami , Nami Kakuta , Shiho Satomi , Ryuji Nakamura , Hirotsugu Miyoshi , Atsushi Morio , Noboru Saeki , Takahiro Kato , Naohiro Ohshita , Katsuya Tanaka , Yasuo M. Tsutsumi
{"title":"神经激肽- 1受体拮抗剂治疗术后恶心呕吐:系统综述和meta分析","authors":"Chiaki Murakami ,&nbsp;Nami Kakuta ,&nbsp;Shiho Satomi ,&nbsp;Ryuji Nakamura ,&nbsp;Hirotsugu Miyoshi ,&nbsp;Atsushi Morio ,&nbsp;Noboru Saeki ,&nbsp;Takahiro Kato ,&nbsp;Naohiro Ohshita ,&nbsp;Katsuya Tanaka ,&nbsp;Yasuo M. Tsutsumi","doi":"10.1016/j.bjan.2020.04.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Histórico</h3><p>Náusea e Vômito no Pós‐Operatório (NVPO) é um evento adverso frequente da anestesia geral. Várias classes de antieméticos, incluindo antagonistas do receptor 5‐Hidroxitriptamina3 (5‐HT3) e antagonistas do receptor da Neurocinina‐1 (NK‐1), têm sido utilizados para tratar a NVPO.</p></div><div><h3>Objetivo</h3><p>Comparar o efeito antiemético dos antagonistas do receptor NK‐1, incluindo o fosaprepitanto.</p></div><div><h3>Fontes de dados</h3><p>Foram utilizadas bases de dados <em>on‐line</em> (PubMed, MEDLINE, Scopus, The Cochrane Library).</p></div><div><h3>Critérios de elegibilidade do estudo, participantes e intervenções</h3><p>Foram incluídos Estudos Clínicos Randomizados (ECR) realizados em pacientes acima de 18 anos classificação ASA I a III, com o objetivo de avaliar a eficácia de antieméticos que incluíssem antagonistas do receptor NK‐1 e antagonistas do receptor 5‐HT3, e que comparassem a incidência de NVPO.</p></div><div><h3>Métodos de avaliação e síntese do estudo</h3><p>Todas as avaliações estatísticas foram realizadas por abordagem de efeito aleatório e foram calculadas razões de chances e Intervalos de Confiança de 95%.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>As doses de 40<!--> <!-->mg e 80<!--> <!-->mg de aprepitanto reduziram significantemente a incidência de vômito no período de 0 a 24 horas pós‐operatórias (razão de chances [OR = 0,40]; Intervalo de Confiança de 95% [95% IC] 0,30‐0,54; <em>p</em> &lt; 0,001 e OR = 0,32; 95% IC 0,19‐0,56; <em>p</em> &lt; 0,001). O fosaprepitanto pode também reduzir significantemente a incidência de vômito tanto de 0‐24<!--> <!-->horas como no período de 0‐48 horas pós‐operatórias (OR = 0,07; 95% IC 0,02‐0,24; <em>p</em> &lt; 0,001 e OR = 0,07; 95% IC 0,02‐0,23; <em>p</em> &lt; 0,001).</p></div><div><h3>Limitações</h3><p>Os fatores de risco para NVPO não foram analisados, ECRs usando múltiplos antieméticos foram incluídos, ECRs para fosaprepitanto tinham amostras pequenas, podendo haver algum viés.</p></div><div><h3>Conclusões e implicações dos principais achados</h3><p>Aprepitanto e fosaprepitanto podem ser drogas antieméticas profiláticas efetivas para vômito no pós‐operatório. No entanto, são necessários mais estudos para elaboração de meta‐análises de melhor qualidade.</p></div><div><h3>Número de registro da revisão sistemática</h3><p>CRD42019120188.</p></div><div><h3>Background</h3><p>Postoperative Nausea and Vomiting (PONV) is a common complication of general anesthesia. Several kinds of antiemetics, including 5‐Hydroxytryptamine3 (5‐HT3) receptor antagonists and Neurokinin‐1 (NK‐1) receptor antagonists, have been used to treat PONV.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>To compare the antiemetic effect of NK‐1 receptor antagonists, including fosaprepitant.</p></div><div><h3>Data sources</h3><p>Online databases (PubMed, MEDLINE, Scopus, The Cochrane Library databases) were used.</p></div><div><h3>Study eligibility criteria, participants, and interventions</h3><p>Randomized Controlled Trials (RCTs) performed in patients over 18 years with ASA‐PS of I‐III, aimed to assess the efficacy of antiemetics including NK‐1 receptor antagonists and 5‐HT3 receptor antagonists, and compared the incidence of PONV were included.</p></div><div><h3>Study appraisal and synthesis methods</h3><p>All statistical assessments were conducted by a random effect approach and odds ratios and 95% Confidence Intervals were calculated.</p></div><div><h3>Results</h3><p>Aprepitant 40<!--> <!-->mg and 80<!--> <!-->mg significantly reduced the incidence of vomiting 0‐24<!--> <!-->hours postoperatively (Odds Ratio [OR = 0.40]; 95% Confidence Interval [95% CI 0.30‐0.54]; <em>p</em> &lt; 0.001, and OR = 0.32; 95% CI 0.19‐0.56; <em>p</em> &lt; 0.001). Fosaprepitant could also reduce the incidence of vomiting significantly both 0‐24<!--> <!-->h and 0‐48<!--> <!-->hours postoperatively (OR = 0.07; 95% CI 0.02‐0.24; <em>p</em> &lt; 0.001 and OR = 0.07; 95% CI 0.02‐0.23; <em>p</em> &lt; 0.001).</p></div><div><h3>Limitations</h3><p>Risk factors for PONV are not considered, RCTs using multiple antiemetics are included, RCTs for fosaprepitant is small, and some bias may be present.</p></div><div><h3>Conclusions and implications of key findings</h3><p>Aprepitant and fosaprepitant can be effective prophylactic antiemetics for postoperative vomiting. However, more studies are required for higher‐quality meta‐analyses.</p></div><div><h3>Systematic review registration number</h3><p>CRD42019120188</p></div>","PeriodicalId":21261,"journal":{"name":"Revista brasileira de anestesiologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2020-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.bjan.2020.04.005","citationCount":"7","resultStr":"{\"title\":\"Antagonistas do receptor da neurocinina‐1 no tratamento de náusea e vômito no pós‐operatório: Revisão sistemática e meta‐análise\",\"authors\":\"Chiaki Murakami ,&nbsp;Nami Kakuta ,&nbsp;Shiho Satomi ,&nbsp;Ryuji Nakamura ,&nbsp;Hirotsugu Miyoshi ,&nbsp;Atsushi Morio ,&nbsp;Noboru Saeki ,&nbsp;Takahiro Kato ,&nbsp;Naohiro Ohshita ,&nbsp;Katsuya Tanaka ,&nbsp;Yasuo M. Tsutsumi\",\"doi\":\"10.1016/j.bjan.2020.04.005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Histórico</h3><p>Náusea e Vômito no Pós‐Operatório (NVPO) é um evento adverso frequente da anestesia geral. Várias classes de antieméticos, incluindo antagonistas do receptor 5‐Hidroxitriptamina3 (5‐HT3) e antagonistas do receptor da Neurocinina‐1 (NK‐1), têm sido utilizados para tratar a NVPO.</p></div><div><h3>Objetivo</h3><p>Comparar o efeito antiemético dos antagonistas do receptor NK‐1, incluindo o fosaprepitanto.</p></div><div><h3>Fontes de dados</h3><p>Foram utilizadas bases de dados <em>on‐line</em> (PubMed, MEDLINE, Scopus, The Cochrane Library).</p></div><div><h3>Critérios de elegibilidade do estudo, participantes e intervenções</h3><p>Foram incluídos Estudos Clínicos Randomizados (ECR) realizados em pacientes acima de 18 anos classificação ASA I a III, com o objetivo de avaliar a eficácia de antieméticos que incluíssem antagonistas do receptor NK‐1 e antagonistas do receptor 5‐HT3, e que comparassem a incidência de NVPO.</p></div><div><h3>Métodos de avaliação e síntese do estudo</h3><p>Todas as avaliações estatísticas foram realizadas por abordagem de efeito aleatório e foram calculadas razões de chances e Intervalos de Confiança de 95%.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>As doses de 40<!--> <!-->mg e 80<!--> <!-->mg de aprepitanto reduziram significantemente a incidência de vômito no período de 0 a 24 horas pós‐operatórias (razão de chances [OR = 0,40]; Intervalo de Confiança de 95% [95% IC] 0,30‐0,54; <em>p</em> &lt; 0,001 e OR = 0,32; 95% IC 0,19‐0,56; <em>p</em> &lt; 0,001). O fosaprepitanto pode também reduzir significantemente a incidência de vômito tanto de 0‐24<!--> <!-->horas como no período de 0‐48 horas pós‐operatórias (OR = 0,07; 95% IC 0,02‐0,24; <em>p</em> &lt; 0,001 e OR = 0,07; 95% IC 0,02‐0,23; <em>p</em> &lt; 0,001).</p></div><div><h3>Limitações</h3><p>Os fatores de risco para NVPO não foram analisados, ECRs usando múltiplos antieméticos foram incluídos, ECRs para fosaprepitanto tinham amostras pequenas, podendo haver algum viés.</p></div><div><h3>Conclusões e implicações dos principais achados</h3><p>Aprepitanto e fosaprepitanto podem ser drogas antieméticas profiláticas efetivas para vômito no pós‐operatório. No entanto, são necessários mais estudos para elaboração de meta‐análises de melhor qualidade.</p></div><div><h3>Número de registro da revisão sistemática</h3><p>CRD42019120188.</p></div><div><h3>Background</h3><p>Postoperative Nausea and Vomiting (PONV) is a common complication of general anesthesia. Several kinds of antiemetics, including 5‐Hydroxytryptamine3 (5‐HT3) receptor antagonists and Neurokinin‐1 (NK‐1) receptor antagonists, have been used to treat PONV.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>To compare the antiemetic effect of NK‐1 receptor antagonists, including fosaprepitant.</p></div><div><h3>Data sources</h3><p>Online databases (PubMed, MEDLINE, Scopus, The Cochrane Library databases) were used.</p></div><div><h3>Study eligibility criteria, participants, and interventions</h3><p>Randomized Controlled Trials (RCTs) performed in patients over 18 years with ASA‐PS of I‐III, aimed to assess the efficacy of antiemetics including NK‐1 receptor antagonists and 5‐HT3 receptor antagonists, and compared the incidence of PONV were included.</p></div><div><h3>Study appraisal and synthesis methods</h3><p>All statistical assessments were conducted by a random effect approach and odds ratios and 95% Confidence Intervals were calculated.</p></div><div><h3>Results</h3><p>Aprepitant 40<!--> <!-->mg and 80<!--> <!-->mg significantly reduced the incidence of vomiting 0‐24<!--> <!-->hours postoperatively (Odds Ratio [OR = 0.40]; 95% Confidence Interval [95% CI 0.30‐0.54]; <em>p</em> &lt; 0.001, and OR = 0.32; 95% CI 0.19‐0.56; <em>p</em> &lt; 0.001). Fosaprepitant could also reduce the incidence of vomiting significantly both 0‐24<!--> <!-->h and 0‐48<!--> <!-->hours postoperatively (OR = 0.07; 95% CI 0.02‐0.24; <em>p</em> &lt; 0.001 and OR = 0.07; 95% CI 0.02‐0.23; <em>p</em> &lt; 0.001).</p></div><div><h3>Limitations</h3><p>Risk factors for PONV are not considered, RCTs using multiple antiemetics are included, RCTs for fosaprepitant is small, and some bias may be present.</p></div><div><h3>Conclusions and implications of key findings</h3><p>Aprepitant and fosaprepitant can be effective prophylactic antiemetics for postoperative vomiting. However, more studies are required for higher‐quality meta‐analyses.</p></div><div><h3>Systematic review registration number</h3><p>CRD42019120188</p></div>\",\"PeriodicalId\":21261,\"journal\":{\"name\":\"Revista brasileira de anestesiologia\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.0000,\"publicationDate\":\"2020-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.bjan.2020.04.005\",\"citationCount\":\"7\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista brasileira de anestesiologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034709420303524\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista brasileira de anestesiologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034709420303524","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

摘要

术后病史和呕吐是全身麻醉常见的不良事件。几种止吐药物,包括5‐羟色胺受体拮抗剂(5‐HT3)和神经激肽受体1拮抗剂(NK‐1),已被用于治疗NVPO。目的比较NK - 1受体拮抗剂的止吐作用,包括福萨普吡坦。数据来源使用在线数据库(PubMed, MEDLINE, Scopus, The Cochrane Library)。合格标准的研究,参与者和intervençõesForam包括随机临床试验(ECR)大于18岁病人进行分类(翼第三,以评估治疗的有效性包括NK受体1、受体拮抗剂5‐‐HT3 ponv发生率比较是否。评价方法和研究综合所有统计评价均采用随机效应法,计算优势比和95%置信区间。结果40 mg和80 mg阿瑞吡坦剂量可显著降低术后0 - 24小时内呕吐发生率(几率[OR = 0.40];95%置信区间[95% ci] 0.30 - 0.54;p <0.001, OR = 0.32;95% ci 0.19‐0.56;p <0.001)。福萨prepitanto还可显著降低术后0 - 24小时和0 - 48小时的呕吐发生率(或= 0.07;95% ci 0.02 - 0.24;p <0.001, OR = 0.07;95% ci 0.02 - 0.23;p <0.001)。局限性未分析NVPO的危险因素,包括使用多种止吐剂的rcs,鼻前皮质的rcs样本小,可能存在一些偏差。结论和主要发现的意义:术前和术后呕吐可能是有效的预防性止吐药物。然而,还需要更多的研究来发展更好质量的荟萃分析。系统修订注册编号acrd42019120188。BackgroundPostoperative恶心和Vomiting (PONV)是通用的共同语言complication麻醉。几种类型的抗吐药物,包括5 -羟色胺- 3 (5 - HT3)受体拮抗剂和神经激酶- 1 (NK - 1)受体拮抗剂,已被用于治疗PONV。目的比较包括fosaprepitant在内的NK‐1受体拮抗剂的止吐作用。使用了在线数据来源数据库(PubMed, MEDLINE, Scopus, Cochrane图书馆数据库)。研究资格标准、参与者和干预对照试验(rct)在18年以上ASA - PS I - III患者中进行,旨在评估包括NK - 1受体拮抗剂和5 - HT3受体拮抗剂在内的抗吐药物的有效性,并比较PONV的发生率。研究评估和综合方法采用随机效应法进行统计评估,计算优势比和95%置信区间。结果prepitant 40mg和80mg显著降低术后0 - 24小时呕吐发生率(比值比[OR = 0.40];95%置信区间[95% CI 0.30 - 0.54];p <0.001,或= 0.32;95% CI 0.19 - 0.56;p <0001)。Fosaprepitant还可显著降低术后0 - 24小时和0 - 48小时的呕吐发生率(或= 0.07;95% CI 0.02 - 0.24;p <0.001和或= 0.07;95% CI 0.02 - 0.23;p <0001)。没有考虑PONV的限制因素,包括使用多种抗吐药的rct,用于fosaprepitant的rct很小,可能存在一些偏见。关键发现前药和福萨前药可有效预防术后呕吐的结论和意义。然而,需要更多的研究来进行更高质量的荟萃分析。系统评审注册编号crd42019120188
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。

摘要图片

摘要图片

摘要图片

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Antagonistas do receptor da neurocinina‐1 no tratamento de náusea e vômito no pós‐operatório: Revisão sistemática e meta‐análise

Histórico

Náusea e Vômito no Pós‐Operatório (NVPO) é um evento adverso frequente da anestesia geral. Várias classes de antieméticos, incluindo antagonistas do receptor 5‐Hidroxitriptamina3 (5‐HT3) e antagonistas do receptor da Neurocinina‐1 (NK‐1), têm sido utilizados para tratar a NVPO.

Objetivo

Comparar o efeito antiemético dos antagonistas do receptor NK‐1, incluindo o fosaprepitanto.

Fontes de dados

Foram utilizadas bases de dados on‐line (PubMed, MEDLINE, Scopus, The Cochrane Library).

Critérios de elegibilidade do estudo, participantes e intervenções

Foram incluídos Estudos Clínicos Randomizados (ECR) realizados em pacientes acima de 18 anos classificação ASA I a III, com o objetivo de avaliar a eficácia de antieméticos que incluíssem antagonistas do receptor NK‐1 e antagonistas do receptor 5‐HT3, e que comparassem a incidência de NVPO.

Métodos de avaliação e síntese do estudo

Todas as avaliações estatísticas foram realizadas por abordagem de efeito aleatório e foram calculadas razões de chances e Intervalos de Confiança de 95%.

Resultados

As doses de 40 mg e 80 mg de aprepitanto reduziram significantemente a incidência de vômito no período de 0 a 24 horas pós‐operatórias (razão de chances [OR = 0,40]; Intervalo de Confiança de 95% [95% IC] 0,30‐0,54; p < 0,001 e OR = 0,32; 95% IC 0,19‐0,56; p < 0,001). O fosaprepitanto pode também reduzir significantemente a incidência de vômito tanto de 0‐24 horas como no período de 0‐48 horas pós‐operatórias (OR = 0,07; 95% IC 0,02‐0,24; p < 0,001 e OR = 0,07; 95% IC 0,02‐0,23; p < 0,001).

Limitações

Os fatores de risco para NVPO não foram analisados, ECRs usando múltiplos antieméticos foram incluídos, ECRs para fosaprepitanto tinham amostras pequenas, podendo haver algum viés.

Conclusões e implicações dos principais achados

Aprepitanto e fosaprepitanto podem ser drogas antieméticas profiláticas efetivas para vômito no pós‐operatório. No entanto, são necessários mais estudos para elaboração de meta‐análises de melhor qualidade.

Número de registro da revisão sistemática

CRD42019120188.

Background

Postoperative Nausea and Vomiting (PONV) is a common complication of general anesthesia. Several kinds of antiemetics, including 5‐Hydroxytryptamine3 (5‐HT3) receptor antagonists and Neurokinin‐1 (NK‐1) receptor antagonists, have been used to treat PONV.

Objectives

To compare the antiemetic effect of NK‐1 receptor antagonists, including fosaprepitant.

Data sources

Online databases (PubMed, MEDLINE, Scopus, The Cochrane Library databases) were used.

Study eligibility criteria, participants, and interventions

Randomized Controlled Trials (RCTs) performed in patients over 18 years with ASA‐PS of I‐III, aimed to assess the efficacy of antiemetics including NK‐1 receptor antagonists and 5‐HT3 receptor antagonists, and compared the incidence of PONV were included.

Study appraisal and synthesis methods

All statistical assessments were conducted by a random effect approach and odds ratios and 95% Confidence Intervals were calculated.

Results

Aprepitant 40 mg and 80 mg significantly reduced the incidence of vomiting 0‐24 hours postoperatively (Odds Ratio [OR = 0.40]; 95% Confidence Interval [95% CI 0.30‐0.54]; p < 0.001, and OR = 0.32; 95% CI 0.19‐0.56; p < 0.001). Fosaprepitant could also reduce the incidence of vomiting significantly both 0‐24 h and 0‐48 hours postoperatively (OR = 0.07; 95% CI 0.02‐0.24; p < 0.001 and OR = 0.07; 95% CI 0.02‐0.23; p < 0.001).

Limitations

Risk factors for PONV are not considered, RCTs using multiple antiemetics are included, RCTs for fosaprepitant is small, and some bias may be present.

Conclusions and implications of key findings

Aprepitant and fosaprepitant can be effective prophylactic antiemetics for postoperative vomiting. However, more studies are required for higher‐quality meta‐analyses.

Systematic review registration number

CRD42019120188

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.50
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
21 weeks
期刊介绍: The Brazilian Journal of Anesthesiology is the official journal of the Brazilian Anesthesiology Society. It publishes articles classified into the following categories: -Scientific articles (clinical or experimental trials)- Clinical information (case reports)- Reviews- Letters to the Editor- Editorials. The journal focuses primarily on clinical trials, with scope on clinical practice, aiming at providing applied tools to the anesthesiologist and critical care physician. The Brazilian Journal of Anesthesiology accepts articles exclusively forwarded to it. Articles already published in other journals are not accepted. All articles proposed for publication are previously submitted to the analysis of two or more members of the Editorial Board or other specialized consultants.
期刊最新文献
Atualização sobre reações de hipersensibilidade perioperatória: documento conjunto da Sociedade Brasileira de Anestesiologia (SBA) e Associação Brasileira de Alergia e Imunologia (ASBAI) – Parte II: etiologia e diagnóstico Propofol‐cetamina versus dexmedetomidina‐cetamina para sedação durante endoscopia digestiva alta em pacientes pediátricos: estudo clínico randomizado Comparação entre morfina subaracnoidea e bloqueio do nervo femoral para analgesia após reconstrução ligamentar de joelho: estudo clínico randomizado Sequência de segurança de intubação: o algoritmo 10 “Ps” e ferramenta cognitiva para manuseio de vias aéreas em pacientes com COVID‐19 Dexametasona perineural em bloqueio de plexo braquial interescalênico com levobupivacaína guiado por ultrassonografia para artroscopia de ombro em regime ambulatorial: ensaio clínico controlado e randomizado
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1