文明还是野蛮?启蒙时代的中国人和鞑靼人

IF 0.1 4区 文学 0 LITERATURE, ROMANCE FRENCH FORUM Pub Date : 2020-09-11 DOI:10.1353/frf.2020.0000
Yunfei Bai
{"title":"文明还是野蛮?启蒙时代的中国人和鞑靼人","authors":"Yunfei Bai","doi":"10.1353/frf.2020.0000","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Partant de la célèbre dispute qui oppose Rousseau et Voltaire au sujet du progrès des sociétés humaines, nous montrons d'abord que l'exemple des conquêtes tartares de la Chine y occupe une place de choix et que la façon dont les deux penseurs français des Lumières appréhendent le couple Chinois-Tartare dépend non seulement d'un positionnement idéologique préexistant mais aussi des sources où chacun puise ses informations. En faisant un pas de plus dans l'analyse philologique des documents tibétains, nous montrons ensuite que les points de vue contrastés que Voltaire et Rousseau livrent sur les Chinois \"civilisés\" et les Tartares \"barbares\" font écho à la manière dont les peuples d'Asie eux-mêmes, indépendamment des préjugés européens, se dénomment et se représentent les uns les autres.","PeriodicalId":42174,"journal":{"name":"FRENCH FORUM","volume":"45 1","pages":"1 - 15"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-09-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1353/frf.2020.0000","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Civilisés ou barbares? Chinois et Tartares à l'époque des Lumières\",\"authors\":\"Yunfei Bai\",\"doi\":\"10.1353/frf.2020.0000\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Partant de la célèbre dispute qui oppose Rousseau et Voltaire au sujet du progrès des sociétés humaines, nous montrons d'abord que l'exemple des conquêtes tartares de la Chine y occupe une place de choix et que la façon dont les deux penseurs français des Lumières appréhendent le couple Chinois-Tartare dépend non seulement d'un positionnement idéologique préexistant mais aussi des sources où chacun puise ses informations. En faisant un pas de plus dans l'analyse philologique des documents tibétains, nous montrons ensuite que les points de vue contrastés que Voltaire et Rousseau livrent sur les Chinois \\\"civilisés\\\" et les Tartares \\\"barbares\\\" font écho à la manière dont les peuples d'Asie eux-mêmes, indépendamment des préjugés européens, se dénomment et se représentent les uns les autres.\",\"PeriodicalId\":42174,\"journal\":{\"name\":\"FRENCH FORUM\",\"volume\":\"45 1\",\"pages\":\"1 - 15\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-09-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1353/frf.2020.0000\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"FRENCH FORUM\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/frf.2020.0000\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LITERATURE, ROMANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"FRENCH FORUM","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/frf.2020.0000","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:从卢梭和伏尔泰之间关于人类社会进步的著名争论开始,我们首先表明,鞑靼人征服中国的例子在其中占有突出地位,两位法国启蒙思想家对中国鞑靼夫妇的理解不仅取决于预先存在的意识形态立场,还取决于每个人从中获得信息的来源。通过进一步分析藏文文献,我们表明伏尔泰和卢梭对“文明”中国人和“野蛮”鞑靼人的对比观点呼应了亚洲人民独立于欧洲偏见的自我描述和代表方式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Civilisés ou barbares? Chinois et Tartares à l'époque des Lumières
Abstract:Partant de la célèbre dispute qui oppose Rousseau et Voltaire au sujet du progrès des sociétés humaines, nous montrons d'abord que l'exemple des conquêtes tartares de la Chine y occupe une place de choix et que la façon dont les deux penseurs français des Lumières appréhendent le couple Chinois-Tartare dépend non seulement d'un positionnement idéologique préexistant mais aussi des sources où chacun puise ses informations. En faisant un pas de plus dans l'analyse philologique des documents tibétains, nous montrons ensuite que les points de vue contrastés que Voltaire et Rousseau livrent sur les Chinois "civilisés" et les Tartares "barbares" font écho à la manière dont les peuples d'Asie eux-mêmes, indépendamment des préjugés européens, se dénomment et se représentent les uns les autres.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
FRENCH FORUM
FRENCH FORUM LITERATURE, ROMANCE-
自引率
0.00%
发文量
16
期刊介绍: French Forum is a journal of French and Francophone literature and film. It publishes articles in English and French on all periods and genres in both disciplines and welcomes a multiplicity of approaches. Founded by Virginia and Raymond La Charité, French Forum is produced by the French section of the Department of Romance Languages at the University of Pennsylvania. All articles are peer reviewed by an editorial committee of external readers. The journal has a book review section, which highlights a selection of important new publications in the field.
期刊最新文献
A Gnostic Noir: Y.B.'s Explication of the Algerian Crisis Enacting National Trauma on the Female Body in Aubigné's Misères: An Epic Motif Novel Clues about Marie Jeanne Riccoboni's Childhood: Newly Uncovered Lettres de Cachet Reveal Maternal Dérèglement de Mœurs Flaubert's Love Topoi: The Aesthetics of Prostitution Albert Béguin's Reception of German Romanticism in L'Âme romantique et le rêve (1937) and French Ontological Film Theory (1940s-1950s)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1