确定参与导致人身伤害或杀人的争吵的人的责任归因因素

IF 0.2 Q4 LAW Justicia Pub Date : 2022-11-21 DOI:10.17081/just.27.42.6190
Julio Alberto Becerra Corredor
{"title":"确定参与导致人身伤害或杀人的争吵的人的责任归因因素","authors":"Julio Alberto Becerra Corredor","doi":"10.17081/just.27.42.6190","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El tema se justifica por la antigüedad y las dificultades que se presentan en el momento de imponer la sanción. El artículo inicia con el planteamiento del problema sobre las dudas que aparecen frente a la identificación de los factores que tienen en cuenta los jueces para la imputación de responsabilidad a las personas que participan en una riña, cuando se desconoce al autor o autores del resultado. Caso Yopal. Se observan los problemas jurídicos que se han tenido que enfrentar para las dos posibles decisiones: Todos son responsables por el hecho de participar en la riña. Este punto de \n  \nvista viola el principio de presunción de inocencia, admite la presunción de sospecha y la presunción de culpa propio del sistema inquisitivo; presenta inseguridad jurídica al fallar pues no existe la plena prueba: además aparece la dificultad con el tipo de sanción a imponer, pues diferentes países imponen sanción extraordinaria es decir la que corresponde al tipo penal pero disminuida. El otro punto de vista: Si no se identifica al autor o autores, ninguno es responsable, esto obliga a investigar e identificar al autor o autores; en el caso de no individualizarlo, existe el peligro de la impunidad, además no se tiene en cuenta la responsabilidad de las personas que participaron en la contienda. Existen factores estimuladores de violencia que hacen más vulnerables  a las personas al enfrentamiento o contienda para resolver los problemas como la violencia intrafamiliar, la salud mental relacionada con trastornos psiquiátricos diagnosticados; el consumo de alcohol, tabaco y sustancia ilegales; además el fenómeno de las masas en donde la persona individualmente pierde su yo y adquiere la identidad del grupo en donde se encuentra; esto nos lleva a concluir que existen varias ciencias interesadas en el problema de la riña como la psicología, psiquiatría, sociología, la ética y moral. En Colombia no es claro el tratamiento de esta conducta de la riña, pues no existe el tipo penal en el Código, en consecuencia, se puede caer en la impunidad cuando en la investigación no se logra identificar al autor o autores de la conducta punible dentro de una riña por no tener la plena prueba.","PeriodicalId":41718,"journal":{"name":"Justicia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-11-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Identificación de factores en la imputación de responsabilidad de personas que participan en una riña ocasionando lesiones personales u homicidio\",\"authors\":\"Julio Alberto Becerra Corredor\",\"doi\":\"10.17081/just.27.42.6190\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El tema se justifica por la antigüedad y las dificultades que se presentan en el momento de imponer la sanción. El artículo inicia con el planteamiento del problema sobre las dudas que aparecen frente a la identificación de los factores que tienen en cuenta los jueces para la imputación de responsabilidad a las personas que participan en una riña, cuando se desconoce al autor o autores del resultado. Caso Yopal. Se observan los problemas jurídicos que se han tenido que enfrentar para las dos posibles decisiones: Todos son responsables por el hecho de participar en la riña. Este punto de \\n  \\nvista viola el principio de presunción de inocencia, admite la presunción de sospecha y la presunción de culpa propio del sistema inquisitivo; presenta inseguridad jurídica al fallar pues no existe la plena prueba: además aparece la dificultad con el tipo de sanción a imponer, pues diferentes países imponen sanción extraordinaria es decir la que corresponde al tipo penal pero disminuida. El otro punto de vista: Si no se identifica al autor o autores, ninguno es responsable, esto obliga a investigar e identificar al autor o autores; en el caso de no individualizarlo, existe el peligro de la impunidad, además no se tiene en cuenta la responsabilidad de las personas que participaron en la contienda. Existen factores estimuladores de violencia que hacen más vulnerables  a las personas al enfrentamiento o contienda para resolver los problemas como la violencia intrafamiliar, la salud mental relacionada con trastornos psiquiátricos diagnosticados; el consumo de alcohol, tabaco y sustancia ilegales; además el fenómeno de las masas en donde la persona individualmente pierde su yo y adquiere la identidad del grupo en donde se encuentra; esto nos lleva a concluir que existen varias ciencias interesadas en el problema de la riña como la psicología, psiquiatría, sociología, la ética y moral. En Colombia no es claro el tratamiento de esta conducta de la riña, pues no existe el tipo penal en el Código, en consecuencia, se puede caer en la impunidad cuando en la investigación no se logra identificar al autor o autores de la conducta punible dentro de una riña por no tener la plena prueba.\",\"PeriodicalId\":41718,\"journal\":{\"name\":\"Justicia\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-11-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Justicia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17081/just.27.42.6190\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Justicia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17081/just.27.42.6190","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这一问题的理由是,在实施制裁时存在资历和困难。文章首先讨论了在确定法官在将责任归咎于参与争吵的人时所考虑的因素时出现的疑问,而结果的作者是未知的。约帕尔案。观察到两项可能的决定所面临的法律问题:每个人都要对参与争吵负责。这一观点违反了无罪推定原则,承认了调查制度特有的怀疑推定和过错推定;它在失败时表现出法律上的不确定性,因为没有充分的证据:此外,要实施的制裁类型也存在困难,因为不同的国家实施了特别制裁,即与刑事制裁类型相对应但有所减少的制裁。另一种观点:如果没有确定作者,则没有人对此负责,这迫使调查和确定作者;如果不查明这一点,就有有罪不罚的危险,此外,参与冲突的人的责任也没有得到考虑。有一些暴力刺激因素使人们更容易受到对抗或竞争的影响,以解决家庭暴力、与诊断出的精神疾病有关的心理健康等问题;使用酒精、烟草和非法物质;此外,个人失去自我并获得所处群体身份的群众现象;这使我们得出结论,有几种科学对争吵问题感兴趣,如心理学、精神病学、社会学、伦理学和道德。在哥伦比亚,对这种争吵行为的处理尚不清楚,因为《守则》中没有刑事类型,因此,如果调查未能查明因缺乏充分证据而在争吵中应受到惩罚的行为的肇事者,则可能会有罪不罚。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Identificación de factores en la imputación de responsabilidad de personas que participan en una riña ocasionando lesiones personales u homicidio
El tema se justifica por la antigüedad y las dificultades que se presentan en el momento de imponer la sanción. El artículo inicia con el planteamiento del problema sobre las dudas que aparecen frente a la identificación de los factores que tienen en cuenta los jueces para la imputación de responsabilidad a las personas que participan en una riña, cuando se desconoce al autor o autores del resultado. Caso Yopal. Se observan los problemas jurídicos que se han tenido que enfrentar para las dos posibles decisiones: Todos son responsables por el hecho de participar en la riña. Este punto de   vista viola el principio de presunción de inocencia, admite la presunción de sospecha y la presunción de culpa propio del sistema inquisitivo; presenta inseguridad jurídica al fallar pues no existe la plena prueba: además aparece la dificultad con el tipo de sanción a imponer, pues diferentes países imponen sanción extraordinaria es decir la que corresponde al tipo penal pero disminuida. El otro punto de vista: Si no se identifica al autor o autores, ninguno es responsable, esto obliga a investigar e identificar al autor o autores; en el caso de no individualizarlo, existe el peligro de la impunidad, además no se tiene en cuenta la responsabilidad de las personas que participaron en la contienda. Existen factores estimuladores de violencia que hacen más vulnerables  a las personas al enfrentamiento o contienda para resolver los problemas como la violencia intrafamiliar, la salud mental relacionada con trastornos psiquiátricos diagnosticados; el consumo de alcohol, tabaco y sustancia ilegales; además el fenómeno de las masas en donde la persona individualmente pierde su yo y adquiere la identidad del grupo en donde se encuentra; esto nos lleva a concluir que existen varias ciencias interesadas en el problema de la riña como la psicología, psiquiatría, sociología, la ética y moral. En Colombia no es claro el tratamiento de esta conducta de la riña, pues no existe el tipo penal en el Código, en consecuencia, se puede caer en la impunidad cuando en la investigación no se logra identificar al autor o autores de la conducta punible dentro de una riña por no tener la plena prueba.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Justicia
Justicia LAW-
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Dilemas derivados del uso de sistemas autónomos de armas letales en el derecho internacional humanitario Percepciones contemporáneas en Chile a propósito del proceso migratorio reciente Nueva era del Control Fiscal Tributario con los documentos electrónicos en Colombia El Río La Plata como sujeto de derechos en Colombia: caracterización del conflicto ambiental que llevó a su reconocimiento Abogados y política: Análisis de la participación de estudios de abogados en la segunda vuelta de la campaña electoral peruana
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1