私法中的女权主义写作:关于充满陷阱的方法的对话

Alexandra Bahary-Dionne, Marc-Antoine Picotte
{"title":"私法中的女权主义写作:关于充满陷阱的方法的对话","authors":"Alexandra Bahary-Dionne, Marc-Antoine Picotte","doi":"10.3138/cjwl.33.2.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Alors que l'autrice et l'auteur se trouvaient dans un séminaire doctoral et que les deux expliquaient avoir choisi de féminiser leur mémoire de maitrise, un seul des deux reçut des félicitations pour sa prise de position. Cette situation ouvrit la porte à une discussion sur l'importance de s'émanciper du recours au masculin générique et sur le rôle des personnes alliées dans cet effort. Une discussion qui paraissait trop riche pour s'éteindre dans l'enceinte d'une plateforme numérique. Dans le présent article, nous proposons de revenir sur l'origine du recours au générique masculin dans la langue française afin de démythifier la prétention du masculin à la neutralité. Il s'agira ensuite de s'intéresser aux implications du recours au masculin générique dans le cas particulier du droit privé québécois et des inégalités et iniquités qui en découlent. Finalement, nous présenterons un dialogue sur nos motivations et expériences respectives en matière de rédaction inclusive, révélant un parcours qui s'arpente rarement sans embûches.Abstract:While the authors were in a doctoral seminar, they both explained that they had chosen to feminize their master's theses, but only one of them received praise for his stance. This opened the door to a discussion about the importance of breaking away from the use of the generic masculine word form and focusing on the role of allies in this effort: a discussion that seemed too powerful to die out in the confines of a digital platform. In this article, we propose to revisit the origins of the use of the generic masculine word form in the French language in order to demystify its claim to neutrality. We will then examine the implications of the use of the masculine gender in the specific case of Quebec private law and the inequalities and inequities that result from this. Finally, we will present a dialogue on our respective motivations and experiences with inclusive writing, revealing a path that is rarely free of pitfalls.","PeriodicalId":44818,"journal":{"name":"Canadian Journal of Women and the Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Écrire féministe en droit privé : dialogue sur une démarche parsemée d'embûches\",\"authors\":\"Alexandra Bahary-Dionne, Marc-Antoine Picotte\",\"doi\":\"10.3138/cjwl.33.2.04\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Alors que l'autrice et l'auteur se trouvaient dans un séminaire doctoral et que les deux expliquaient avoir choisi de féminiser leur mémoire de maitrise, un seul des deux reçut des félicitations pour sa prise de position. Cette situation ouvrit la porte à une discussion sur l'importance de s'émanciper du recours au masculin générique et sur le rôle des personnes alliées dans cet effort. Une discussion qui paraissait trop riche pour s'éteindre dans l'enceinte d'une plateforme numérique. Dans le présent article, nous proposons de revenir sur l'origine du recours au générique masculin dans la langue française afin de démythifier la prétention du masculin à la neutralité. Il s'agira ensuite de s'intéresser aux implications du recours au masculin générique dans le cas particulier du droit privé québécois et des inégalités et iniquités qui en découlent. Finalement, nous présenterons un dialogue sur nos motivations et expériences respectives en matière de rédaction inclusive, révélant un parcours qui s'arpente rarement sans embûches.Abstract:While the authors were in a doctoral seminar, they both explained that they had chosen to feminize their master's theses, but only one of them received praise for his stance. This opened the door to a discussion about the importance of breaking away from the use of the generic masculine word form and focusing on the role of allies in this effort: a discussion that seemed too powerful to die out in the confines of a digital platform. In this article, we propose to revisit the origins of the use of the generic masculine word form in the French language in order to demystify its claim to neutrality. We will then examine the implications of the use of the masculine gender in the specific case of Quebec private law and the inequalities and inequities that result from this. Finally, we will present a dialogue on our respective motivations and experiences with inclusive writing, revealing a path that is rarely free of pitfalls.\",\"PeriodicalId\":44818,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Women and the Law\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Women and the Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cjwl.33.2.04\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Women and the Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjwl.33.2.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:当作者和作者在一个博士研讨会上解释他们选择了女性化的硕士论文时,只有一人因为她的立场而得到了祝贺。这种情况为讨论从一般男性化中解放出来的重要性以及盟友在这一努力中的作用打开了大门。在数字平台上,这场讨论似乎太丰富了,无法熄灭。在这篇文章中,我们建议回到法语中使用男性通用词的起源,以揭开男性中立主张的神秘面纱。接下来,我们将研究在魁北克私法的具体案例中使用一般男性的含义,以及由此产生的不平等和不平等。最后,我们将就我们在包容性写作方面的动机和经验进行对话,揭示一条很少没有障碍的道路。摘要:作者etait在一个博士研讨会上,他们都解释说他们选择了他们的硕士论文的女性化,但只有一个人的立场得到了赞扬。这开启了讨论摆脱使用通用男性词形式的重要性和关注盟友在这一努力中的作用的大门:这种讨论似乎太强大了,不能在数字平台的范围内消亡。在本文中,我们建议重新审视法语中使用通用阳性词形式的起源,以消除其中立主张的神秘性。然后,我们将讨论在魁北克私法的具体案例中使用男性性别的影响以及由此产生的不平等和不平等。最后,我们将就我们各自的动机和经历进行对话,包括写作,揭示一条很少没有陷阱的道路。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Écrire féministe en droit privé : dialogue sur une démarche parsemée d'embûches
Abstract:Alors que l'autrice et l'auteur se trouvaient dans un séminaire doctoral et que les deux expliquaient avoir choisi de féminiser leur mémoire de maitrise, un seul des deux reçut des félicitations pour sa prise de position. Cette situation ouvrit la porte à une discussion sur l'importance de s'émanciper du recours au masculin générique et sur le rôle des personnes alliées dans cet effort. Une discussion qui paraissait trop riche pour s'éteindre dans l'enceinte d'une plateforme numérique. Dans le présent article, nous proposons de revenir sur l'origine du recours au générique masculin dans la langue française afin de démythifier la prétention du masculin à la neutralité. Il s'agira ensuite de s'intéresser aux implications du recours au masculin générique dans le cas particulier du droit privé québécois et des inégalités et iniquités qui en découlent. Finalement, nous présenterons un dialogue sur nos motivations et expériences respectives en matière de rédaction inclusive, révélant un parcours qui s'arpente rarement sans embûches.Abstract:While the authors were in a doctoral seminar, they both explained that they had chosen to feminize their master's theses, but only one of them received praise for his stance. This opened the door to a discussion about the importance of breaking away from the use of the generic masculine word form and focusing on the role of allies in this effort: a discussion that seemed too powerful to die out in the confines of a digital platform. In this article, we propose to revisit the origins of the use of the generic masculine word form in the French language in order to demystify its claim to neutrality. We will then examine the implications of the use of the masculine gender in the specific case of Quebec private law and the inequalities and inequities that result from this. Finally, we will present a dialogue on our respective motivations and experiences with inclusive writing, revealing a path that is rarely free of pitfalls.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
期刊最新文献
Police Sexual Violence and Corporate Crime A Conversation on Feminism, Ableism, and Medical Assistance in Dying Prison Activism on Trial: Canadian Feminists Mobilize against the Carceral State during the 1970s Grounds-Based Distinctions: Contested Starting Points in Equality Law Health Determinants and Outcomes among Women Lawyers: A Systematic Literature Review
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1