约翰·罗尔斯正义理论中的自由社会主义与业主民主

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY Ideas y Valores Pub Date : 2022-05-16 DOI:10.15446/ideasyvalores.v71n179.82524
Pablo Andrés Aguayo Westwood
{"title":"约翰·罗尔斯正义理论中的自由社会主义与业主民主","authors":"Pablo Andrés Aguayo Westwood","doi":"10.15446/ideasyvalores.v71n179.82524","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En Teoría de la justicia Rawls no prestó suficiente atención a cómo sus principios podrían realizarse al interior de un régimen socioeconómico específico, por lo que entre sus críticos ha habido desacuerdo sobre cuál de dichos regímenes resulta más adecuado para llevar a cabo su concepción de la justicia. Con la finalidad de contribuir a esta discusión, en este artículo examino los argumentos que Rawls presentó a favor del socialismo liberal y de la democracia de propietarios como los sistemas sociales más adecuados para realizar su teoría. La discusión anterior me permitirá mostrar las críticas que Rawls presentó a las formas tradiciones del estado del bienestar.","PeriodicalId":43349,"journal":{"name":"Ideas y Valores","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Socialismo liberal y democracia de propietarios en la teoría de la justicia de John Rawls\",\"authors\":\"Pablo Andrés Aguayo Westwood\",\"doi\":\"10.15446/ideasyvalores.v71n179.82524\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En Teoría de la justicia Rawls no prestó suficiente atención a cómo sus principios podrían realizarse al interior de un régimen socioeconómico específico, por lo que entre sus críticos ha habido desacuerdo sobre cuál de dichos regímenes resulta más adecuado para llevar a cabo su concepción de la justicia. Con la finalidad de contribuir a esta discusión, en este artículo examino los argumentos que Rawls presentó a favor del socialismo liberal y de la democracia de propietarios como los sistemas sociales más adecuados para realizar su teoría. La discusión anterior me permitirá mostrar las críticas que Rawls presentó a las formas tradiciones del estado del bienestar.\",\"PeriodicalId\":43349,\"journal\":{\"name\":\"Ideas y Valores\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-05-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ideas y Valores\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.82524\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ideas y Valores","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.82524","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在正义理论中,罗尔斯没有充分关注他的原则如何在一个特定的社会经济制度中实现,因此他的批评者对哪一种制度最适合实现他的正义概念存在分歧。在本文中,罗尔斯提出了自由社会主义和业主民主的论点,认为这是最适合实现他的理论的社会制度。前面的讨论将允许我展示罗尔斯对福利国家传统形式的批评。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Socialismo liberal y democracia de propietarios en la teoría de la justicia de John Rawls
En Teoría de la justicia Rawls no prestó suficiente atención a cómo sus principios podrían realizarse al interior de un régimen socioeconómico específico, por lo que entre sus críticos ha habido desacuerdo sobre cuál de dichos regímenes resulta más adecuado para llevar a cabo su concepción de la justicia. Con la finalidad de contribuir a esta discusión, en este artículo examino los argumentos que Rawls presentó a favor del socialismo liberal y de la democracia de propietarios como los sistemas sociales más adecuados para realizar su teoría. La discusión anterior me permitirá mostrar las críticas que Rawls presentó a las formas tradiciones del estado del bienestar.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ideas y Valores
Ideas y Valores PHILOSOPHY-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
53 weeks
期刊介绍: Ideas y Valores is a four-monthly publication (April, August and December) of the Department of Philosophy of the Universidad Nacional de Colombia, founded in 1951, which welcomes national and international contributions. Throughout its more than sixty years of existence, the journal''s objective has been to provide a space for the publication and dissemination of philosophical work carried out in Colombia. However, Ideas y Valores has always been in close contact with the philosophical work carried out in Latin America and the world. It currently publishes articles and reviews on all philosophical areas in Spanish, Portuguese and, occasionally, English. The journal also receives translations to Spanish of texts which have lost their copyrights or whose copyrights have been bought by or given to the translator and, by extension, to Ideas y Valores.
期刊最新文献
Sobre la esencia de la crítica filosófica en general y su relación con el estado actual de la filosofía en particular Desgarramiento subjetivo y objetivo en las filosofías de Theodor W. Adorno y Walter Benjamin. Una tangente analítica de la modernidad Filosofía y exageración en La obsolescencia del hombre de Günther Anders El reguetón como síntoma: consideraciones sobre la Modernidad tardía Vivir para contarla: el concepto de gratitud en el Hiperión de Hölderlin
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1