{"title":"关于民主的三个错误","authors":"Philip Pettit, Janusz Grygieńć","doi":"10.18290/rf23711.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Artykuł jest poświęcony trzem poglądom na temat demokracji, często przyjmowanym przez współczesnych decydentów, politologów i teoretyków polityki. Poglądy te, w mojej opinii, są błędne, ale błędne w sposób pouczający. Ukazują one bowiem poważne niezrozumienie natury i walorów demokracji. Jeśli uświadomimy sobie, dlaczego są one błędne, dostrzeżemy istnienie tych wymiarów demokracji, które zwykle łatwo umykają naszej uwadze. Do nazwania tych błędów używam nazwisk wybitnych myślicieli, którzy je popełnili. Pierwszy z nich określam błędem Berlina, odnajduję go bowiem w dorobku brytyjskiego myśliciela rosyjskiego pochodzenia, Isaiaha Berlina. Drugi z nich określam błędem Schumpetera, nazywając go na cześć amerykańskiego bankowca, ekonomisty i myśliciela politycznego austriackiego pochodzenia, Josepha Schumpetera. Trzeci określam mianem błędu Rikera, przypisując go Williamowi Rikerowi, amerykańskiemu politologowi, znanemu ze swojego rozróżnienia między liberalizmem a populizmem. \nPodstawa przekładu: Philip Pettit, „Three Mistakes About Democracy”, w: Philosophy and Political Engagement. Reflection in the Public Sphere, red. Allyn Fives i Keith Breen (London: Palgrave Macmillan, 2016), 187–199. Pierwotnie artykuł ten ukazał się w Kilikya Felsefe Dergisi 2 (2015): 1–13. Dziękujemy Autorowi i Redakcji Kilikya Felsefe Dergisi za zgodę na publikację niniejszego przekładu. Przyp. tłum.","PeriodicalId":35732,"journal":{"name":"Roczniki Filozoficzne","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Trzy błędy dotyczące demokracji\",\"authors\":\"Philip Pettit, Janusz Grygieńć\",\"doi\":\"10.18290/rf23711.5\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Artykuł jest poświęcony trzem poglądom na temat demokracji, często przyjmowanym przez współczesnych decydentów, politologów i teoretyków polityki. Poglądy te, w mojej opinii, są błędne, ale błędne w sposób pouczający. Ukazują one bowiem poważne niezrozumienie natury i walorów demokracji. Jeśli uświadomimy sobie, dlaczego są one błędne, dostrzeżemy istnienie tych wymiarów demokracji, które zwykle łatwo umykają naszej uwadze. Do nazwania tych błędów używam nazwisk wybitnych myślicieli, którzy je popełnili. Pierwszy z nich określam błędem Berlina, odnajduję go bowiem w dorobku brytyjskiego myśliciela rosyjskiego pochodzenia, Isaiaha Berlina. Drugi z nich określam błędem Schumpetera, nazywając go na cześć amerykańskiego bankowca, ekonomisty i myśliciela politycznego austriackiego pochodzenia, Josepha Schumpetera. Trzeci określam mianem błędu Rikera, przypisując go Williamowi Rikerowi, amerykańskiemu politologowi, znanemu ze swojego rozróżnienia między liberalizmem a populizmem. \\nPodstawa przekładu: Philip Pettit, „Three Mistakes About Democracy”, w: Philosophy and Political Engagement. Reflection in the Public Sphere, red. Allyn Fives i Keith Breen (London: Palgrave Macmillan, 2016), 187–199. Pierwotnie artykuł ten ukazał się w Kilikya Felsefe Dergisi 2 (2015): 1–13. Dziękujemy Autorowi i Redakcji Kilikya Felsefe Dergisi za zgodę na publikację niniejszego przekładu. Przyp. tłum.\",\"PeriodicalId\":35732,\"journal\":{\"name\":\"Roczniki Filozoficzne\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Roczniki Filozoficzne\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18290/rf23711.5\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Roczniki Filozoficzne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18290/rf23711.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
这篇文章专门讨论了当代政策制定者、政治学家和政策理论家经常采用的关于民主的三种观点。在我看来，这些观点是错误的，但在某种意义上是错误的。它们显示出对民主的性质和价值观的严重误解。如果我们意识到他们为什么错了，我们就会看到那些通常容易被忽视的民主层面的存在。为了说出这些错误，我使用了犯下这些错误的杰出思想家的名字。我把其中的第一个描述为柏林的错误，因为我在俄罗斯裔英国思想家以赛亚·柏林的作品中发现了这一点。第二个是熊彼特的错误，以奥地利裔美国银行家、经济学家和政治思想家约瑟夫·熊彼特的名字命名。第三个是里克的错误，将其归咎于美国政治学家威廉·里克，他以区分自由主义和民粹主义而闻名。菲利普·佩蒂特，“关于民主的三个错误”，w：哲学和政治参与。《公共领域的反思》，红色。Allyn Fives和Keith Breen（伦敦：Palgrave Macmillan，2016），187–199。本文最初发表在Kilikya Felsefe Dergisi 2（2015）：1-13。我们要感谢作者兼编辑Kilikya Felsefe Dergisi同意出版本译本。拧人群
Artykuł jest poświęcony trzem poglądom na temat demokracji, często przyjmowanym przez współczesnych decydentów, politologów i teoretyków polityki. Poglądy te, w mojej opinii, są błędne, ale błędne w sposób pouczający. Ukazują one bowiem poważne niezrozumienie natury i walorów demokracji. Jeśli uświadomimy sobie, dlaczego są one błędne, dostrzeżemy istnienie tych wymiarów demokracji, które zwykle łatwo umykają naszej uwadze. Do nazwania tych błędów używam nazwisk wybitnych myślicieli, którzy je popełnili. Pierwszy z nich określam błędem Berlina, odnajduję go bowiem w dorobku brytyjskiego myśliciela rosyjskiego pochodzenia, Isaiaha Berlina. Drugi z nich określam błędem Schumpetera, nazywając go na cześć amerykańskiego bankowca, ekonomisty i myśliciela politycznego austriackiego pochodzenia, Josepha Schumpetera. Trzeci określam mianem błędu Rikera, przypisując go Williamowi Rikerowi, amerykańskiemu politologowi, znanemu ze swojego rozróżnienia między liberalizmem a populizmem.
Podstawa przekładu: Philip Pettit, „Three Mistakes About Democracy”, w: Philosophy and Political Engagement. Reflection in the Public Sphere, red. Allyn Fives i Keith Breen (London: Palgrave Macmillan, 2016), 187–199. Pierwotnie artykuł ten ukazał się w Kilikya Felsefe Dergisi 2 (2015): 1–13. Dziękujemy Autorowi i Redakcji Kilikya Felsefe Dergisi za zgodę na publikację niniejszego przekładu. Przyp. tłum.
期刊介绍：
Annals of Philosophy is one of the oldest philosophical journals in Poland (since 1948). It is published four times per year in both the online and traditional ways. The journal aims to publish the best original research papers in philosophy, as well as translations, reviews, accounts and polemics.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
