The Interurban Network of Criminal Collaboration in Canada

Abstract:The interurban network of criminal collaboration in Canada is described, and possible explanations for its structure are explored. The data include all police-reported co-offences in the 32 major cities of Canada during 2006–09. Component analysis and graph drawings in network space and in geospace elucidate the structure of the network. Quadratic assignment procedure multiple regressions, repeated separately on the networks of instrumental and noninstrumental co-offences, test hypotheses about possible determinants of the network structure. The cities form one connected component, containing two clusters connected by a link between Toronto and Vancouver. One cluster, centred on the triad of Toronto, Montreal, and Ottawa, comprises the cities in Ontario and Quebec, with weak links to cities in the Atlantic provinces. The other cluster, centred on Vancouver, comprises the cities in the four western provinces. The structure is strongly correlated with the residential mobility of the general population, which in turn is strongly correlated with intercity distances. The correlation with mobility is less strong for instrumental than for noninstrumental crimes. The structure of this co-offending network can be explained by criminals' routine activities, namely ordinary residential mobility, but the alternative explanation of purposive interurban criminal collaboration is more plausible for instrumental crime.Résumé:Cet article décrit le réseau interurbain de collaboration criminelle au Canada et avance des éléments pour expliquer sa structure. Les données comprennent tous les cas de codélinquance rapportés par la police pendant la période de 2006 à 2009 dans 32 agglomérations parmi les plus grandes au Canada. Une analyse factorielle et des graphiques de l'espace de réseautage et de l'espace géographique permettent d'expliquer la structure du réseau. Des analyses de régression multiple obtenues par procédure QAP et répétées séparément sur des réseaux de codélinquance instrumentalisante et non instrumentalisante servent à tester des hypothèses sur les déterminants possibles de la structure du réseau. Les villes se regroupent en une composante interconnectée contenant deux grappes reliées par un lien entre Toronto et Vancouver. L'une des grappes, centrée sur la triade formée de Toronto, de Montréal et d'Ottawa, englobe les villes de l'Ontario et du Québec et montre des liens faibles avec des villes des provinces de l'Atlantique. L'autre grappe, centrée sur Vancouver, englobe les villes des quatre provinces de l'Ouest. La structure est fortement corrélée avec la mobilité résidentielle de la population générale, elle-même fortement corrélée à la distance interville. La corrélation avec la mobilité est moins forte dans le cas des crimes instrumentaux que dans le cas des crimes non instrumentaux. La structure de ce réseau de codélinquance peut s'expliquer par les activités routinières des criminels, à savoir la mobilité résidentielle ordinaire, mais l'autre explication, celle d'une collaboration criminelle interurbaine dans un but déterminé, est plus plausible dans le cas de crimes instrumentaux.