超越疼痛叙事?在阿斯托里亚酒店代表损失和实践拒绝

IF 0.5 4区 历史学 Q1 HISTORY URBAN HISTORY REVIEW-REVUE D HISTOIRE URBAINE Pub Date : 2021-04-01 DOI:10.3138/UHR.48.2.05
Angela May
{"title":"超越疼痛叙事?在阿斯托里亚酒店代表损失和实践拒绝","authors":"Angela May","doi":"10.3138/UHR.48.2.05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT:Recent scholarship that contends with the ethical and political difficulty of representing loss has emphasized the importance of Indigenous, racialized, urban, and/or otherwise oppressed communities’ refusal to recite “pain narratives”. According to these formulations of refusal, there are some things about which the academy does not need to know. Not as much scholarship has considered that there may be some pain about which we do need to know. Drawing on archival records, nine months of ethnographic embeddedness in Vancouver’s Downtown Eastside (DTES), and conversations with two DTES organizers, this article responds to this question by arguing for representations of loss that cut against the spectacularity of pain narratives by rendering visible how loss manifests in the everyday. By way of example, this article contextualizes loss at a Single Room Occupancy (SRO) hotel called the Astoria Hotel. Tracing the history of the Astoria from the early 1900s to the present-day, this article shows how ongoing death, loss, and incumbent remembrance at the Astoria was not—and is still not—inevitable. It shows how DTES organizers, including those connected with the DTES SRO Collaborative and the Tenant Overdose Response Organizers, are working against violent forces which threaten the neighbourhood and community. In doing so, this article brings together studies of urban history, ethnography, and public memory to take seriously the notion that some pain does matter, while at the same time, inviting critique and further discussion of what it means to subvert pain narratives and what constitutes the work of refusal.RÉSUMÉ:Des études récentes qui affrontent les difficultés éthique et politique de représenter la perte ont mis l’accent sur l’importance du refus des communautés autochtones, racialisées, urbaines et/ou opprimées de raconter des « récits de la douleur ». Selon ces refus, il y a des choses que les chercheurs n’ont pas besoin de savoir. Bien moins de recherches ont considéré qu’il pourrait y avoir de la douleur que nous devrions connaître. À l’aide d’archives, de neuf mois d’intégration ethnographique dans le quartier Downtown Eastside (DTES) de Vancouver et de conversations avec deux organisateurs du DTES, cet article répond à cette question en soutenant des représentations de perte qui vont à l’encontre du côté spectaculaire des récits de la douleur en mettant au jour comment la perte se manifeste au quotidien. À titre d’exemple, cet article contextualise la perte dans un hôtel avec des chambres individuelles (SRO) nommé le Astoria Hotel. En retraçant l’histoire de l’Astoria du début des années 1900 à nos jours, cet article montre comment la mort, la perte et les souvenirs à l’hôtel n’étaient pas — et ne sont toujours pas — inévitables. Il montre comment les organisateurs du DTES, notamment ceux connectés avec la DTES SRO Collaborative et les Tenant Overdose Response Organizers, luttent contre des forces violentes qui menacent le quartier et la communauté. Ce faisant, cet article relie les études d’histoire urbaine, d’ethnographie et de mémoire publique pour prendre au sérieux l’idée que certaines douleurs sont importantes, tout en invitant la critique et de plus amples discussions sur ce que cela signifie de bouleverser les récits de la douleur et ce qui constitue le refus.","PeriodicalId":42574,"journal":{"name":"URBAN HISTORY REVIEW-REVUE D HISTOIRE URBAINE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Beyond Pain Narratives? Representing Loss and Practising Refusal at the Astoria Hotel\",\"authors\":\"Angela May\",\"doi\":\"10.3138/UHR.48.2.05\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"ABSTRACT:Recent scholarship that contends with the ethical and political difficulty of representing loss has emphasized the importance of Indigenous, racialized, urban, and/or otherwise oppressed communities’ refusal to recite “pain narratives”. According to these formulations of refusal, there are some things about which the academy does not need to know. Not as much scholarship has considered that there may be some pain about which we do need to know. Drawing on archival records, nine months of ethnographic embeddedness in Vancouver’s Downtown Eastside (DTES), and conversations with two DTES organizers, this article responds to this question by arguing for representations of loss that cut against the spectacularity of pain narratives by rendering visible how loss manifests in the everyday. By way of example, this article contextualizes loss at a Single Room Occupancy (SRO) hotel called the Astoria Hotel. Tracing the history of the Astoria from the early 1900s to the present-day, this article shows how ongoing death, loss, and incumbent remembrance at the Astoria was not—and is still not—inevitable. It shows how DTES organizers, including those connected with the DTES SRO Collaborative and the Tenant Overdose Response Organizers, are working against violent forces which threaten the neighbourhood and community. In doing so, this article brings together studies of urban history, ethnography, and public memory to take seriously the notion that some pain does matter, while at the same time, inviting critique and further discussion of what it means to subvert pain narratives and what constitutes the work of refusal.RÉSUMÉ:Des études récentes qui affrontent les difficultés éthique et politique de représenter la perte ont mis l’accent sur l’importance du refus des communautés autochtones, racialisées, urbaines et/ou opprimées de raconter des « récits de la douleur ». Selon ces refus, il y a des choses que les chercheurs n’ont pas besoin de savoir. Bien moins de recherches ont considéré qu’il pourrait y avoir de la douleur que nous devrions connaître. À l’aide d’archives, de neuf mois d’intégration ethnographique dans le quartier Downtown Eastside (DTES) de Vancouver et de conversations avec deux organisateurs du DTES, cet article répond à cette question en soutenant des représentations de perte qui vont à l’encontre du côté spectaculaire des récits de la douleur en mettant au jour comment la perte se manifeste au quotidien. À titre d’exemple, cet article contextualise la perte dans un hôtel avec des chambres individuelles (SRO) nommé le Astoria Hotel. En retraçant l’histoire de l’Astoria du début des années 1900 à nos jours, cet article montre comment la mort, la perte et les souvenirs à l’hôtel n’étaient pas — et ne sont toujours pas — inévitables. Il montre comment les organisateurs du DTES, notamment ceux connectés avec la DTES SRO Collaborative et les Tenant Overdose Response Organizers, luttent contre des forces violentes qui menacent le quartier et la communauté. Ce faisant, cet article relie les études d’histoire urbaine, d’ethnographie et de mémoire publique pour prendre au sérieux l’idée que certaines douleurs sont importantes, tout en invitant la critique et de plus amples discussions sur ce que cela signifie de bouleverser les récits de la douleur et ce qui constitue le refus.\",\"PeriodicalId\":42574,\"journal\":{\"name\":\"URBAN HISTORY REVIEW-REVUE D HISTOIRE URBAINE\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2021-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"URBAN HISTORY REVIEW-REVUE D HISTOIRE URBAINE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/UHR.48.2.05\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"URBAN HISTORY REVIEW-REVUE D HISTOIRE URBAINE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/UHR.48.2.05","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:最近的奖学金涉及代表损失的伦理和政治困难,强调了土著、种族化、城市和/或其他受压迫社区拒绝背诵“痛苦叙事”的重要性。根据这些拒绝的公式,学院不需要知道一些事情。并不是很多奖学金都认为我们需要知道的可能是一些痛苦。在档案记录、温哥华市中心东区九个月的人种学嵌入以及与两个DTE组织者的对话中,本文回答了这个问题,认为通过让人们看到损失如何在日常生活中表现出来,对损失的描述与痛苦叙事的壮观性形成对比。例如,本文将一家名为阿斯托里亚酒店(Astoria Hotel)的单人房占用(SRO)酒店的损失情境化。这篇文章追溯了从20世纪初到今天的阿斯托利亚历史,揭示了阿斯托利亚持续的死亡、损失和孵化记忆是如何不不可避免的。它显示了DTES组织者,包括与DTES SRO合作组织和租户过量反应组织者有联系的人,如何与威胁社区和社区的暴力力量合作。在这样做的过程中,本文将城市历史、人种学和公共记忆的研究结合起来,认真对待某些痛苦不重要的概念,同时邀请批评和进一步讨论颠覆痛苦叙事的含义以及拒绝工作的组成。摘要:最近的研究解决了代表损失的伦理和政治挑战,强调了土著、种族化、城市和/或受压迫社区拒绝讲述“痛苦故事”的重要性。根据这些拒绝,有些事情研究人员不需要知道。很少有研究认为可能存在我们应该知道的疼痛。利用档案、温哥华市中心东区(DTES)九个月的人种学整合以及与两位DTES组织者的对话,本文通过支持与痛苦故事的戏剧性一面相反的损失描述,通过揭示损失在日常生活中的表现,回答了这一问题。例如,本文将名为Astoria hotel的单人房酒店(SRO)的损失情境化。通过追溯阿斯托利亚从20世纪初到今天的历史,本文展示了酒店的死亡、损失和记忆是如何并非不可避免的。它展示了DTES组织者,特别是与DTES SRO合作组织和持有过量反应组织者有联系的组织者,如何与威胁社区和社区的暴力力量进行斗争。在这样做的过程中,本文将城市历史、人种学和公共记忆的研究联系起来,认真对待某些痛苦是重要的这一观点,同时邀请批评和进一步讨论破坏痛苦叙事的含义以及拒绝的构成。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Beyond Pain Narratives? Representing Loss and Practising Refusal at the Astoria Hotel
ABSTRACT:Recent scholarship that contends with the ethical and political difficulty of representing loss has emphasized the importance of Indigenous, racialized, urban, and/or otherwise oppressed communities’ refusal to recite “pain narratives”. According to these formulations of refusal, there are some things about which the academy does not need to know. Not as much scholarship has considered that there may be some pain about which we do need to know. Drawing on archival records, nine months of ethnographic embeddedness in Vancouver’s Downtown Eastside (DTES), and conversations with two DTES organizers, this article responds to this question by arguing for representations of loss that cut against the spectacularity of pain narratives by rendering visible how loss manifests in the everyday. By way of example, this article contextualizes loss at a Single Room Occupancy (SRO) hotel called the Astoria Hotel. Tracing the history of the Astoria from the early 1900s to the present-day, this article shows how ongoing death, loss, and incumbent remembrance at the Astoria was not—and is still not—inevitable. It shows how DTES organizers, including those connected with the DTES SRO Collaborative and the Tenant Overdose Response Organizers, are working against violent forces which threaten the neighbourhood and community. In doing so, this article brings together studies of urban history, ethnography, and public memory to take seriously the notion that some pain does matter, while at the same time, inviting critique and further discussion of what it means to subvert pain narratives and what constitutes the work of refusal.RÉSUMÉ:Des études récentes qui affrontent les difficultés éthique et politique de représenter la perte ont mis l’accent sur l’importance du refus des communautés autochtones, racialisées, urbaines et/ou opprimées de raconter des « récits de la douleur ». Selon ces refus, il y a des choses que les chercheurs n’ont pas besoin de savoir. Bien moins de recherches ont considéré qu’il pourrait y avoir de la douleur que nous devrions connaître. À l’aide d’archives, de neuf mois d’intégration ethnographique dans le quartier Downtown Eastside (DTES) de Vancouver et de conversations avec deux organisateurs du DTES, cet article répond à cette question en soutenant des représentations de perte qui vont à l’encontre du côté spectaculaire des récits de la douleur en mettant au jour comment la perte se manifeste au quotidien. À titre d’exemple, cet article contextualise la perte dans un hôtel avec des chambres individuelles (SRO) nommé le Astoria Hotel. En retraçant l’histoire de l’Astoria du début des années 1900 à nos jours, cet article montre comment la mort, la perte et les souvenirs à l’hôtel n’étaient pas — et ne sont toujours pas — inévitables. Il montre comment les organisateurs du DTES, notamment ceux connectés avec la DTES SRO Collaborative et les Tenant Overdose Response Organizers, luttent contre des forces violentes qui menacent le quartier et la communauté. Ce faisant, cet article relie les études d’histoire urbaine, d’ethnographie et de mémoire publique pour prendre au sérieux l’idée que certaines douleurs sont importantes, tout en invitant la critique et de plus amples discussions sur ce que cela signifie de bouleverser les récits de la douleur et ce qui constitue le refus.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
20
期刊最新文献
"The Most Distinctively Canadian City" Representations of the City in Montreal Guidebooks, 1876–1892 Brian Doucet and Michael Doucet. Streetcars and the Shifting Geographies of Toronto: A Visual Analysis of Change Review of Serge Dupuis et Sophie Blais. Les Dubreuil et le bois: Une histoire de Dubreuilville Women's Inclusion and Participation in Municipal Elections: Historical Evidence from Eligible Voters Lists Richard Harris. How Cities Matter
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1