Martin Renaud, Marin Caubrière, Romain Lancigu, Laurent Hubert, Clément Marc, Guillaume David, Louis Rony
{"title":"急性肢端锁骨分离IV期及以上的支持：肢端锁骨撑杆或Dogbone双内旋钮® 关节镜？","authors":"Martin Renaud, Marin Caubrière, Romain Lancigu, Laurent Hubert, Clément Marc, Guillaume David, Louis Rony","doi":"10.1016/j.rcot.2023.05.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>Il existe plusieurs techniques chirurgicales pour la prise en charge des disjonctions acromio-claviculaires aiguës (DAC) stade IV. Cependant, la technique conventionnelle par hauban acromio-claviculaire (HAC) n’a jamais été comparée à la technique arthroscopique par double endobouton Dog Bone® (DB). L’objectif de ce travail était de comparer les résultats fonctionnels et radiologiques de la stabilisation par DB par rapport au HAC.</p></div><div><h3>Hypothèse</h3><p>La stabilisation par DB permet d’obtenir d’aussi bons résultats fonctionnels tout en limitant la récidive radiologique par rapport au HAC.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Il s’agit d’une étude cas-témoins comparant 17 cas de DAC opérés par DB (groupe DB) entre janvier 2016 et janvier 2021 à 31 cas de DAC opérés par HAC (groupe HAC) entre janvier 2008 et janvier 2016. Le critère de jugement principal était la différence du rapport D/A (traduisant le déplacement vertical) mesuré sur une radiographie en incidence acromio-claviculaire de face (AC) comparée entre les 2 groupes à un an postopératoire. Le critère de jugement secondaire était une évaluation clinique à un an par le score de Constant et la recherche d’une instabilité AC clinique.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>À révision, le rapport D/A moyen dans les groupes DB et HAC étaient respectivement de 0,4<!--> <!-->±<!--> <!-->0,5 [–0,4–1,6] et 1,6<!--> <!-->±<!--> <!-->0,3 [0,8–3,1] (<em>p</em> <!-->><!--> <!-->0,05). Deux patient (11,7 %) du groupe @DB présentaient une migration de l’implant avec récidive radiographique alors que 14 patients (33 %) présentaient une récidive radiographique dans le groupe HAC (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,05).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>La technique DB permet de limiter la récidive radiographique de la DAC aiguë avec un résultat fonctionnel équivalent à 1 an postopératoire comparé à la technique conventionnelle du HAC qui nécessite obligatoirement une ré intervention pour l’ablation du matériel. La technique DB est devenue la technique de choix en première intention pour la PEC des DAC aiguës stade IV.</p></div><div><h3>Niveau de preuve</h3><p>III ; série cas-témoin rétrospective.</p></div>","PeriodicalId":39565,"journal":{"name":"Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Prise en charge des disjonctions acromio-claviculaires aiguës stade IV et plus : hauban acromio-claviculaire ou double endobouton DogBone® par voie arthroscopique ?\",\"authors\":\"Martin Renaud, Marin Caubrière, Romain Lancigu, Laurent Hubert, Clément Marc, Guillaume David, Louis Rony\",\"doi\":\"10.1016/j.rcot.2023.05.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><p>Il existe plusieurs techniques chirurgicales pour la prise en charge des disjonctions acromio-claviculaires aiguës (DAC) stade IV. Cependant, la technique conventionnelle par hauban acromio-claviculaire (HAC) n’a jamais été comparée à la technique arthroscopique par double endobouton Dog Bone® (DB). L’objectif de ce travail était de comparer les résultats fonctionnels et radiologiques de la stabilisation par DB par rapport au HAC.</p></div><div><h3>Hypothèse</h3><p>La stabilisation par DB permet d’obtenir d’aussi bons résultats fonctionnels tout en limitant la récidive radiologique par rapport au HAC.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Il s’agit d’une étude cas-témoins comparant 17 cas de DAC opérés par DB (groupe DB) entre janvier 2016 et janvier 2021 à 31 cas de DAC opérés par HAC (groupe HAC) entre janvier 2008 et janvier 2016. Le critère de jugement principal était la différence du rapport D/A (traduisant le déplacement vertical) mesuré sur une radiographie en incidence acromio-claviculaire de face (AC) comparée entre les 2 groupes à un an postopératoire. Le critère de jugement secondaire était une évaluation clinique à un an par le score de Constant et la recherche d’une instabilité AC clinique.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>À révision, le rapport D/A moyen dans les groupes DB et HAC étaient respectivement de 0,4<!--> <!-->±<!--> <!-->0,5 [–0,4–1,6] et 1,6<!--> <!-->±<!--> <!-->0,3 [0,8–3,1] (<em>p</em> <!-->><!--> <!-->0,05). Deux patient (11,7 %) du groupe @DB présentaient une migration de l’implant avec récidive radiographique alors que 14 patients (33 %) présentaient une récidive radiographique dans le groupe HAC (<em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,05).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>La technique DB permet de limiter la récidive radiographique de la DAC aiguë avec un résultat fonctionnel équivalent à 1 an postopératoire comparé à la technique conventionnelle du HAC qui nécessite obligatoirement une ré intervention pour l’ablation du matériel. La technique DB est devenue la technique de choix en première intention pour la PEC des DAC aiguës stade IV.</p></div><div><h3>Niveau de preuve</h3><p>III ; série cas-témoin rétrospective.</p></div>\",\"PeriodicalId\":39565,\"journal\":{\"name\":\"Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877051723001491\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877051723001491","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
引言目前有多种手术技术可用于治疗 IV 期急性肩锁关节脱位（ACD）。然而，使用肩锁关节固定器（HAC）的传统技术与使用Dog Bone®双内扣针（DB）的关节镜技术从未进行过比较。本研究的目的是比较 DB 与 HAC 稳定术的功能和放射学效果。材料和方法这是一项病例对照研究，比较了 2016 年 1 月至 2021 年 1 月期间 17 例 DB DAC 手术（DB 组）和 2008 年 1 月至 2016 年 1 月期间 31 例 HAC DAC 手术（HAC 组）。主要终点是比较两组患者术后一年在正面肩锁关节（AC）X光片上测量的D/A比值（反映垂直位移）的差异。结果翻修时，DB 组和 HAC 组的平均 D/A 比值分别为 0.4 ± 0.5 [-0.4-1.6] 和 1.6 ± 0.3 [0.8-3.1]（p >0.05）。结论与传统的 HAC 技术相比，DB 技术限制了急性 CAD 的影像学复发，术后 1 年的功能效果与传统的 HAC 技术相当，后者必须重复手术才能取出材料。证据等级III；回顾性病例对照系列。
Prise en charge des disjonctions acromio-claviculaires aiguës stade IV et plus : hauban acromio-claviculaire ou double endobouton DogBone® par voie arthroscopique ?
Introduction
Il existe plusieurs techniques chirurgicales pour la prise en charge des disjonctions acromio-claviculaires aiguës (DAC) stade IV. Cependant, la technique conventionnelle par hauban acromio-claviculaire (HAC) n’a jamais été comparée à la technique arthroscopique par double endobouton Dog Bone® (DB). L’objectif de ce travail était de comparer les résultats fonctionnels et radiologiques de la stabilisation par DB par rapport au HAC.
Hypothèse
La stabilisation par DB permet d’obtenir d’aussi bons résultats fonctionnels tout en limitant la récidive radiologique par rapport au HAC.
Matériel et méthodes
Il s’agit d’une étude cas-témoins comparant 17 cas de DAC opérés par DB (groupe DB) entre janvier 2016 et janvier 2021 à 31 cas de DAC opérés par HAC (groupe HAC) entre janvier 2008 et janvier 2016. Le critère de jugement principal était la différence du rapport D/A (traduisant le déplacement vertical) mesuré sur une radiographie en incidence acromio-claviculaire de face (AC) comparée entre les 2 groupes à un an postopératoire. Le critère de jugement secondaire était une évaluation clinique à un an par le score de Constant et la recherche d’une instabilité AC clinique.
Résultats
À révision, le rapport D/A moyen dans les groupes DB et HAC étaient respectivement de 0,4 ± 0,5 [–0,4–1,6] et 1,6 ± 0,3 [0,8–3,1] (p > 0,05). Deux patient (11,7 %) du groupe @DB présentaient une migration de l’implant avec récidive radiographique alors que 14 patients (33 %) présentaient une récidive radiographique dans le groupe HAC (p < 0,05).
Conclusion
La technique DB permet de limiter la récidive radiographique de la DAC aiguë avec un résultat fonctionnel équivalent à 1 an postopératoire comparé à la technique conventionnelle du HAC qui nécessite obligatoirement une ré intervention pour l’ablation du matériel. La technique DB est devenue la technique de choix en première intention pour la PEC des DAC aiguës stade IV.
期刊介绍：
A 118 ans, la Revue de Chirurgie orthopédique franchit, en 2009, une étape décisive dans son développement afin de renforcer la diffusion et la notoriété des publications francophones auprès des praticiens et chercheurs non-francophones. Les auteurs ayant leurs racines dans la francophonie trouveront ainsi une chance supplémentaire de voir reconnus les qualités et le intérêt de leurs recherches par le plus grand nombre.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
