LAGERRECHTSORDNUNGEN .转到南方的难民营

IF 0.8 4区 社会学 Q3 SOCIOLOGY Zeitschrift Fur Soziologie Pub Date : 2021-08-01 DOI:10.1515/zfsoz-2021-0013
Annett Bochmann
{"title":"LAGERRECHTSORDNUNGEN .转到南方的难民营","authors":"Annett Bochmann","doi":"10.1515/zfsoz-2021-0013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Dieser Artikel beantwortet die Frage, wie Rechtsordnungen ohne staatlich verfasste Rechtssysteme etabliert werden. Basierend auf ethnographischen Feldforschungen in burmesischen Flüchtlingslagern in Thailand wird gezeigt, dass lokale Gewohnheitsrechte in der Rechtspraxis und Fallbearbeitung dominieren, obwohl plurale Rechtssysteme präsent sind. Das Gewohnheitsrecht entwickelt sich über modifizierte Prä-Lagerstrukturen und -praktiken der Geflüchteten, passt sich an das Lagerleben an und transformiert sich über die zunehmende Präsenz internationaler sowie staatlicher Akteure. Ferner zeigt sich, dass weitere lagerspezifische Mechanismen einen entscheidenden Beitrag zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung leisten. Indem diese rechtssoziologische Studie das Konzept des doing law in den Mittelpunkt der Analyse stellt, wird ein neues Verständnis von Rechtsordnungen in Flüchtlingslagern entwickelt, das die gängige Vorstellung von Lagern als rechtsfreie Räume in Frage gestellt.","PeriodicalId":47292,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Soziologie","volume":"50 1","pages":"175 - 192"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2021-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"LAGERRECHTSORDNUNGEN. Rechtssoziologische Perspektiven auf Flüchtlingslager im Globalen Süden\",\"authors\":\"Annett Bochmann\",\"doi\":\"10.1515/zfsoz-2021-0013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Dieser Artikel beantwortet die Frage, wie Rechtsordnungen ohne staatlich verfasste Rechtssysteme etabliert werden. Basierend auf ethnographischen Feldforschungen in burmesischen Flüchtlingslagern in Thailand wird gezeigt, dass lokale Gewohnheitsrechte in der Rechtspraxis und Fallbearbeitung dominieren, obwohl plurale Rechtssysteme präsent sind. Das Gewohnheitsrecht entwickelt sich über modifizierte Prä-Lagerstrukturen und -praktiken der Geflüchteten, passt sich an das Lagerleben an und transformiert sich über die zunehmende Präsenz internationaler sowie staatlicher Akteure. Ferner zeigt sich, dass weitere lagerspezifische Mechanismen einen entscheidenden Beitrag zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung leisten. Indem diese rechtssoziologische Studie das Konzept des doing law in den Mittelpunkt der Analyse stellt, wird ein neues Verständnis von Rechtsordnungen in Flüchtlingslagern entwickelt, das die gängige Vorstellung von Lagern als rechtsfreie Räume in Frage gestellt.\",\"PeriodicalId\":47292,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift Fur Soziologie\",\"volume\":\"50 1\",\"pages\":\"175 - 192\"},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2021-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift Fur Soziologie\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/zfsoz-2021-0013\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Soziologie","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zfsoz-2021-0013","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这些文章摘要回答了问题,即在没有由政府确定的法律制度的情况下,该法律制度如何采用。根据泰国境内的难民难民营的族裔实地研究,该研究表明,尽管众多的法制也适用,但当地的习惯法权利在法律实践和案件处理方面仍然占了主导地位。习惯法由经历过修改的古结构和早期逃离的习惯形成,并随着国际和国家势力的日益增长而改变。另外,还有其他独特的储存机制非常有助于维持法律和秩序。通过这一立法行为研究的核心问题,该研究揭示了对难民营法律制度的新的理解,挑战了传统认为难民营是无法律空间的观念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
LAGERRECHTSORDNUNGEN. Rechtssoziologische Perspektiven auf Flüchtlingslager im Globalen Süden
Zusammenfassung Dieser Artikel beantwortet die Frage, wie Rechtsordnungen ohne staatlich verfasste Rechtssysteme etabliert werden. Basierend auf ethnographischen Feldforschungen in burmesischen Flüchtlingslagern in Thailand wird gezeigt, dass lokale Gewohnheitsrechte in der Rechtspraxis und Fallbearbeitung dominieren, obwohl plurale Rechtssysteme präsent sind. Das Gewohnheitsrecht entwickelt sich über modifizierte Prä-Lagerstrukturen und -praktiken der Geflüchteten, passt sich an das Lagerleben an und transformiert sich über die zunehmende Präsenz internationaler sowie staatlicher Akteure. Ferner zeigt sich, dass weitere lagerspezifische Mechanismen einen entscheidenden Beitrag zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung leisten. Indem diese rechtssoziologische Studie das Konzept des doing law in den Mittelpunkt der Analyse stellt, wird ein neues Verständnis von Rechtsordnungen in Flüchtlingslagern entwickelt, das die gängige Vorstellung von Lagern als rechtsfreie Räume in Frage gestellt.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
12.50%
发文量
36
期刊介绍: Die Zeitschrift für Soziologie veröffentlicht Beiträge aus allen Bereichen der Soziologie. Sie erscheint sechs Mal im Jahr und veröffentlicht pro Heft in der Regel vier Forschungsartikel, bisweilen aber auch kürzere Forschungsnotizen und soziologische Essays. In unserem Online-Heftarchiv, das sich zur Zeit im Aufbau befindet, erhalten unsere Online-Abonnenten Zugriff auf alle Inhalte der Zeitschrift für Soziologie. Der Zugriff auf Artikel, deren Veröffentlichungsdatum mindestens zwei Jahre zurückliegt, ist allen Nutzern gestattet. Von unseren aktuellen Heften ist jeweils ein Artikel pro Heft vom Tage des Erscheinens an frei zugänglich.
期刊最新文献
Effizienz und soziale Ungleichheit in strikt leistungsdifferenzierenden Bildungssystemen. Eine kritische Betrachtung des Model of Ability Tracking (MoAbiT) Die Zukunft sozialer Rechte Multiple Differenzierung und Wandel. Der Beitrag der evolutionär-institutionalistischen Perspektive Distinct Boundaries? Preferences of Immigrants’ Descendants Regarding Partnerships with Recent Refugees from Syria and Afghanistan in Germany Assessing the Importance of Sample Choice and Selectivity for Sex Segregation in College Majors: A Replication of Ochsenfeld (2016)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1