承认在西班牙大使馆和领事馆寻求国际保护的权利(关于STS 3445/2020)

Ángel Sánchez Legido
{"title":"承认在西班牙大使馆和领事馆寻求国际保护的权利(关于STS 3445/2020)","authors":"Ángel Sánchez Legido","doi":"10.17103/reei.41.06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolMotivado por el contumaz incumplimiento tanto de la obligacion de desarrollo reglamentario del articulo 38 de la ley de asilo como de la obligacion administrativa de resolver las solicitudes de proteccion internacional presentadas en el exterior, la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2020 supone el reconocimiento del derecho a solicitar proteccion internacional en embajadas y consulados asi como la obligacion, en caso de silencio administrativo, de trasladar a Espana al solicitante. Incidiendo claramente en el meollo del problema suscitado en torno al llamado visado humanitario, con ese reconocimiento se incorpora al Derecho espanol un derecho deliberadamente eludido por la legislacion de la Union Europea, cuestionablemente negado por el Tribunal de Justicia de la Union Europea (X y X c. Belgica) y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (M.N. c. Belgica), y progresivamente suprimido en los Estados de nuestro entorno. En un contexto de creciente presion migratoria sobre nuestro pais, en la presente contribucion se formulan las lineas generales de una posible respuesta al reto asi planteado basada en el respeto de las exigencias juridicas y el compromiso con el derecho de asilo, por un lado, pero tambien en la necesidad de tomar en consideracion la capacidad de nuestro sistema de asilo, por otro. EnglishIn a judgement based on the persistent violation of the required regulatory development of the 2009 Spanish Asylum Act, last October the Spanish Supreme Court has recognized the right to apply for international protection in Spanish Embassies and Consulates. In the context of the so-called Human Visa problem, this recognition implies the incorporation to Spanish Law of a right deliberately eluded in EU Law, questionably rejected by both the European Court of Justice in X and X v. Belgium and the European Court of Human Rights in M.N. v. Belgium, and progressively suppressed in European States national Laws. Under a growing migratory pression background, this study suggest that the challenge posed by this decision requires a response that balances a Law-abiding approach and the commitment to the right of asylum, on the one side, and the real capabilities of the Spanish Asylum system, on the other.","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El reconocimiento del derecho a solicitar protección internacional en las embajadas y consulados de España (a propósito de la STS 3445/2020)\",\"authors\":\"Ángel Sánchez Legido\",\"doi\":\"10.17103/reei.41.06\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolMotivado por el contumaz incumplimiento tanto de la obligacion de desarrollo reglamentario del articulo 38 de la ley de asilo como de la obligacion administrativa de resolver las solicitudes de proteccion internacional presentadas en el exterior, la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2020 supone el reconocimiento del derecho a solicitar proteccion internacional en embajadas y consulados asi como la obligacion, en caso de silencio administrativo, de trasladar a Espana al solicitante. Incidiendo claramente en el meollo del problema suscitado en torno al llamado visado humanitario, con ese reconocimiento se incorpora al Derecho espanol un derecho deliberadamente eludido por la legislacion de la Union Europea, cuestionablemente negado por el Tribunal de Justicia de la Union Europea (X y X c. Belgica) y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (M.N. c. Belgica), y progresivamente suprimido en los Estados de nuestro entorno. En un contexto de creciente presion migratoria sobre nuestro pais, en la presente contribucion se formulan las lineas generales de una posible respuesta al reto asi planteado basada en el respeto de las exigencias juridicas y el compromiso con el derecho de asilo, por un lado, pero tambien en la necesidad de tomar en consideracion la capacidad de nuestro sistema de asilo, por otro. EnglishIn a judgement based on the persistent violation of the required regulatory development of the 2009 Spanish Asylum Act, last October the Spanish Supreme Court has recognized the right to apply for international protection in Spanish Embassies and Consulates. In the context of the so-called Human Visa problem, this recognition implies the incorporation to Spanish Law of a right deliberately eluded in EU Law, questionably rejected by both the European Court of Justice in X and X v. Belgium and the European Court of Human Rights in M.N. v. Belgium, and progressively suppressed in European States national Laws. Under a growing migratory pression background, this study suggest that the challenge posed by this decision requires a response that balances a Law-abiding approach and the commitment to the right of asylum, on the one side, and the real capabilities of the Spanish Asylum system, on the other.\",\"PeriodicalId\":40338,\"journal\":{\"name\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2021-06-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17103/reei.41.06\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17103/reei.41.06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

espanolMotivado开发服从违约债券和庇护法》第38条监管作为解决行政债券境外的国际保护申请,最高法院的裁决2020年10月15日承认寻求国际保护的权利是在大使馆和领事馆就是行政的职责,在沉默将申请人转移到西班牙。影响显然引起问题的核心围绕的所谓人道主义签证,那它承认权利西班牙一权利刻意避开由欧洲联盟legislacion cuestionablemente拒绝联合欧洲司法法院(X和X诉Belgica)和欧洲人权法院(M.N.诉Belgica)取消,并逐步在各国的环境。在有关的国家的移民压力日益增多的情况下提出本奉献,这样的可能应对挑战的大纲提出基于尊重odr要求和庇护权利的承诺,一方面,他也是必须要考虑我们的庇护系统的能力。根据一项基于持续违反《2009年西班牙庇护法》规定的监管发展的判决,西班牙最高法院去年10月承认了在西班牙驻地和领事馆申请国际保护的权利。In the context of the建议人类签证problem recognition implies,揭开to [Law of a right deliberately扎根In EU Law, questionably rejected by both the European Court of Justice In X和X v . Belgium and the European Court of Human Rights In M.N. v . Belgium and法律专业人员致力于建立自行suppressed在欧洲国家的国家法律。在移民压力日益增加的背景下,本研究表明,这一决定所带来的挑战需要作出反应,一方面要平衡依法采取的办法和对庇护权的承诺,另一方面又要平衡西班牙庇护制度的实际能力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
El reconocimiento del derecho a solicitar protección internacional en las embajadas y consulados de España (a propósito de la STS 3445/2020)
espanolMotivado por el contumaz incumplimiento tanto de la obligacion de desarrollo reglamentario del articulo 38 de la ley de asilo como de la obligacion administrativa de resolver las solicitudes de proteccion internacional presentadas en el exterior, la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2020 supone el reconocimiento del derecho a solicitar proteccion internacional en embajadas y consulados asi como la obligacion, en caso de silencio administrativo, de trasladar a Espana al solicitante. Incidiendo claramente en el meollo del problema suscitado en torno al llamado visado humanitario, con ese reconocimiento se incorpora al Derecho espanol un derecho deliberadamente eludido por la legislacion de la Union Europea, cuestionablemente negado por el Tribunal de Justicia de la Union Europea (X y X c. Belgica) y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (M.N. c. Belgica), y progresivamente suprimido en los Estados de nuestro entorno. En un contexto de creciente presion migratoria sobre nuestro pais, en la presente contribucion se formulan las lineas generales de una posible respuesta al reto asi planteado basada en el respeto de las exigencias juridicas y el compromiso con el derecho de asilo, por un lado, pero tambien en la necesidad de tomar en consideracion la capacidad de nuestro sistema de asilo, por otro. EnglishIn a judgement based on the persistent violation of the required regulatory development of the 2009 Spanish Asylum Act, last October the Spanish Supreme Court has recognized the right to apply for international protection in Spanish Embassies and Consulates. In the context of the so-called Human Visa problem, this recognition implies the incorporation to Spanish Law of a right deliberately eluded in EU Law, questionably rejected by both the European Court of Justice in X and X v. Belgium and the European Court of Human Rights in M.N. v. Belgium, and progressively suppressed in European States national Laws. Under a growing migratory pression background, this study suggest that the challenge posed by this decision requires a response that balances a Law-abiding approach and the commitment to the right of asylum, on the one side, and the real capabilities of the Spanish Asylum system, on the other.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
MOVILLA PATEIRO, L., La dimensión normativa de la gobernanza internacional del agua dulce, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 425 pp. CUARTERO RUBIO, Mª V. y VELASCO RETAMOSA, J.M. (dirs.), La vida familiar internacional en una Europa compleja: Cuestiones abiertas y problemas de la práctica, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 422 pp. GILES CARNERO, R., El régimen jurídico internacional en materia de cambio climático. Dinámica de avances y limitaciones, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2021, 185 pp. SALINAS DE FRÍAS, A. y PETIT DE GABRIEL, E.W. (Dirs.), GARCÍA ANDRADE, P. y ÁLVAREZ ARCÁ, I. (Coords.), La Corte Penal Internacional 20 años después, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 490 pp. La decisión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el caso Francisca Alomar y otros contra España: un análisis crítico a partir del sistema general de Derecho Internacional público
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1