在向查理六世致敬的登记册中赋予领主权力(朗格多克,1389-1390)

IF 0.2 3区 历史学 Q2 HISTORY FRENCH HISTORICAL STUDIES Pub Date : 2022-08-01 DOI:10.1215/00161071-9746573
Erika Graham-Goering
{"title":"在向查理六世致敬的登记册中赋予领主权力(朗格多克,1389-1390)","authors":"Erika Graham-Goering","doi":"10.1215/00161071-9746573","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n This article surveys the extensive registers of homages and dénombrements from the voyage of King Charles VI to Languedoc in 1389–90 as evidence of the reinforcement of seigneurial power through interaction with the royal government. These records established a consensus view of aristocratic power in the seneschalsies of Toulouse and Carcassonne but differentiated those who owed homage or fealty to the king. This distinction revealed a consistent gap within the stratification of social status and judicial rights of the men and women in these groups, even as references to lordship across this corpus remained stable. Lordship and nobility were thus malleable but separate concepts, and lordship cut across the divide between the categories of high and low justice often prioritized by normative models of power. The negotiations surrounding seigneurial authority suggest a decentralized and dynamic alternative to top-down models of the political development of the late medieval French kingdom.\n Cet article aborde les registres d'hommages et de dénombrements faits au roi Charles VI en Languedoc en 1389–90 en les traitant comme signes du renforcement du pouvoir seigneurial à travers des interactions avec la monarchie. Ces registres établissent une vision consensuelle du pouvoir aristocratique dans les sénéchaussées de Toulouse et de Carcassonne, tout en distinguant ceux qui doivent hommage ou fidélité au roi. Cette distinction révèle un écart dans la stratification du statut social et des droits judiciaires de ces hommes et femmes, alors même que les références à la seigneurie restent stables dans l'ensemble du corpus. La seigneurie et la noblesse sont donc des concepts malléables mais distincts, et la seigneurie recoupe la distinction entre les catégories de haute et de basse justice privilégiées par les modèles normatifs du pouvoir. Ces négociations autour de l'autorité seigneuriale suggèrent une alternative décentralisée et dynamique aux modèles top down du développement politique du royaume français à la fin du Moyen Age.","PeriodicalId":45311,"journal":{"name":"FRENCH HISTORICAL STUDIES","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Empowering Lordship in the Registers of Homage to Charles VI (Languedoc, 1389–1390)\",\"authors\":\"Erika Graham-Goering\",\"doi\":\"10.1215/00161071-9746573\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n This article surveys the extensive registers of homages and dénombrements from the voyage of King Charles VI to Languedoc in 1389–90 as evidence of the reinforcement of seigneurial power through interaction with the royal government. These records established a consensus view of aristocratic power in the seneschalsies of Toulouse and Carcassonne but differentiated those who owed homage or fealty to the king. This distinction revealed a consistent gap within the stratification of social status and judicial rights of the men and women in these groups, even as references to lordship across this corpus remained stable. Lordship and nobility were thus malleable but separate concepts, and lordship cut across the divide between the categories of high and low justice often prioritized by normative models of power. The negotiations surrounding seigneurial authority suggest a decentralized and dynamic alternative to top-down models of the political development of the late medieval French kingdom.\\n Cet article aborde les registres d'hommages et de dénombrements faits au roi Charles VI en Languedoc en 1389–90 en les traitant comme signes du renforcement du pouvoir seigneurial à travers des interactions avec la monarchie. Ces registres établissent une vision consensuelle du pouvoir aristocratique dans les sénéchaussées de Toulouse et de Carcassonne, tout en distinguant ceux qui doivent hommage ou fidélité au roi. Cette distinction révèle un écart dans la stratification du statut social et des droits judiciaires de ces hommes et femmes, alors même que les références à la seigneurie restent stables dans l'ensemble du corpus. La seigneurie et la noblesse sont donc des concepts malléables mais distincts, et la seigneurie recoupe la distinction entre les catégories de haute et de basse justice privilégiées par les modèles normatifs du pouvoir. Ces négociations autour de l'autorité seigneuriale suggèrent une alternative décentralisée et dynamique aux modèles top down du développement politique du royaume français à la fin du Moyen Age.\",\"PeriodicalId\":45311,\"journal\":{\"name\":\"FRENCH HISTORICAL STUDIES\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"FRENCH HISTORICAL STUDIES\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1215/00161071-9746573\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"FRENCH HISTORICAL STUDIES","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1215/00161071-9746573","RegionNum":3,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章调查了从1389 - 1390年国王查理六世到朗格多克的航行中大量的致敬和流放记录,作为领主权力通过与皇家政府互动而得到加强的证据。这些记录建立了图卢兹和卡尔卡松的贵族权力的共识,但区分了那些对国王效忠的人。这一区别表明,在这些群体中男女的社会地位和司法权利的分层中,存在着一贯的差距,即使在整个群体中对爵位的提及保持稳定。因此,王权和贵族是可延展的独立概念,而王权跨越了高正义和低正义这两个类别之间的鸿沟通常由权力的规范模型优先考虑。围绕宗主权力的谈判表明,与中世纪晚期法国王国自上而下的政治发展模式相比,这是一种分散的、动态的选择。1389 - 1390年,在朗格多克的查理六世,这篇文章讨论了君主政体之间的相互作用和君主政体之间的相互作用。他说:“我在这里注册了一个与贵族一致的愿景,我在这里注册了一个与贵族一致的愿景,我在图卢兹和卡尔卡松注册了一个与贵族一致的愿景。”在社会地位和司法权利方面,在男女权利方面,在社会地位和司法权利方面,在社会地位和社会权利方面,在社会地位和司法权利方面,在社会地位和社会权利方面,在社会地位和社会权利方面,在社会地位和社会权利方面,在社会地位和社会权利方面,在社会地位和社会权利方面都有不同的区别。君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于,君子与贵人的区别在于。该报告建议采用一种替代性的方法,即采用集中的方式,采用动态的方式,采用自上而下的方式,采用君主政体的方式,采用自由的方式,采用自由的方式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Empowering Lordship in the Registers of Homage to Charles VI (Languedoc, 1389–1390)
This article surveys the extensive registers of homages and dénombrements from the voyage of King Charles VI to Languedoc in 1389–90 as evidence of the reinforcement of seigneurial power through interaction with the royal government. These records established a consensus view of aristocratic power in the seneschalsies of Toulouse and Carcassonne but differentiated those who owed homage or fealty to the king. This distinction revealed a consistent gap within the stratification of social status and judicial rights of the men and women in these groups, even as references to lordship across this corpus remained stable. Lordship and nobility were thus malleable but separate concepts, and lordship cut across the divide between the categories of high and low justice often prioritized by normative models of power. The negotiations surrounding seigneurial authority suggest a decentralized and dynamic alternative to top-down models of the political development of the late medieval French kingdom. Cet article aborde les registres d'hommages et de dénombrements faits au roi Charles VI en Languedoc en 1389–90 en les traitant comme signes du renforcement du pouvoir seigneurial à travers des interactions avec la monarchie. Ces registres établissent une vision consensuelle du pouvoir aristocratique dans les sénéchaussées de Toulouse et de Carcassonne, tout en distinguant ceux qui doivent hommage ou fidélité au roi. Cette distinction révèle un écart dans la stratification du statut social et des droits judiciaires de ces hommes et femmes, alors même que les références à la seigneurie restent stables dans l'ensemble du corpus. La seigneurie et la noblesse sont donc des concepts malléables mais distincts, et la seigneurie recoupe la distinction entre les catégories de haute et de basse justice privilégiées par les modèles normatifs du pouvoir. Ces négociations autour de l'autorité seigneuriale suggèrent une alternative décentralisée et dynamique aux modèles top down du développement politique du royaume français à la fin du Moyen Age.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
15
期刊介绍: French Historical Studies, the leading journal on the history of France, publishes articles, commentaries, and research notes on all periods of French history from the Middle Ages to the present. The journal’s diverse format includes forums, review essays, special issues, and articles in French, as well as bilingual abstracts of the articles in each issue. Also featured are bibliographies of recent articles, dissertations and books in French history, and announcements of fellowships, prizes, and conferences of interest to French historians.
期刊最新文献
Recent Books and Dissertations on French History Le Premier Congrès des écrivains et artistes noirs (1956) et l'Eglise catholique dans l'empire colonial français Le réseau d'affaires francophone dans la haute vallée de l'Ohio et le Kentucky entre 1783 et 1815 A Disputed Inheritance The Skills of Citizenship
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1