人工智能治理:背景和一般参数

M. Carrillo
{"title":"人工智能治理:背景和一般参数","authors":"M. Carrillo","doi":"10.17103/reei.39.07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolLa inteligencia artificial (IA) se ha convertido en objeto de un amplio y controvertido debate. El analisis de ese debate muestra que existe un problema conceptual, por la ausencia de acuerdo sobre la definicion de la IA, y un problema funcional derivado de la relevancia asignada en el mismo a los componentes tecnicos, eticos y juridicos. Hay una clara prevalencia de los primeros, una insistente invocacion de los segundos y una escasa atencion al discurso juridico. En principio, juridicamente, hay que distinguir dos cuestiones: por una parte, la aplicacion de la IA al estudio y la practica del derecho y, por otra, la regulacion de la IA. El modelo de regulacion de la IA se plantea desde diferentes perspectivas metodologicas que confirman la necesidad de adoptar un enfoque proactivo y abierto, no formalista, para la organizacion de su gobernanza. El estudio de la practica muestra que son muy pocos los Estados que han adoptado estrategias o planes de accion en la materia y, en el marco internacional, la mayoria de las iniciativas estan localizadas en organizaciones o foros regionales o interregionales participados por paises tecnologicamente desarrollados. El ordenamiento juridico internacional ha de activar mecanismos de respuesta de alcance universal frente a esa situacion y al desafio global que implica la gobernanza de la IA. EnglishArtificial intelligence (AI) has become the subject of a wide-ranging and controversial debate. The analysis of the debate shows two main problems: the conceptual problem arises from the absence of agreement on the definition of AI; and the functional problem derives from the different relevance given to the technical, ethical and legal components. There is a clear prevalence of the former, an insistent invocation of ethical aspects and little attention to legal discourse. From a legal standpoint, two issues must be distinguished: the application of AI to the study and practice of law and the regulation of AI. The model of AI regulation is approached from different methodological perspectives that confirm the need to adopt a proactive and open, non-formalist approach to the organisation of its governance. The study of practice shows, however, that very few States have adopted strategies or action plans in this area. In the international framework, most of the initiatives are located in organizations or forums participated by technologically developed countries. The international legal system must activate universal mechanisms, norms and procedures to respond to this situation and to the global challenge of AI governance","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-06-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"La gobernanza de la inteligencia artificial: contexto y parámetros generales\",\"authors\":\"M. Carrillo\",\"doi\":\"10.17103/reei.39.07\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolLa inteligencia artificial (IA) se ha convertido en objeto de un amplio y controvertido debate. El analisis de ese debate muestra que existe un problema conceptual, por la ausencia de acuerdo sobre la definicion de la IA, y un problema funcional derivado de la relevancia asignada en el mismo a los componentes tecnicos, eticos y juridicos. Hay una clara prevalencia de los primeros, una insistente invocacion de los segundos y una escasa atencion al discurso juridico. En principio, juridicamente, hay que distinguir dos cuestiones: por una parte, la aplicacion de la IA al estudio y la practica del derecho y, por otra, la regulacion de la IA. El modelo de regulacion de la IA se plantea desde diferentes perspectivas metodologicas que confirman la necesidad de adoptar un enfoque proactivo y abierto, no formalista, para la organizacion de su gobernanza. El estudio de la practica muestra que son muy pocos los Estados que han adoptado estrategias o planes de accion en la materia y, en el marco internacional, la mayoria de las iniciativas estan localizadas en organizaciones o foros regionales o interregionales participados por paises tecnologicamente desarrollados. El ordenamiento juridico internacional ha de activar mecanismos de respuesta de alcance universal frente a esa situacion y al desafio global que implica la gobernanza de la IA. EnglishArtificial intelligence (AI) has become the subject of a wide-ranging and controversial debate. The analysis of the debate shows two main problems: the conceptual problem arises from the absence of agreement on the definition of AI; and the functional problem derives from the different relevance given to the technical, ethical and legal components. There is a clear prevalence of the former, an insistent invocation of ethical aspects and little attention to legal discourse. From a legal standpoint, two issues must be distinguished: the application of AI to the study and practice of law and the regulation of AI. The model of AI regulation is approached from different methodological perspectives that confirm the need to adopt a proactive and open, non-formalist approach to the organisation of its governance. The study of practice shows, however, that very few States have adopted strategies or action plans in this area. In the international framework, most of the initiatives are located in organizations or forums participated by technologically developed countries. The international legal system must activate universal mechanisms, norms and procedures to respond to this situation and to the global challenge of AI governance\",\"PeriodicalId\":40338,\"journal\":{\"name\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2020-06-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17103/reei.39.07\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17103/reei.39.07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

人工智能(ai)已经成为一个广泛而有争议的话题。对这场辩论的分析表明,存在一个概念问题,因为对人工智能的定义缺乏共识,以及一个功能问题,这是由技术、伦理和法律组成部分的相关性引起的。在过去的几十年里,尼加拉瓜的法律体系发生了巨大的变化。原则上,在法律上必须区分两个问题:一方面是人工智能在法律研究和实践中的应用,另一方面是人工智能的监管。人工智能监管模型从不同的方法论角度提出,确认需要采取主动和开放的方法,而不是形式主义的组织治理。研究实践表明,只有少数国家战略或计划采取行动方面,以及在国际范围内,大部分的举措是在区域或区域间组织或论坛participados tecnologicamente发达国家。国际法律秩序必须激活普遍适用的应对机制,以应对这种情况和人工智能治理所涉及的全球挑战。人工智能(AI)已经成为一个广泛而有争议的争论的主题。对辩论的分析显示出两个主要问题:由于未能就人工智能的定义达成一致而产生的概念问题;= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。在前一种情况下,坚持援引道德方面,而对法律话语的关注较少。从法律角度来看,必须区分两个问题:人工智能在法律研究和实践中的应用和人工智能的监管。人工智能监管模式是从不同的方法角度来看待的,这证实需要采取一种积极主动、开放的、非形式主义的方法来组织其治理。然而,实践研究表明,很少有国家在这方面采取了战略或行动计划。在国际框架内,大多数倡议位于技术发达国家参加的组织或论坛内。国际法律体系必须启动普遍机制、规范和程序,以应对这种情况和人工智能治理的全球挑战。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La gobernanza de la inteligencia artificial: contexto y parámetros generales
espanolLa inteligencia artificial (IA) se ha convertido en objeto de un amplio y controvertido debate. El analisis de ese debate muestra que existe un problema conceptual, por la ausencia de acuerdo sobre la definicion de la IA, y un problema funcional derivado de la relevancia asignada en el mismo a los componentes tecnicos, eticos y juridicos. Hay una clara prevalencia de los primeros, una insistente invocacion de los segundos y una escasa atencion al discurso juridico. En principio, juridicamente, hay que distinguir dos cuestiones: por una parte, la aplicacion de la IA al estudio y la practica del derecho y, por otra, la regulacion de la IA. El modelo de regulacion de la IA se plantea desde diferentes perspectivas metodologicas que confirman la necesidad de adoptar un enfoque proactivo y abierto, no formalista, para la organizacion de su gobernanza. El estudio de la practica muestra que son muy pocos los Estados que han adoptado estrategias o planes de accion en la materia y, en el marco internacional, la mayoria de las iniciativas estan localizadas en organizaciones o foros regionales o interregionales participados por paises tecnologicamente desarrollados. El ordenamiento juridico internacional ha de activar mecanismos de respuesta de alcance universal frente a esa situacion y al desafio global que implica la gobernanza de la IA. EnglishArtificial intelligence (AI) has become the subject of a wide-ranging and controversial debate. The analysis of the debate shows two main problems: the conceptual problem arises from the absence of agreement on the definition of AI; and the functional problem derives from the different relevance given to the technical, ethical and legal components. There is a clear prevalence of the former, an insistent invocation of ethical aspects and little attention to legal discourse. From a legal standpoint, two issues must be distinguished: the application of AI to the study and practice of law and the regulation of AI. The model of AI regulation is approached from different methodological perspectives that confirm the need to adopt a proactive and open, non-formalist approach to the organisation of its governance. The study of practice shows, however, that very few States have adopted strategies or action plans in this area. In the international framework, most of the initiatives are located in organizations or forums participated by technologically developed countries. The international legal system must activate universal mechanisms, norms and procedures to respond to this situation and to the global challenge of AI governance
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
MOVILLA PATEIRO, L., La dimensión normativa de la gobernanza internacional del agua dulce, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 425 pp. CUARTERO RUBIO, Mª V. y VELASCO RETAMOSA, J.M. (dirs.), La vida familiar internacional en una Europa compleja: Cuestiones abiertas y problemas de la práctica, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 422 pp. GILES CARNERO, R., El régimen jurídico internacional en materia de cambio climático. Dinámica de avances y limitaciones, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2021, 185 pp. SALINAS DE FRÍAS, A. y PETIT DE GABRIEL, E.W. (Dirs.), GARCÍA ANDRADE, P. y ÁLVAREZ ARCÁ, I. (Coords.), La Corte Penal Internacional 20 años después, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 490 pp. La decisión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el caso Francisca Alomar y otros contra España: un análisis crítico a partir del sistema general de Derecho Internacional público
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1