{"title":"注册官提起Pauline诉讼的唯一权限","authors":"R. Adamus","doi":"10.25167/osap.4730","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Niniejsza glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021r. VCSKP 276/21 dotyczy problemu prawnego, jakim jest legitymacja do wytoczenia powództwa pauliańskiego po ogłoszeniu upadłości dłużnika. W treści glosy poddano krytyce pogląd Sądu Najwyższego że po ogłoszeniu upadłości dłużnika taką legitymację zachowuje wierzyciel. Jednocześnie z uwagi na argumenty jakieś zostały podniesione przez Sąd Najwyższy zostały sformułowane propozycje de lege ferenda w celu poprawienia stanu regulacji prawnej.","PeriodicalId":34464,"journal":{"name":"Opolskie Studia AdministracyjnoPrawne","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Wyłączna legitymacja syndyka do wniesienia skargi pauliańskiej\",\"authors\":\"R. Adamus\",\"doi\":\"10.25167/osap.4730\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Niniejsza glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021r. VCSKP 276/21 dotyczy problemu prawnego, jakim jest legitymacja do wytoczenia powództwa pauliańskiego po ogłoszeniu upadłości dłużnika. W treści glosy poddano krytyce pogląd Sądu Najwyższego że po ogłoszeniu upadłości dłużnika taką legitymację zachowuje wierzyciel. Jednocześnie z uwagi na argumenty jakieś zostały podniesione przez Sąd Najwyższy zostały sformułowane propozycje de lege ferenda w celu poprawienia stanu regulacji prawnej.\",\"PeriodicalId\":34464,\"journal\":{\"name\":\"Opolskie Studia AdministracyjnoPrawne\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-11-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Opolskie Studia AdministracyjnoPrawne\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25167/osap.4730\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Opolskie Studia AdministracyjnoPrawne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25167/osap.4730","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Wyłączna legitymacja syndyka do wniesienia skargi pauliańskiej
Niniejsza glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021r. VCSKP 276/21 dotyczy problemu prawnego, jakim jest legitymacja do wytoczenia powództwa pauliańskiego po ogłoszeniu upadłości dłużnika. W treści glosy poddano krytyce pogląd Sądu Najwyższego że po ogłoszeniu upadłości dłużnika taką legitymację zachowuje wierzyciel. Jednocześnie z uwagi na argumenty jakieś zostały podniesione przez Sąd Najwyższy zostały sformułowane propozycje de lege ferenda w celu poprawienia stanu regulacji prawnej.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
