The Pacific Alliance and its influence on South American regionalism

When the Pacific Alliance was created in 2011, its proposal to reestablish open regionalism led to a debate on the fragmentation of regional integration and the Atlantic–Pacific divide. A decade later, Latin American regionalism is under stress, but the Pacific Alliance is not. Moreover, regionalism in South America displays features that are observed in the Pacific Alliance. From a constructivist framework, this article analyzes how the ideas from the Pacific Alliance shaped the early development of Prosur, highlighting the role of Chile, Colombia, and Peru in influencing South American regionalism. This article aims to contribute to debates on the future of Latin American regionalism by stressing how the Pacific Alliance influences regionalism, dispelling the idea that it is a mere trade bloc, and showing how it consolidates the Bogotá–Lima-Santiago  axis in South American regionalism. It sheds light on the relevance of this regional bloc in political terms and on the agency capacity (achievements and limits) of Colombia, Peru, and Chile in setting a regional agenda.

Cuando la Alianza del Pacífico se creó en 2011, su propuesta de restablecer el regionalismo abierto suscitó un debate sobre la fragmentación de la integración regional y la división Atlántico–Pacífico. Una década después, el regionalismo latinoamericano está en tensión, pero la Alianza del Pacífico no. Además, en la actualidad el regionalismo en Sudamérica presenta características que también se observan en la Alianza del Pacífico. Desde un marco constructivista, este artículo analiza cómo las ideas de la Alianza del Pacífico moldearon el desarrollo temprano de Prosur, destacando el rol de Chile, Colombia y Perú en influenciar el regionalismo sudamericano. Este artículo pretende contribuir a los debates sobre el futuro del regionalismo latinoamericano, al destacar la influencia de la Alianza del Pacífico en el regionalismo, disipar la idea de que es un mero bloque comercial, y mostrar la consolidación del eje Bogotá–Lima–Santiago en el regionalismo sudamericano. Se destaca la relevancia de este bloque regional en términos políticos y la capacidad de agencia (logros y límites) de Colombia, Perú y Chile  para establecer una agenda regional.

2011年太平洋联盟成立时，其关于重建开放区域主义的提议引发了一场关于区域一体化分裂和大西洋-太平洋鸿沟的辩论。十年后，拉美区域主义面临压力，但太平洋联盟却没有。此外，南美区域主义所表现的特征也出现在太平洋联盟中。本文以建构主义框架为视角，分析了太平洋联盟的思想如何影响南美洲进步与发展论坛（Prosur）的早期发展，强调了智利、哥伦比亚和秘鲁在影响南美区域主义方面的作用。本文通过强调太平洋联盟如何影响区域主义、打破其仅仅是一个贸易集团的想法、以及表明其如何巩固南美区域主义中圣地亚哥-波哥大-利马这一轴心联盟，旨在促进关于拉丁美洲区域主义未来的辩论。本文阐明了该区域集团在政治方面的相关性以及智利、哥伦比亚和秘鲁在制定区域议程方面的代理能力（即成就和限制）。