巴西评估久坐行为的方法和方法:一项系统综述

L. Barboza, E. C. M. Silva, M. Thuany, Raphael H O Araújo, A. O. Werneck, D. N. Oliveira, Larissa Gandarela, D. R. Silva
{"title":"巴西评估久坐行为的方法和方法:一项系统综述","authors":"L. Barboza, E. C. M. Silva, M. Thuany, Raphael H O Araújo, A. O. Werneck, D. N. Oliveira, Larissa Gandarela, D. R. Silva","doi":"10.12820/rbafs.26e0236","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nosso objetivo foi caracterizar os estudos brasileiros que avaliaram o comportamento sedentário, descrevendo as principais características dos estudos e identificando os instrumentos utilizados. Utilizando a metodologia PRISMA, a busca ocorreu em 25 de agosto de 2019 e foi atualizada em 17 de outubro de 2020 nas seguintes bases de dados: PUBMED, LILACS e SCIELO. Estudos em inglês, espanhol e português foram incluídos. Os critérios de inclusão foram estudos realizados com uma amostra de brasileiros e que utilizassem um instrumento para avaliar o comportamento sedentário. No total, foram selecionados 229 artigos. A maioria dos estudos avaliou crianças e adolescentes. Apenas 33 estudos usaram medidas derivadas de dispositivos e houve uma grande variabilidade nos questionários usados. Apenas 83/198 estudos apresentaram critérios de qualidade para o instrumento utilizado. A maioria dos estudos considerou o tempo de tela em uma semana típica mais o fim de semana para caracterizar o comportamento sedentário. Portanto, o comportamento sedentário no Brasil tem sido avaliado em grande parte por diferentes questionários, e poucos foram devidamente validados. Esses achados enfatizam a importância da padronização e do rigor metodológico para avaliação do comportamento sedentário no contexto brasileiro.","PeriodicalId":52945,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Approaches and methods to assess sedentary behavior in Brazil: a systematic review\",\"authors\":\"L. Barboza, E. C. M. Silva, M. Thuany, Raphael H O Araújo, A. O. Werneck, D. N. Oliveira, Larissa Gandarela, D. R. Silva\",\"doi\":\"10.12820/rbafs.26e0236\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Nosso objetivo foi caracterizar os estudos brasileiros que avaliaram o comportamento sedentário, descrevendo as principais características dos estudos e identificando os instrumentos utilizados. Utilizando a metodologia PRISMA, a busca ocorreu em 25 de agosto de 2019 e foi atualizada em 17 de outubro de 2020 nas seguintes bases de dados: PUBMED, LILACS e SCIELO. Estudos em inglês, espanhol e português foram incluídos. Os critérios de inclusão foram estudos realizados com uma amostra de brasileiros e que utilizassem um instrumento para avaliar o comportamento sedentário. No total, foram selecionados 229 artigos. A maioria dos estudos avaliou crianças e adolescentes. Apenas 33 estudos usaram medidas derivadas de dispositivos e houve uma grande variabilidade nos questionários usados. Apenas 83/198 estudos apresentaram critérios de qualidade para o instrumento utilizado. A maioria dos estudos considerou o tempo de tela em uma semana típica mais o fim de semana para caracterizar o comportamento sedentário. Portanto, o comportamento sedentário no Brasil tem sido avaliado em grande parte por diferentes questionários, e poucos foram devidamente validados. Esses achados enfatizam a importância da padronização e do rigor metodológico para avaliação do comportamento sedentário no contexto brasileiro.\",\"PeriodicalId\":52945,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-01-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0236\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0236","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

我们的目的是描述巴西评估久坐行为的研究,描述研究的主要特征并确定使用的工具。使用PRISMA方法,搜索于2019年8月25日进行,并于2020年10月17日在以下数据库中更新:PUBMED、LILACS和SCIELO。包括英语、西班牙语和葡萄牙语的学习。纳入标准是使用一种评估久坐行为的工具对巴西人样本进行的研究。共选出229篇文章。大多数研究都对儿童和青少年进行了评估。只有33项研究使用了设备衍生的测量方法,使用的问卷存在很大的可变性。只有83/198项研究提出了所用仪器的质量标准。大多数研究考虑了典型的一周加周末的屏幕时间来表征久坐行为。因此,巴西的久坐行为主要通过不同的问卷进行评估,很少有得到适当验证。这些发现强调了在巴西背景下评估久坐行为的标准化和方法学严谨性的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Approaches and methods to assess sedentary behavior in Brazil: a systematic review
Nosso objetivo foi caracterizar os estudos brasileiros que avaliaram o comportamento sedentário, descrevendo as principais características dos estudos e identificando os instrumentos utilizados. Utilizando a metodologia PRISMA, a busca ocorreu em 25 de agosto de 2019 e foi atualizada em 17 de outubro de 2020 nas seguintes bases de dados: PUBMED, LILACS e SCIELO. Estudos em inglês, espanhol e português foram incluídos. Os critérios de inclusão foram estudos realizados com uma amostra de brasileiros e que utilizassem um instrumento para avaliar o comportamento sedentário. No total, foram selecionados 229 artigos. A maioria dos estudos avaliou crianças e adolescentes. Apenas 33 estudos usaram medidas derivadas de dispositivos e houve uma grande variabilidade nos questionários usados. Apenas 83/198 estudos apresentaram critérios de qualidade para o instrumento utilizado. A maioria dos estudos considerou o tempo de tela em uma semana típica mais o fim de semana para caracterizar o comportamento sedentário. Portanto, o comportamento sedentário no Brasil tem sido avaliado em grande parte por diferentes questionários, e poucos foram devidamente validados. Esses achados enfatizam a importância da padronização e do rigor metodológico para avaliação do comportamento sedentário no contexto brasileiro.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
43
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
Fatores associados aos comportamentos ativo e sedentário em adolescentes brasileiros: uma análise de redes Prática de atividade física ao ar livre na pandemia da COVID-19 entre professores do ensino público Projeto Vida Ativa Pelotas: Percepção das coordenadoras sobre a implantação dos núcleos no ano de 2019 Metodologia de utilização do Microscale Audit of Pedestrian Streetscapes-MAPS na cidade de São Paulo Associação entre violência e prática de atividades físicas: uma análise bibliométrica da produção científica na Web of Science
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1