YouTube上的COVID-19:数字领域的辩论和两极分化

IF 5.1 1区 文学 Q1 COMMUNICATION Comunicar Pub Date : 2021-10-01 DOI:10.3916/C69-2021-01
Ó. Luengo, Javier García‐Marín, Emiliana de-Blasio
{"title":"YouTube上的COVID-19:数字领域的辩论和两极分化","authors":"Ó. Luengo, Javier García‐Marín, Emiliana de-Blasio","doi":"10.3916/C69-2021-01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las redes sociales han transformado de forma muy significativa la forma en la que se produce el dialogo politico, impulsando una configuracion digital de la esfera publica. El presente articulo tiene como objetivo el analisis de la deliberacion producida en las redes sociales, con un especial enfasis en la polarizacion. Tomando como referencia los comentarios observados en YouTube sobre la COVID-19 durante 2020 en Espana, Italia y Reino Unido, lo cual arroja una muestra de 111.808 comentarios, se aplicaron una serie de tecnicas automaticas de analisis basadas en algoritmos, lo que supone una metodologia cuantitativa novedosa en este ambito de estudio. En linea con lo senalado por trabajos previos, la hipotesis que se plantea en este articulo es que el grado de polarizacion no se da con la misma intensidad en las esferas digitales de distintos casos. De esta manera, cabe esperar unos mayores registros de polarizacion en la esfera digital de los paises del sur de Europa, adscritos a un modelo de pluralismo polarizado, que en paises de otros modelos como el liberal. Los resultados confirman la hipotesis, verificando que no solo se observa mayor polarizacion en Espana e Italia que en Reino Unido, sino que, a nivel desagregado, los hallazgos apuntan a que la actividad mas polarizante obtiene mayor aprobacion en los paises mediterraneos de nuestra muestra.","PeriodicalId":10773,"journal":{"name":"Comunicar","volume":"29 1","pages":"9-19"},"PeriodicalIF":5.1000,"publicationDate":"2021-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"COVID-19 on YouTube: Debates and polarisation in the digital sphere\",\"authors\":\"Ó. Luengo, Javier García‐Marín, Emiliana de-Blasio\",\"doi\":\"10.3916/C69-2021-01\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Las redes sociales han transformado de forma muy significativa la forma en la que se produce el dialogo politico, impulsando una configuracion digital de la esfera publica. El presente articulo tiene como objetivo el analisis de la deliberacion producida en las redes sociales, con un especial enfasis en la polarizacion. Tomando como referencia los comentarios observados en YouTube sobre la COVID-19 durante 2020 en Espana, Italia y Reino Unido, lo cual arroja una muestra de 111.808 comentarios, se aplicaron una serie de tecnicas automaticas de analisis basadas en algoritmos, lo que supone una metodologia cuantitativa novedosa en este ambito de estudio. En linea con lo senalado por trabajos previos, la hipotesis que se plantea en este articulo es que el grado de polarizacion no se da con la misma intensidad en las esferas digitales de distintos casos. De esta manera, cabe esperar unos mayores registros de polarizacion en la esfera digital de los paises del sur de Europa, adscritos a un modelo de pluralismo polarizado, que en paises de otros modelos como el liberal. Los resultados confirman la hipotesis, verificando que no solo se observa mayor polarizacion en Espana e Italia que en Reino Unido, sino que, a nivel desagregado, los hallazgos apuntan a que la actividad mas polarizante obtiene mayor aprobacion en los paises mediterraneos de nuestra muestra.\",\"PeriodicalId\":10773,\"journal\":{\"name\":\"Comunicar\",\"volume\":\"29 1\",\"pages\":\"9-19\"},\"PeriodicalIF\":5.1000,\"publicationDate\":\"2021-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Comunicar\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3916/C69-2021-01\",\"RegionNum\":1,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"COMMUNICATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Comunicar","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3916/C69-2021-01","RegionNum":1,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

社交网络极大地改变了政治对话的方式,推动了公共领域的数字化配置。本文旨在分析社交网络中产生的审议,特别强调两极分化。就在YouTube评论COVID-19在2020年在西班牙、意大利和英国,这扔111808评论,执行了一系列样本tecnicas automaticas基于算法的分析,定量metodologia在这个研究的新发现。在这篇文章中,我们提出了一个假设,即在不同的情况下,数字领域的极化程度并不具有相同的强度。因此,与自由主义等其他模式的国家相比,南欧国家的数字领域出现了更大的两极分化记录,这些国家属于两极分化的多元主义模式。结果证实了这一假设,证实了不仅在西班牙和意大利观察到的两极分化比在英国更大,而且在分类水平上,结果表明,在我们的样本中,最两极分化的活动在地中海国家获得了更大的批准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
COVID-19 on YouTube: Debates and polarisation in the digital sphere
Las redes sociales han transformado de forma muy significativa la forma en la que se produce el dialogo politico, impulsando una configuracion digital de la esfera publica. El presente articulo tiene como objetivo el analisis de la deliberacion producida en las redes sociales, con un especial enfasis en la polarizacion. Tomando como referencia los comentarios observados en YouTube sobre la COVID-19 durante 2020 en Espana, Italia y Reino Unido, lo cual arroja una muestra de 111.808 comentarios, se aplicaron una serie de tecnicas automaticas de analisis basadas en algoritmos, lo que supone una metodologia cuantitativa novedosa en este ambito de estudio. En linea con lo senalado por trabajos previos, la hipotesis que se plantea en este articulo es que el grado de polarizacion no se da con la misma intensidad en las esferas digitales de distintos casos. De esta manera, cabe esperar unos mayores registros de polarizacion en la esfera digital de los paises del sur de Europa, adscritos a un modelo de pluralismo polarizado, que en paises de otros modelos como el liberal. Los resultados confirman la hipotesis, verificando que no solo se observa mayor polarizacion en Espana e Italia que en Reino Unido, sino que, a nivel desagregado, los hallazgos apuntan a que la actividad mas polarizante obtiene mayor aprobacion en los paises mediterraneos de nuestra muestra.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Comunicar
Comunicar Multiple-
CiteScore
10.10
自引率
5.40%
发文量
40
审稿时长
20 weeks
期刊介绍: Comunicar specialized in educommunication: communication and education, ICT, audiences, new languages...; monographs specialized in current issues. Double format: printed and online; digitally, accessible in full text, free of charge, for the entire scientific community and researchers around the world. Coeditions printed in Spanish and English for the whole world. Published by Oxbridge Publishing House which collaborates with many international centres and universities.
期刊最新文献
English learners’ intentions to adopt online learning post-pandemic: Ease precedes usefulness Writing, creativity, and artificial intelligence. ChatGPT in the university context Lockdown, cyberhate, and protective factor of social-emotional and moral competencies in Primary Education Using YouTube to seek answers and make decisions: Implications for Australian adult media and information literacy Social web and photojournalism: User-generated content of the Russo-Ukranian war
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1