杰拉尔德A。科恩和伊丽莎白·安德森。论耶稣·莫拉的多元化平等主义

Q3 Arts and Humanities Quaderns de Filosofia Pub Date : 2022-11-29 DOI:10.7203/qfia.9.2.24421
Oscar Cubo Ugarte
{"title":"杰拉尔德A。科恩和伊丽莎白·安德森。论耶稣·莫拉的多元化平等主义","authors":"Oscar Cubo Ugarte","doi":"10.7203/qfia.9.2.24421","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Gerald A. Cohen and Elizabeth Anderson. On the pluralist egalitarianism of Jesús Mora \nResumen: Este trabajo pretende exponer y discutir la propuesta de desarrollar un igualitarismo pluralista tal y como la presenta Jesús Mora en su reciente libro titulado ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI (Dykinson, 2021). Para ello, nos detenemos a analizar lo que consideramos son sus dos hilos argumentales fundamentales, a saber, el igualitarismo distributivo de J. Rawls y G. A. Cohen y el igualitarismo relacional de E. Anderson. Concluimos nuestras reflexiones haciendo hincapié en lo que creemos que son los puntos fuertes del texto de Jesús Mora y cuestionamos a través de las reflexiones de E. Anderson sobre la igualdad democrática si realmente es viable la defensa de un igualitarismo de doble base que presenta J. Mora en su texto.  \nAbstract: This paper aims to expose and discuss the proposal to develop a pluralist egalitarianism as presented by Jesús Mora in his recent book entitled: ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI (Dykinson, 2021). In order to do so, we analyse what we consider to be its two fundamental threads of argument, namely the distributive egalitarianism of J. Rawls and G. A. Cohen and the relational egalitarianism of E. Anderson. We conclude our reflections by emphasising what we believe to be the strong points of Jesús Mora’s text and we question, through E. Anderson’s reflections on democratic equality, whether the defence of a two-pronged egalitarianism presented by J. Mora in his text is really viable. \nPalabras clave: Distribución, imparcialidad, poder, exclusión y vulnerabilidad. \nKeywords: Distribution, fairness, power, exclusion and vulnerability.","PeriodicalId":31627,"journal":{"name":"Quaderns de Filosofia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Gerald A. Cohen y Elizabeth Anderson. Sobre el igualitarismo pluralista de Jesús Mora\",\"authors\":\"Oscar Cubo Ugarte\",\"doi\":\"10.7203/qfia.9.2.24421\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Gerald A. Cohen and Elizabeth Anderson. On the pluralist egalitarianism of Jesús Mora \\nResumen: Este trabajo pretende exponer y discutir la propuesta de desarrollar un igualitarismo pluralista tal y como la presenta Jesús Mora en su reciente libro titulado ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI (Dykinson, 2021). Para ello, nos detenemos a analizar lo que consideramos son sus dos hilos argumentales fundamentales, a saber, el igualitarismo distributivo de J. Rawls y G. A. Cohen y el igualitarismo relacional de E. Anderson. Concluimos nuestras reflexiones haciendo hincapié en lo que creemos que son los puntos fuertes del texto de Jesús Mora y cuestionamos a través de las reflexiones de E. Anderson sobre la igualdad democrática si realmente es viable la defensa de un igualitarismo de doble base que presenta J. Mora en su texto.  \\nAbstract: This paper aims to expose and discuss the proposal to develop a pluralist egalitarianism as presented by Jesús Mora in his recent book entitled: ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI (Dykinson, 2021). In order to do so, we analyse what we consider to be its two fundamental threads of argument, namely the distributive egalitarianism of J. Rawls and G. A. Cohen and the relational egalitarianism of E. Anderson. We conclude our reflections by emphasising what we believe to be the strong points of Jesús Mora’s text and we question, through E. Anderson’s reflections on democratic equality, whether the defence of a two-pronged egalitarianism presented by J. Mora in his text is really viable. \\nPalabras clave: Distribución, imparcialidad, poder, exclusión y vulnerabilidad. \\nKeywords: Distribution, fairness, power, exclusion and vulnerability.\",\"PeriodicalId\":31627,\"journal\":{\"name\":\"Quaderns de Filosofia\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-11-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Quaderns de Filosofia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7203/qfia.9.2.24421\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Quaderns de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/qfia.9.2.24421","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。摘要:本文旨在揭示和讨论发展多元平等主义的建议,如jesus Mora在他的新书《平等为什么?》中提出的。21世纪多元平等主义的建议(Dykinson, 2021)。在本文中,我们分析了罗尔斯和科恩的分配平等主义和安德森的关系平等主义这两个基本主题。完成了思想强调我们认为它的长处案文耶稣莫拉和思考的我们通过e .安德森如果真的是可行的民主平等的平等主义的辩护律师提出的双重基础j .拖欠他的文章。摘要:本文旨在阐明和讨论jesus Mora在他最近的著作《平等为什么?》中提出的发展多元平等主义的建议。21世纪多元平等主义的建议(Dykinson, 2021)。为了这样做,我们分析了我们认为是它的两个基本论点,即J. Rawls和G. A. Cohen的分配平等主义和E. Anderson的关系平等主义。我们通过强调我们认为是jesus Mora文本的有力观点来结束我们的思考,并通过E. Anderson关于民主平等的思考来质疑J. Mora在其文本中提出的两种平等主义的辩护是否真的可行。关键词:分配、公平、权力、排斥和脆弱性。关键词:分配、公平、权力、排斥和脆弱性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Gerald A. Cohen y Elizabeth Anderson. Sobre el igualitarismo pluralista de Jesús Mora
Gerald A. Cohen and Elizabeth Anderson. On the pluralist egalitarianism of Jesús Mora Resumen: Este trabajo pretende exponer y discutir la propuesta de desarrollar un igualitarismo pluralista tal y como la presenta Jesús Mora en su reciente libro titulado ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI (Dykinson, 2021). Para ello, nos detenemos a analizar lo que consideramos son sus dos hilos argumentales fundamentales, a saber, el igualitarismo distributivo de J. Rawls y G. A. Cohen y el igualitarismo relacional de E. Anderson. Concluimos nuestras reflexiones haciendo hincapié en lo que creemos que son los puntos fuertes del texto de Jesús Mora y cuestionamos a través de las reflexiones de E. Anderson sobre la igualdad democrática si realmente es viable la defensa de un igualitarismo de doble base que presenta J. Mora en su texto.  Abstract: This paper aims to expose and discuss the proposal to develop a pluralist egalitarianism as presented by Jesús Mora in his recent book entitled: ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI (Dykinson, 2021). In order to do so, we analyse what we consider to be its two fundamental threads of argument, namely the distributive egalitarianism of J. Rawls and G. A. Cohen and the relational egalitarianism of E. Anderson. We conclude our reflections by emphasising what we believe to be the strong points of Jesús Mora’s text and we question, through E. Anderson’s reflections on democratic equality, whether the defence of a two-pronged egalitarianism presented by J. Mora in his text is really viable. Palabras clave: Distribución, imparcialidad, poder, exclusión y vulnerabilidad. Keywords: Distribution, fairness, power, exclusion and vulnerability.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Deliberative Mini-Publics as a Democratic Alternative: The Normative Desirability, Technical Feasibility, and Political Viability of Sortition Runners. Una etnografía en una plataforma de entrenamiento de Nike, por Nemesia Hijós. Soberanía digital: un debate abierto y tres problemas políticos (Pos)verdad y política en la democracia liberal Good Anxiety: Harnessing the Power of the Most Misunderstood Emotion, by Wendy Suzuki
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1