Márton József Suta, Mónika Béresová, Loránd Csámer, Attila Csík, Csaba Hegedűs
{"title":"Polyjet和SLA 3D打印机的比较","authors":"Márton József Suta, Mónika Béresová, Loránd Csámer, Attila Csík, Csaba Hegedűs","doi":"10.33891/fsz.114.2.64-68","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Célkitűzés: Két különböző rapid prototyping (gyors prototípusgyártás) módszerrel készített modellek bemutatása és összehasonlítása.Anyag és módszer: Háromdimenziós grafikai programmal (Blender, Blender Foundation) létrehoztunk egy 10 × 10 × 2 mm-es próbatestet, majd kinyomtattuk Formlabs Form 2 (Formlabs Inc.) SLA nyomtatóval fotopolimerizációs műgyantából és Stratasys Objet 30 Orthodesk (Stratasys GmbH) Polyjet nyomtatóval akrilátból. A nyomtatást követően az utókezelést a gyártó utasításai szerint végeztük el, majd a mintákat különböző fizikai, optikai és képalkotó diagnosztikai módszerekkel vizsgáltuk.Eredmények: Eredményeink azt mutatták, hogy a két különböző technológia eltérő morfológiai képet és paramétereket eredményez. A digitális referenciamodell és a VeroGlaze MED 620 és a Dental SG anyagok x és y értéke között szignifikáns különbség volt (P < 0,001).Következtetések: A jelenleg rendelkezésre álló rapid prototyping módszerek a mért paraméterek mellett korlátozásokkal alkalmasak fogászati felhasználásra.","PeriodicalId":75851,"journal":{"name":"Fogorvosi szemle","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Polyjet és SLA 3D nyomtatók összehasonlító vizsgálata\",\"authors\":\"Márton József Suta, Mónika Béresová, Loránd Csámer, Attila Csík, Csaba Hegedűs\",\"doi\":\"10.33891/fsz.114.2.64-68\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Célkitűzés: Két különböző rapid prototyping (gyors prototípusgyártás) módszerrel készített modellek bemutatása és összehasonlítása.Anyag és módszer: Háromdimenziós grafikai programmal (Blender, Blender Foundation) létrehoztunk egy 10 × 10 × 2 mm-es próbatestet, majd kinyomtattuk Formlabs Form 2 (Formlabs Inc.) SLA nyomtatóval fotopolimerizációs műgyantából és Stratasys Objet 30 Orthodesk (Stratasys GmbH) Polyjet nyomtatóval akrilátból. A nyomtatást követően az utókezelést a gyártó utasításai szerint végeztük el, majd a mintákat különböző fizikai, optikai és képalkotó diagnosztikai módszerekkel vizsgáltuk.Eredmények: Eredményeink azt mutatták, hogy a két különböző technológia eltérő morfológiai képet és paramétereket eredményez. A digitális referenciamodell és a VeroGlaze MED 620 és a Dental SG anyagok x és y értéke között szignifikáns különbség volt (P < 0,001).Következtetések: A jelenleg rendelkezésre álló rapid prototyping módszerek a mért paraméterek mellett korlátozásokkal alkalmasak fogászati felhasználásra.\",\"PeriodicalId\":75851,\"journal\":{\"name\":\"Fogorvosi szemle\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Fogorvosi szemle\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33891/fsz.114.2.64-68\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fogorvosi szemle","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33891/fsz.114.2.64-68","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
目的：提出并比较两种不同的快速成型模型。材料和方法：使用三维图形程序（Blender，Blender Foundation），我们创建了一个10×10×2mm的测试体，并用Formlabs Form 2（Formlabs股份有限公司）SLA打印机（由光聚合树脂制成）和Stratasys Objet 30 Orthodox（Stratasys GmbH）Polyjet打印机（由丙烯酸制成）打印。印刷后，根据制造商的说明进行处理后，通过各种物理、光学和成像诊断方法对样品进行检查。结果：我们的结果表明，两种不同的技术产生了不同的形态学图像和参数。数字参考模型与VeroGlaze MED 620和Dental SG材料的x和y值之间存在显著差异（P<0.001）。结论：目前可用的快速成型方法适用于牙科使用，除了测量参数外，还有局限性。
Polyjet és SLA 3D nyomtatók összehasonlító vizsgálata
Célkitűzés: Két különböző rapid prototyping (gyors prototípusgyártás) módszerrel készített modellek bemutatása és összehasonlítása.Anyag és módszer: Háromdimenziós grafikai programmal (Blender, Blender Foundation) létrehoztunk egy 10 × 10 × 2 mm-es próbatestet, majd kinyomtattuk Formlabs Form 2 (Formlabs Inc.) SLA nyomtatóval fotopolimerizációs műgyantából és Stratasys Objet 30 Orthodesk (Stratasys GmbH) Polyjet nyomtatóval akrilátból. A nyomtatást követően az utókezelést a gyártó utasításai szerint végeztük el, majd a mintákat különböző fizikai, optikai és képalkotó diagnosztikai módszerekkel vizsgáltuk.Eredmények: Eredményeink azt mutatták, hogy a két különböző technológia eltérő morfológiai képet és paramétereket eredményez. A digitális referenciamodell és a VeroGlaze MED 620 és a Dental SG anyagok x és y értéke között szignifikáns különbség volt (P < 0,001).Következtetések: A jelenleg rendelkezésre álló rapid prototyping módszerek a mért paraméterek mellett korlátozásokkal alkalmasak fogászati felhasználásra.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
